Hallo :) Für ein Schulprojekt baue ich eine Funkuhr mit dem ATMega32, dafür ist auch die Ansteuerung eines LCDs geplant. Da das aber nicht zum Kern meines Projektes gehört, würde ich gerne die LCD Routinen aus dem GCC Beispiel verwenden. Da stellte sich mir die Frage wie das rechtlich aussieht. Darf ich den Code aus dem GCC Tutorial verwenden und evtl. auch abändern? Und darf ich diese (natürlich mit entsprechendem Hinweis) in meiner Arbeit veröffentlichen? Allgemein wollte ich das Projekt unter Creative Commons bzw. den von mir geschriebenen Code unter GPL veröffentlichen (bis auf den ausgeliehenen Programmcode). Ich konnte weder im Forum noch auf der Homepage eine Lizenz oder ähnliches entdecken. Ausserdem frage ich mich, wie das sonst so bei so relativ simplen Ansteurungsroutinen aussieht. Wenn man das selber schreibt (zb. auch in C) besteht ja immer eine gewissen Ähnlichkeit zu bereits vorhandenen Programmen, weil die Funktionen ja immer die gleichen sind (bzw. die LCD Befehle, Registernamen, etc.). Nicht das ich wegen einem ähnlichen Programmcode gleich eine Abmahnung bekomme :-/ Mit freundlichen Grüßen Fabian M.
>Ausserdem frage ich mich, wie das sonst so bei so relativ simplen >Ansteurungsroutinen aussieht. Wenn man das selber schreibt (zb. auch in >C) besteht ja immer eine gewissen Ähnlichkeit zu bereits vorhandenen >Programmen, weil die Funktionen ja immer die gleichen sind (bzw. die LCD >Befehle, Registernamen, etc.). Nicht das ich wegen einem ähnlichen >Programmcode gleich eine Abmahnung bekomme :-/ Das ist rein rechtlich kein Problem (was nicht heißt, dass es nicht doch jemand mit einer Abmahnung versucht). Das Urheberrecht beschränkt sich auf die konkrete Ausarbeitung eines Algorithmus - also dessen Quelltext. Der Algorithmus an sich wird dadurch nicht geschützt, dafür sind Patente da. Diese sind in Deutschland allerdings nicht einfach zu kriegen, weshalb ich mir da keine Sorgen machen würde.
Die Editierfunktion des Wiki besagt: ,,Alle Beiträge stehen automatisch unter der Creative Commons Share-Alike Lizenz. Falls du deine Arbeit nicht unter dieser Lizenz freigeben möchtest, dann klicke nicht auf Speichern.'' http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/de/ Das sollte man vielleicht mal irgendwo wenigstens auf der Hauptseite verlinken, oder aber in dem (derzeit unbesetzten) Impressum-Link am Fuß der Seite. Meinungen dazu?
Gut zu wissen :) Das passt ja ganz prima, dann kann ich mein Projekt ja wie geplant unter CC veröffentlichen, und für die ausgeliehenen Programmteile setze ich einen entsprechenden Hinweis zum Wiki. Danke für die Antworten, Mit freundlichen Grüßen Fabian M.
An der Stelle muss man sehr, sehr aufpassen, wenn man fremden Code, Schaltungen, ... z.B. aus Foren zitiert. Es ist bei einer so umfassenden, pauschalen Formulierung lebenswichtig, entweder # die Zustimmung des Originalautors einzuholen, dass dieser den zitierten Code ebenfalls unter CC stellt (was den ggf. zu Rückfragen veranlasst...) oder # das Zitat ganz sauber als solches kennzeichnet. Also Name, Quelle, ggf. Angaben zu Copyright (bekannt unter GPL, auf das notwendigste Maß beschränkt, ...) und ggf. Disclaimer, dass dieser Teil nicht unter CC des µC-Wikis fällt. Eine schriftlich festgehaltene Einigung wie ein sauberes Zitat auszusehen hat, wäre da nützlich. Autoren von Code im µC-Wiki könnten den Umgang mit Lizenzen erleichtern, wenn sie bekannt eigene Codeteilen nachträglich oder zukünftig mit einem Satz kennzeichnen "// Unter CC Lizenz, siehe µC-Wiki Impressum"
Unterliegen einfache Programmbeispiele wie die Listings im Wiki überhaupt dem Urheberrecht und wo wird die Grenze gezogen ? Bei einem einfachen 'Hello World'-Programm, das im Falle eines µC eine LED einschaltet, gebe ich doch nicht den Urheber an ("Quelle: www.mikrocontroller.net") ?
Matthias wrote: > Unterliegen einfache Programmbeispiele wie die Listings im Wiki > überhaupt dem Urheberrecht und wo wird die Grenze gezogen ? Bei einem > einfachen 'Hello World'-Programm, das im Falle eines µC eine LED > einschaltet, gebe ich doch nicht den Urheber an ("Quelle: > www.mikrocontroller.net") ? Genau das war der Grund, warum ich diesen Thread aufgemacht habe. Viele der Codebeispiele behandeln solche simplen Programmzeilen, ob das nun das ein- und ausschalten einer LED ist, oder die Ausgabe eines Zeichens auf dem UART. Falls man diese Sachen komplett allein schreiben würde, ohne sich dabei an den Beispielen aus dem Wiki zu orientieren, würde der Code trotzdem ziemlich gleich aussehen, weil zb. die Portnamen von WinAVR so festgelegt sind. Auch einfache Operationen wie zb. eine UND-Verknüpfung kann man ja gar nicht anders machen. Das sind ja alles keine komplizierten Algorithmen sondern triviale "Standards".
@ Matthias Ich gebe dir grundsätzlich recht, aber ich traue es mir nicht zu, über die "Schöpfungshöhe" zu entscheiden. Das ist aber auch egal, denn im Streitfall entscheide sowieso nicht ich, sondern andere ;-( http://www.techwriter.de/thema/urheberr.htm In der Praxis würde aber eine Kennzeichnung einiges vereinfachen. Wenn der Leser im Einzelfall (und nicht pauschal übers Impressum) zugesichert bekommt, dass ein spezieller Code unter CC oder GPL oder BSD oder ... gesetzt ist, kann er den auch sorglos benutzen. Wenn sowas fehlt, muss er sich um Freigabe/Lizenz selbst kümmern. Muss er im Moment sowieso bei allem, wenn er sichergehen will. Und warum nicht ("Quelle: www.mikrocontroller.net") im Codeheader angeben? Ich finde wir können auf das Wiki durchaus stolz sein und brauchen uns im Netz nicht zu verstecken. Ein solcher Satz heisst ja nicht, dass wir das ultimative "Hello World" Programm gepachtet haben, sondern dass einer das Ding bei µC.net selbst eingehackt hat und nicht irgendwo Copy&Paste gemacht hat. Umgekehrt bedeutet es aber auch, wenn ein Copy&Paste im Sinn eines Zitats nötig ist, dann wollen und werden wir die Quelle auch angeben z.B. Quelle: Datenblatt Atmega128..., Quelle: Luigi @ roboterforum...
@ Fabian M. Klar, der Code würde wohl ähnlich aussehen. Dir ist der Code aber nicht komplett unter der Dusche eingefallen, sondern du hast bewusst/unbewusst Materialien benutzt, die dich zum Code gebracht haben. Für dich ist es interessant, diese bewusst benutzten Materialien zu dokumentieren. Damit kannst du später nachweisen, dass du nicht bei XYZ Copy&Paste gemacht hast, sondern z.B. ein gängiges Verfahren aus einem Datenblatt benutzt hast (UART Initialisierung...) oder bei längeren Sachen von einem Code mit der und der Lizenz ausgegangen bist und der Autor dir das erlaubt hat, indem er eine CC, GPL, BSD... Lizenz dafpr gewählt hat. Dein Job würde leichter, wenn ein Autor im Wiki ebenfalls sich Gedanken macht, woher sein Code stammt und wenn er das auch angibt. Er weiss, ob er ein Copy&Paste bzw. Zitat macht und woher es kommt oder ob er es sich selbst ausgedacht hat und ob er seine ggf. schöpferische Arbeit unter CC stellt.
Stefan "stefb" B. wrote: > In der Praxis würde aber eine Kennzeichnung einiges vereinfachen. Wenn > der Leser im Einzelfall (und nicht pauschal übers Impressum) zugesichert > bekommt, dass ein spezieller Code unter CC oder GPL oder BSD oder ... > gesetzt ist, kann er den auch sorglos benutzen. Das Impressum wiederholt hier nur, was ohnehin der Fall ist: jeder Autor im uC-Wiki hat sich beim Veröffentlichen des Artikels mit den Lizenzbestimmungen der CC-Lizenz explizit einverstanden erklärt. Damit ist diese Lizenz (zumindest für alle bisherigen Artikel) als ausdrücklich durch die Autoren genehmigt anzusehen. Schwieriger wird da schon die Nennung des Autors... www.mikrocontroller.net/wiki ist ja keine juristische Person, außerdem behält in der BRD jeder Autor sein Copyright ohnehin selbst. Die Autoren wären also bei allem, was Schöpfungshöhe erreicht, gut beraten, ihren Namen einfach mal in einem Kommentar im Code zu hinterlassen. Wenn sie das nicht tun (und vielleicht gar noch unangemeldet veröffentlicht haben, sodass es nicht einmal ein Pseudonym gibt), dann dürfte es schwer werden, ihnen Gerechtigkeit angedeihen zu lassen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.