Hi, ich habe mir vor ein Oszilloskop zu kaufen und überlege mir nun, wie die Digital-Oszilloskope für den PC (über parallele Schnittstelle bzw. USB) von der Qualität her sind. Kennt z.B. jemand die Teile von vellemann? Gibt's bei Conrad und elv. Ich möchte z.B. I2C-Protokolle oder ähnliches mitschreiben oder vom AVR generierte Frequenzen bis 20kHz messen usw. Also eher digitale Aufzeichnung als sehr hohe Frequenzen. Was haltet ihr von den Dingern? Hat jemand eines? Danke! Sebastian
Schau mal Digitrace an: A logic analyzer using the PC's parallel port. http://www.xs4all.nl/~jwasys/old/diy2.html
Hi Peter, sieht ja echt interessant aus! Hast Du das Kabel schon gebaut und das ganze mal getestet? Naja, ist ja nicht so viel Aufwand, ich werd's morgen mal ausprobieren! Sebastian
ich würd das pc ossi nich empfehlen, hab mal die isa karte von conrad zuhause gehabt und getestet, aber mord´s probleme beim triggern gehabt. und somit mit den daten auch nix anfangen können. mann kann nur blind was messen, oder mit einer langen verzögerung... hab mir dann nen analoges hardware oszi gekauft und will mir ein logicanalizer für den pc bauen. für die 20kh ist das ganze aber irgendwie nicht schlecht, aber i2c mittriggern? ich weiss nich (obwohl, wenn ich jetz drüber nach denke, müsste das doch eigentlich gehen?!) naja ich hab´s in schlechter erinnerung.
Nanana Die neueren Modelle sind nicht so übel. Solange man nicht allzuhochfrequente Signale hat geht das schon ganz gut. die Parportmodelle würde ich aber weglassen. Wenn schon Extern dann USB weil der Datendurchsatz einfach größer ist. und zum anderen merkt man an der fehlenden W2k/XP unterstützung das die Teile schon alt sind. Am besten ist aber ne PCI-Karte aber das ist dann auch Teurer. Letztere (USB,Karte) sind zwar am Modernsten aber wenn man den Preis sieht (Karte ca. 500-600 Eur ,USB noch Teurer) dann kann man sich auch gleich nen Digioskar kaufen. also vergleichen was das Zeug hält und auch die Software beachten.
@Sebastian Natürlich habe ich Digitrace getestet, funktioniert einwandfrei auch unter WinXP, dort braucht es allerding noch den allowio Driver. Ich verwende Digitrace speziell zum analysieren von I2C und IR-Fernbedienungs-Codes.
Also ich hab ein PCS64i von Velleman und bin damit sehr zufrieden. USB statt Parallelport ist Unsinn, es werden eh nicht soviele Daten übertragen. Kann mann leicht selbst ausrechnen. Keine Unterstützung von Win2000/XP ist ebenfalls Unsinn, die aktuelle Software von der Homepage läuft problemlos auf beiden Systemen.
@Michael "USB statt Parallelport ist Unsinn, es werden eh nicht soviele Daten übertragen. " Ich sagte ja schon.Es kommt auf die Datenmewnge an. Ich für meinen Teil könnte damit schon nix mehr anfangen. "Keine Unterstützung von Win2000/XP ist ebenfalls Unsinn, die aktuelle Software von der Homepage läuft problemlos auf beiden Systemen." Da hab ich mich an die Anzeigen gehalten. Wenn der Parport genutzt wird ist oft mit den ünblichen Probs unter NT-Systemen zu rechnen.Manchmal reicht nen Porttreiber aber manchmnal eben nicht. Wenn also W2k/XP nicht angegeben werden ist oft was im Busch. also doch nicht so ein "unsinn" was ich geschrieben hab denn wenn es schon länger W2k/XP fähige Soft gibt dann ist es einwenig unverständlich warum es nicht im Webetext dabeisteht.Is ja schließlich ein Verkaufsargument ne ? ;)
@ ratber welche Auflösung brauchst du denn ? Bei 8bit Wandlerauflösung in y-Richtung und 8bit in x-Richtung brauchst du 8kB pro Screen. Bei 25 Bildern pro Sekunde sind das 200kB/s. 256x256 Pixel Auflösung reicht mir allemal. Gruß Michael
Du hast meinen Post ganz oben nicht richtig gelesen. Dort hab ich ja drauf hingewiesen das es ne Frage des Signals und der Frequenz ist. Ich persönlich besitze einige Analoge und nen Analog/Digitales (Altes HM 205-2 was dank regelmäßiger Wartung immernoch Perfekt läuft). Den Digitalteil nutze ich nur bei recht langsamen Signalen. Wenn es irgend geht nutze ich nur Analog. Das liegt daran das 8-Bit Auflösung eben nicht gerade sehr fein ist. Im Groben entspricht es auch dem was die Externen Geräte bringen. Für NF und etwas mehr reicht es aber wenn es schon um Verzerrungen geht kannste mit 256 Stufen nix mehr anfangen. Wie gesagt isses ne Frage des Signals. Ein weiters Kriterium ist der 2 Kanalbetrieb womit du schon beim Doppelten Datendurchsatz plus Protokoll bist. Einen echten leistungsfähigen Oskar kann man mit diesen Geräten nicht ersetzen. Für kleinkram reicht es aber mehr auch nicht. Ich hab oben eigenlich nur geschrieben weil die Geräte total verteufelt wurden was auch nicht ganz stimmt und das man ,wenn möglich, auf USB gehen sollte denn normalerweise hat man nur einen Parport. Zudem ist es beim messen absolut nebensächlich ob der durchsatz stimmt wenn die Schnittstelle einen Echtzeitbetrieb nicht zuläst bzw. für aussetze sorgt. Der Parport ist zwar ne Möglichkeit aber nicht der weisheit letzter Schluß in der Sache. Am liebsten würde ich solche Geräte ,wenn schon extern, am Firewire betreiben da dort die nötigen Technischen Vorraussetzungen besser gegeben sind. Ich denke mal du versthst was ich meine
Hi! Hat jemand erfahrung mit diesem teilen: http://www.bitscope.com/ Ich habe auch schon einige Zeit im Netz gesucht und das sieht richtig anständig aus. Ist preislich sicher nicht so güsntig wie ein selbstbau aber kann auch ne Menge...
Hi Peter, ich habe mir das Kabel nun gebaut und muß sagen, daß ich echt faziniert bin! Mein erster Logik-Analyser! :-) Danke nochmals!!! Sebastian
Bei www.wittig-technologies.de gibts ein Benchscope für recht wenig Geld. Ist ähnlich den digitalen Dingern von Tektronix. Für den privaten Gebrauch kann ich das empfehlen (wenn 20 MHz ausreichen), aber erst seit der neuesten Firmwareversion, die man auf der Webseite downloaden kann.
Hallo ... ich habe zu dem noch eine andere Frage ... Das Gerät sieht ja ganz interessant aus ... aber warum wurde auf der Seite für den Adapter nicht die +5V-Versorgung aus der Druckerschnittstelle verwendet, um den Bustreiber zu versorgen. Sonst muss man ja auch noch eine externe Spannungsquelle zur Verfügung stellen. ist das möglich oder nicht ? MfG Steffen
die drucker schnittstelle gibt warscheinlich nicht genug strom her, ausserdem muss da nicht 5V rauskommen, es gibt auch welche mit 3.3volt eine schaltung aus dem parallelport mit spannung/strom zu versorgen ist nicht soo die tolle idee, auch wenn sie funktioniert.
Yep,einige mA lassen sich zwar so rauskitzeln aber mehr auch nicht.
Hallo, @Ratber: "(Altes HM 205-2 was dank regelmäßiger Wartung immernoch Perfekt läuft)." Was kann man da am Hameg warten außer innen Entstauben? Oder habe ich da die Ölablaßschraube und die Schmiernippel an meinem Tek 547 und Tek 543 übersehen? Immerhin den Propeller kann man ölen und das Luftfilter reinigen (kein Witz!). Die Frage ist trotzdem ernst gemeint. Gruß
Tja auch wenn deine Frage etwas Spitz ist,man kann ne Menge warten. Äusserlich sauberhalten ist wohl ne Selbstverständlichkeit aber auch regelmäßig innen etwas abstauben (Is ja schließlich nen Röhrengerät mit Mittelspannung was Staub anzieht)ist angesagt. Das wichtigste ist aber den Vogel regelmäßig zu Kalibrieren (Ich lasse das alle Jubeljahre machen.Kostet 25€). Denn schon der Heilige Kalibrius sagte "wer mit Mist mißt mißt Mist" ;-)
Hallo, wegen den beiden alten TEk habe ich eher Probleme mit Wacklern an den Umschaltern und Knöpfen. Die Geräte habe ich aber schon so bekommen. Vermutlich waren die Vorbesitzer nicht so zimperlich mit den Ungetümen und haben die Kontaktoberflächen abgenutzt. Insbesondere die 1A1-Unit (das ist ein Einschub) hat stark gelitten. So ist mit Wartung also gemeint, daß das Gerät innerhalb der Spezifikation arbeitet. So weit der Exkurs. Gruß
Yo,deswegen kaufe ich keine Gebrauchten MEßgeräte. Man weiß nie was damit ist. Is wie Autokauf ;)
Also ich hab ein PCS64i von Velleman nach der Installation von XP wird es nicht mehr erkannt. Ich bräuchte die neuste Software für XP. Wer kann mir helfen? MfG Michael
Ich denke mal du meinst Voltcraft (Conrad). MfG Michael
Habe nun ach, .. .. auch schon ne Weile nach einem vernünftigen DSO Ausschau gehalten und bin jetzt kurz vor der Entscheidung, mir so ein 20MHz Benchscope von Wittig zu kaufen. Gibt es irgend jemand da draussen, der da ein Statement dazu abgeben kann (Qualität,Bedienfreundlichkeit, Software, Schnittstellen, ...)
Ich habe den PCS64i, lief tatellos bis zur Umstellung auf XP. TransR funktioniert auch weiterhin, aber bei Oszi wird Gerät nicht erkannt. Nach einigem Probieren klappte es dann doch plötzlich. Weis aber nicht warum. Nun habe ich ScopeIt dazu und habe das selbe Problem. TransR funltioniert, Oszi nicht. Auch die Tipps des Software-Hersteller haben nichts gebracht. Das Ganze soll auf einem Toshiba-Laptop laufen. Kann mir jemand helfen? Rolf, Dresden
Liebes Hobby Team, anbei ein interessanter Link zum PCS64i mit der Produktbeschreibung und den technischen Details. http://www.audioxpress.com/reviews/media/AE400HA.pdf Das PCS64i Gerät benutze ich gern für meine Hobbyanwendungen im µC Umfeld und ist für mich völlig ausreichend, funktioniert zudem einwandfrei unter XP (neueste SW von der Velleman Seite). Die erzeugbaren txt-Dateien lassen sich problemlos in Excel weiterverarbeiten und die Anzeigeauslösung selbst bestimmen. Professionelle DSO's sind hier bei weitem überlegen, aber eben auch viel teurer. Wie von Euch schon bemerkt ist der Einsatzzweck entscheidend. Gruß Hans-Peter
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.