Alternative zum DCF77

Das hab ich leider vergessen zu sagen. Nein, es handelt sich um eine 
Zeitschaltung fuer ein Beleuchtungssystem, dass wenn moeglich ueber 
mehrere Jahre autark laufen soll. Daher ist eine genaue Zeit (einige 
Minuten genau ueber etwa 5 Jahre) erforderlich.
Danke aber schon mal!!!
Oder sollte man ein Tageslichtsensor verwenden, der an bestimmten Tagen 
im Jahr genutzt wird um die Zeit zu aktualisieren. ZB weiss man ja, wann 
es hell wird am 21. Juni....scheint aber etwas komplizierter zu sein:-)

http://de.wikipedia.org/wiki/Zeitzeichen
http://www.heret.de/funkuhr/liste.htm

Empfänger für MSF habe ich im Netz schon angeboten gesehen. Mit etwas 
mehr Geduld findet man vielleicht auch andere.

Oder eben solche Dinge wie ein klassisches Dallas-RTC Modul. Sollte die 
Anforderungen an Laufzeit und Genauigkeit erfüllen, ist aber weder klein 
noch billig.

Was du meinst ist TDF. Ein paar Eckdaten findest du hier: 
http://www.leunig.de/_pro/netzwerk/funkuhr/funkuhren_DCF77_TDF.htm

Allerdings ist TDF auszuwerten nicht so einfach wie DCF77...

Wieso solltest Du das DCF-Signal nicht verwenden
können? Ist doch alles nur eine Frage der Empfindlichkeit
des Empfängers. Laut PTB kann das Signal noch
in Nordafrika empfangen werden...

Vielen Dank schon mal.
@Tim T. genau dieses Signal (TDF) meinte ich. Hat jemand schon mal eine 
Auswertung damit gemacht. Woher bekomme ich das Protokoll. Denn auf 
deren Homepage habe ich nichts gefunden(oder mein franzoesisch ist zu 
schwach:))

@ Bobby Das DCF77 Signal ist zwar mit entsprechender Antenne und, oder 
mit entsprechendem finanziellen Aufwand ach in Portugal zu empfangen, 
nur leider kann ich als Laie nicht gewaehrleisten dass der Empfaenger 
auch wirklich was empfaengt. Vielleicht kannst du mir da Quellen geben, 
mit denen ich sowas rausfinden kann.
Und da das TDF Signal so viel staerker ist, dachte ich mir, gleich 
dieses zu benutzen. Nur hab ich da ueberhaupt noch keine Quelle 
gefunden.

@ Sebastian. Davon hatte ich noch nichts gehoert. Werde ich mal nach 
schauen.

Gruss

So teuer ist eine genaue Zeitbasis nun auch wieder nicht....


http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/2940

Diese ICs habe ich noch nicht gekannt. Aber es wuerde meinen 
Anforderungen bestens passen. Habe hier noch ein Dokument gefunden 
http://www.mikrocontroller.net/attachment/3232/DS32kHz_-_temp-co_osci_1min_per_y.pdf

Und dieser Preis ist echt nicht das Problem. Danke, hat mir echt 
geholfen. Schliesse ich die Ausgaenge einfach nur an die Xtal Eingaenge 
meines µC an?

Ja, wenn der Mikrocontroller kontinuierlich mit Betriebsspannung 
versorgt ist und mit 32 kHz direkt arbeiten kann (entweder über 
Zweit-Oszillator für int. RTC oder 32 kHz Systemtakt - recht langsam, 
aber für eine Schaltuhr vielleicht ok), oder bei interner 
Taktvervielfechung über PLL.

Nein, wenn oben angegebenes nicht zutrifft. Dann braucht man auch noch 
einen separaten Uhrenschalktreis, im einfachsten Falle einen Zähler mit 
Batteriepufferung.

noch einfacher geht es hiermit (ist die Uhr gleich mit dran) kostet aber 
auch etwas mehr....(eine Batterie braucht man nat. trozdem - kleiner 
Nachteil gegenüber der DCF77 o.ä. Lösung)

http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/5283

PS: lass dir doch kostenlos Samples von den Teilen kommen, klappt 
problemlos (2 pro Sorte - sogar als Privatmann)

Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege. Ich gebrauche einen Mega32 
der dauernd laeuft(kein sleep modus, da nicht noetig). Jetzt dachte ich 
mir den DS32kHz an mein TOSC1 Pin anzuschliessen und den Timer 2 
asychron laufen zu lassen. Dann koennte ich damit die Uhr steuern und 
die restlichen Operationen werden dann mit dem hoeheren Takt vom 4MHz 
bearbeitet(Quarz am XTAL). Geht das so, oder hab ich da einen 
Denkfehler?

sollte im Prinzip so gehen -

Da du ja zwingend eine Batterie brauchst (auch für den uC) solltest du 
diesen im Sleep halten und nur durch den 32khz wecken lassen - 
verbraucht dann sehr wenig Strom.
Man könnte auch noch ohne weiteren Quarz auskommen, in dem man den 
internen Takt mit 32khz Signal kalibriert (so alle paar Minuten)

GPS ist sicher teuer, aber zuverlässig überall zu empfangen, wo DCF77 
schon dünn wird (Portugal). Im Gebäude ist GPS aber Essig.
Wie wäre es mit Internettimeservern wie time.nist.gov?