Gast
#781083
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Februar_2008#Elektronikbasteln_.28gel.C3.B6scht.29 Tja, Begriffserfindung, Hobbybastler passen nicht in die dt. Allgemeinbildung.
Gast
#781087
Find ich richtig so! Entweder man baut gute Elektronik, ob beruflich oder nicht, dann ist man KEIN Bastler, oder man bastelt zuhause irgendetwas vor sich hin was dann auch kein Wiki-Eintrag verdient. Das wart "Bastler" ist eh scheisse, mag ich nicht!
Gast
#781088
Das Wort "Bastler" ist eh scheisse, mag ich nicht!
lol, wie doof muss man sein um so einen Artikel an zu legen? Oder: Wie doof muss man sein um in diesen Thread seinen Senf dazu zu geben?
Gast
#781097
@Marius Du bist doof.
Gast
#781317
Naja, ursprünglich hieß der Artikel "Elektrnikbasteln", was wirklich Bullshit ist. Der Begriff "Hobbyelektronik" gibt es natürlich, das haben die meisten Kommentatoren im Löschantrag schon festgestellt. Inhaltlich ist der Artikel "Hobbyelektronik", ähm, sagen wir mal "mäßig".
Gast
#781339
Lass die Wikipedia-Herrscher doch an ihrer Wikipedia, ähm, basteln. Die
haben doch sonst nichts im Leben. Da läuft so viel unsinniges Gelösche
("was der Bauer nicht kennt...") und so viel Gemauschel hinter den
Kulissen, das man nur noch drüber lachen kann.
Die meisten WP E-Technik Artikel sind ziemlich scheiße und lassen sich
kaum verbessern. Der übliche Ablauf ist etwa wie folgt. Da schreibt
jemand einen Artikel, in dem er ein paar Sätze Halbwissen
(Größengleichungen etc.) aus einem Fachbuch für Elektriker im ersten
Lehrjahr abschreibt. Jemand korrigiert das, schreibt was über die
Randbedingungen unter denen die Formel gerade so gelten (z.B. 50Hz
Sinus), schreibt wie die Formeln abgeleitet werden, was die
physikalischen Grundlagen sind, wie das verallgemeinert aussieht usw.
Das wird dann entweder sofort vom Originalautor gelöscht, weil, das
steht so nicht im Fachbuch für Elektriker im ersten Lehrjahr, oder es
landet früher oder später bei den Löschfreaks, da "meine Oma das nicht
verstehen kann" (kein Witz). Reine Zeitverschwendung in der WP was zu
schreiben und noch mehr Zeitverschwendung sich mit den Löschfreaks zu
streiten.
Bei der amerikanischen Wikipedia sieht es noch schlimmer aus. Da gibt es
sogar einen Administrator, der Anhänger eines Guru ist, und just Artikel
über diesen Guru, sagen wir mal, qualitätskontrolliert. Neutralität in
der Wikipedia? Pah.
Gast
#781344
Jaja, die Welt ist böse, wissen wir. Wenn Wikipedia Scheiße ist, musst Du da ja nicht hingehen und nachlesen. Aber der Eintrag ist ja wohl wirklich mal so überflüssig wie He bei 0.1 K.
Gast
#781395
Aha, wir haben mit Timbo einen Fanboy gefunden. Na dann mal viel Spaß beim Verbreiten deines Elektriker-Halbwissens auf der WP. Ich gehe da in der Tat nicht mehr hin, nachdem ich in einige Artikel viel Zeit gesteckt habe, nur damit sie kurz darauf bis zur Unsinnigkeit vereinfacht wurden. Die WP wird die Enzyklopädie für den Bildzeitungsleser. Weit verbreitet und eher was für die schlichten im Geiste.
Am schönsten fand ich letzten, während der Sendung "Wer wird Millionär" Da war gefragt, in welcher Stadt das Hauptquartier von Interpol ist. Da dann Werbung kam, hab ich bei Wiki nachgeschaut....und da haben die doch tatsächlich alle 10 Sekunden eine andere Stadt dastehn gehabt, und zwar alle 4 Antwortmöglichkeiten vom herrn Jauch duchprobiert. Erst als es bei RTL aufgelöst wurde, stand (wieder) das richtige da. Soviel zur großen meinungs- und Halbwissen-Plattform. Zum Glück kommt Brockhaus online.
Gast
#781672
>Soviel zur großen meinungs- und Halbwissen-Plattform. >Zum Glück kommt Brockhaus online. Und wem verdanken wir den freien Brockhaus? Aber für euch Nörgler wäre es sicher kein Problem sich einen Brockhaus, eine Windows-CD oder einen Intel-Prozessor für jeweils einige 1000 Euro zu kaufen (wenn es keine Konkurrenz gäbe) Auch wenn ich nicht mit jedem Wikipedia-Artikel glücklich bin -- insgesamt ist das schon ein tolles Werk. Stabile (Vandalismus-sichere) Artikelversionen werden ja demnächst kommen. Und spezielle Fachartikel (für Experten) gehören nun mal nicht unbedingt in eine Enzyklopädie -- die sollte man besser in Fachzeitschriften (mit freiem Online-Zugang) oder notfalls auf der eigenen Homepage veröffentlichen.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.