[ ] Eine Miniatur-Monarchie, die sich über kriminelle Geschäfte finanziert [ ] Liechtenstein ist das Monaco für die unteren Klassen
Hallo Ich komme nicht von dort, aber wie die BRD in den Besitz der Daten gelangt ist, ist sicher auch nicht sauber. Sowas nennt sich dann wohl Wirtschaftssspionage. Das Grundlegende Problem sind doch einfach die viel zu hohen Steuern und die teilweise absolut unnötigen Ausgaben.
>Das Grundlegende Problem sind doch einfach die viel zu hohen Steuern und >die teilweise absolut unnötigen Ausgaben. Das kann ich als Deutscher nur bestätigen! Die wundern sich dass Metall rostet und schleifen jeden Tag den Rost ab, als einfach mal das Teil zu verzinken.. Will heißen: Die doktern überall nur an den Symptomen herum, und wundern sich, dass es immer schlimmer wird.. Politiker eben...
Liechtenstein ist ein eigenständiger Staat und hat eigenen Gesetze. Warum sollen die sich drum scheren ob den deutschen diese Gesetze passen? Die ganzen Beleidigungen der deutschen sogenannten Politiker an die Adresse Liechtensteins zeigt doch nur denen ihre Verzweiflung. Die dutschen ärgern sich wahrscheinlich nur, das der BaFin nicht erlaubt wird auch die liechtensteinischen Konten online auszuschnüffeln, wie das ja in Deutschland betrieben wird. Es wandern immer mehr legale Gelder aus D ab, weil der mündige Bürger der Staatsbevormundung entkommen will. Ausserdem, wer einmal mit dem Finanzamt und dern Willkür zu tun hatte, der wird sowieso kein Konto mehr in D aufrechterhalten, ausser für Spielgeld vielleicht. Das Finanzamt reimt sich irgendwas zusammen, entweder man zahlt oder ruckzuck ist das Konto dicht. Staatliche Erpressung eben.
> Warum sollen die sich drum scheren ob den deutschen diese Gesetze > passen? Weil es Mittel und Wege gibt sie zu zwingen in Zukunft genauer nach zu hacken ob das Geld aus dem Ausland legal verdient und versteuert wurde. Wird in allen anderen EU Ländern ja auch gemacht. > Es wandern immer mehr legale Gelder aus D ab, weil der mündige Bürger > der Staatsbevormundung entkommen will. Legal? Wohl offensichtlich nicht. Wenn dir Steuern nicht passen und du lieber alles privatisiert haben möchtest geh nach Amerika. Wie gut das funktioniert weiss man ja inzw. Wo meinst du kommen die Gelder für Schulen und Strassen, Polizei, Feuerwehr, Justiz, usw. her? Und der kleine Mann soll das alles alleine finanzieren? Klar es wird viel Geld verschwendet. Vornehmlich wohl aber von den Bonzen die hier eh keine oder kaum Steuern zahlen müssen. Deine Argumentation ist wirklich die dümmste und frechste die ich die letzten Tage vernommen habe. Falsch, der Lichtensteiner Minister (oder was auch immer) bleibt ungeschlagen,
> Klar es wird viel Geld verschwendet. Vornehmlich wohl aber von > den Bonzen die hier eh keine oder kaum Steuern zahlen müssen. Interessant. Woher sind die Informationen? Alle mir bekannten Zahlen belegen, daß der größte Teil der Einkommenssteuer von wenigen Spitzenverdienern gezahlt wird. Nice week, Zardoz
Wenn ich soviel Kohle hätte, dass ich für ausländische Banken interessant wäre, würde ich so etwas auch in Betracht ziehen. Wie in einigen Beiträgen über mir schon erwähnt hat kann unser Staat nicht alle Steuerhinterzieher als kriminell abstempeln, wenn er selber kriminell handelt, indem er sich von einem Kriminellen auf kriminellen Wege diese Daten beschafft. Unser Staat sollte eine Vorbildfunktion haben! Abgesehen davon drehen die auch krumme Dinger, wie z.B. Schwarzgeldkonten, Stimmenkauf etc. Wenn ich nur an diese Abgeltungssteuer denke, die Anfang 2009 auf unser sauer Erspartes erhoben wird, dann wird mir speiübel. Wie soll man dann noch in Deutschland ordentlich sparen bzw. Geld anlegen, damit es für die Zukunft reicht? Aufgrund dieser Steuer sagen Steuerexperten eine noch größere Welle von Steuerflüchtigen voraus. Natürlich werden das wieder Besserverdiener sein.
Na, wenn ihr alle Liechtenstein nicht mögt, dann könnte die Bundeswehr dort doch einmaschieren?! Die paar Quadradkilometer sollten ruck zuck eingenommen sein. Einfach von Bayern aus den Bodensee überqueren und am Süd-Ost-Ufer noch ein paar Kilometer ins Landesinnere maschieren. Schon ist man dort... An alle die hier so über die "Steuerflüchtlinge" herziehen: a.) Das Deutsche Steuerrecht ist so kompliziert, in den meisen Fällen gibt es kein klares Ja oder Nein. Das fängt ja schon beim "kleinen, ehrlichen Steuerzahler" an. b.) Wenn Menschen mit viel Geld (illegal) ausspioniert werden sollen, ist das toll. Wenn Schäuble den "kleinen Mann" ausspionieren will, ist das böse. Die Taktik der Politik ist doch immer die gleiche: > Teile und Hersche Es wird eine Randgruppe gesucht, auf die die große Mehrheit eindreschen kann. Mal sind es die Filesharer, dann sind es die Arbeitslosen, manchmal die Ausländer und nun die Reichen. Alles schöne Feindbilder für den "kleinen Mann auf der Straße". Damit kann man schön von den eigentlichen Problemen ablenken und die Stimmung vorbereiten, um böse Maßnahmen durchzuführen, z.B. mehr Überwachung. Die Römer hatten auch ein Motto: > Brot und Spiele Einfach mal etwas über die Zusammenhänge nachdenken würde nix schaden!
Heute las ich so treffend: Schwarzarbeit ist das Liechtenstein des kleinen Mannes.
Vielleicht sollte die deutsche Regierung mal ihr Steuersystem überdenken. Es ist ja nicht so, dass die Leute keine Steuern bezahlen wollen (In der Schweiz zahlen sie ja auch). Aber nur weil einer viel Geld hat darf man ihn nicht einfach übermässig mit Steuern belasten, auch die haben mal genug.
>Vielleicht sollte die deutsche Regierung mal ihr Steuersystem >überdenken. So sieht das aus, kann ich als Deutscher nur zustimmen..
The one wrote: > Wenn ich soviel Kohle hätte, dass ich für ausländische Banken > interessant wäre, würde ich so etwas auch in Betracht ziehen. > > Wie in einigen Beiträgen über mir schon erwähnt hat kann unser Staat > nicht alle Steuerhinterzieher als kriminell abstempeln, wenn er selber > kriminell handelt, indem er sich von einem Kriminellen auf kriminellen > Wege diese Daten beschafft. Unser Staat sollte eine Vorbildfunktion > haben! Ob der Mann kriminell ist, steht noch gar nicht fest - in Liechtenstein wird vermutet dass er es ist, allerdings fehlen dafür Beweise. Man weiss ja nicht einmal, wo genau sich der Mensch aufhält! Tatsache ist: wenn der BND von Schwarzgeldern erfahren hat (z.B. im Zuge von Durchforstung nach Terroristenkonten etc.), dann hat er sogar Pflicht zur Amtshilfe - ansonsten hätte er gesetzeswidrig gehandelt. > Wenn ich nur an diese Abgeltungssteuer denke, die Anfang 2009 auf unser > sauer Erspartes erhoben wird, dann wird mir speiübel. Wie soll man dann > noch in Deutschland ordentlich sparen bzw. Geld anlegen, damit es für > die Zukunft reicht? Aufgrund dieser Steuer sagen Steuerexperten eine > noch größere Welle von Steuerflüchtigen voraus. Natürlich werden das > wieder Besserverdiener sein. Quark. Die Abgeltungssteuer erleichert einem sogar die Steuererklärung. Du kannst sogar wählen, ob Du die Abgeltungssteuer oder weiterhin die "normale" Einkommensteuer wählst (nennt sich Veranlagungswahlrecht). Es ändert sich für Dich also gar nix wenn Du es nicht willst. Wenn Du mehr als 25% Einkommensteuer zahlst, dann sparst Du sogar Steuern und kannst die Kapitalerträge einfach in der ESt.-Erklärung weglassen, denn die Banken etc. führen bereits die Steuer für Dich ab. Die Besserverdienenden werden aufgrund dieser Steuer eher hierbleiben, weil sie eben nur 25% statt des Spitzensteuersatzes zahlen! Den Freibetrag gibt es natürlich auch weiterhin. Und ja: unser Steuerrecht ist viel zu kompliziert - es soll ja auf jeden Fall gerecht sein. Ich wünschte es mir lieber ungerechter aber dafür einfach. Christoph P.S.: 25% Steuern auf Geld, für das man keinen Finger krumm machen muss und das keinen Mehrwert schafft, finde ich absolut ok.
Das Problem liegt beim deutschen Staat nicht in L. Es ist der deutsche Staat der alle seine Bürger bevormundet kriminalisiert und zu Bittstellern macht. Oder wie bitte ist es zu verstehen dass der Staat die Arbeitgeber und Banken zum Inkassobüro der Finanzamtesmacht macht, indem in jedem Fall erstmal mehr einbehalten wird als dem Staat zusteht und dem Bürger nur der Weg bleibt die zuviel gezahlten Steuern zurückzuforden, mit seiner Steuererklärung? Der deutsche Staat mißtraut seinen Bürgern grundsätzlich und kriminalisiert ihn somit per se. Das ist in finanziellen Dingen (Steuern, Abgaben und Kassenbeiträgen) so. Das ist so bei der Kommunikation(Vorratsdatenspeicherung). Es ist so in der Politik (indirekte Demokratie). Wenn ich noch länger nachdenke fällt mir sicher noch mehr ein. Das führt zur bekannten Beweislastumkehr. Der Bürger kann nicht seine Einkünfte erklären, um daraus die zu entrichtenden Steuern ableiten zu lassen. Nein es wird vorab einbehalten und er wird gezwungen seinen Rückerstattungsanspruch zu belegen, über welchen das Finanzamt ohne reale Anfechtbarkeit entscheidet. Dies ist eines demokratischen Staates unwürdig, verletzt Artikel 3 des Grundgesetzes, die Menschenrechte nach UN und KSZE und entspricht exakt dem Vorgehen der DDR ab den fünfziger Jahren. Die Folge: Die Bürger verhalten sich, wie sie behandelt werden, kriminell. Suchen Schlupflöcher etc. Frage einen Psychologen wie sich ein soziale Gruppe Erwachsener verhält, wenn man sie z.B. wie Kinder behandelt durch Entmündigung? Sie werden sich nach einer Phase des Widerstandes unmündig aufführen wie Kinder. Oder man behandele die Menschen wie Vieh. Wie werden sie sich wohl verhalten, wenn sie nicht entrinnen können, ihre Würde nicht erhalten können? Genau ... Ihr wisst es. Genau so verhalten sich alle Individuen unter Zwang. Wie man in den Wald... Und hier hat das Fürstenhaus aus rein ethischer Sicht recht. Es ist nicht der Büttel eines Zwangsstaates. Ich hatte genug Möglichkeiten die Leute dort und auch in Vorarlberg sowie der Schweiz kennenzulernen. Die Meinung in dieser Angelegenheit ist hier, wie in allen Staaten in denen die Würde der Menschen etwas gilt, gleich. Man ist entsetzt von der Moral dieser deutschen Regierung und man fürchtet ein Deuschland in dem der Zweck die Mittel heiligt. Eine alte deutsche Krankheit seit über 150 Jahren. Und mit seither mehrfach verheerenden Auswirkungen. Seht in die deutsche Geschichte und es sollten euch die Schuppen aus den Haaren rieseln, denn alles war schon mehrfach da. Und was bevorsteht wenn die Deutschen anfangen auf ihre Nachbarn verbal loszugehen kennt man. "Ab heute Morgen fünf Uhr... " Das ist noch jedesmal in die Hose gegangen.
@Winnie, "Dies ist eines demokratischen Staates unwürdig, verletzt Artikel 3 des Grundgesetzes, die Menschenrechte nach UN und KSZE und entspricht exakt dem Vorgehen der DDR ab den fünfziger Jahren." Klag doch vor dem Menschengerichtshof in Den Haag. ""Ab heute Morgen fünf Uhr... " Ich nehme mal an, Du stehst unter Drogen. Da ist mir ja sogar das Geschreibsel von Zardoz lieber.
Brauche ich nicht. Bin nicht mehr betroffen. ;-) no drugs or others Wenn dann ist es der dütsche Habitus welcher mir den Verstand zu rauben droht. Nach dem Motto: "Wenn man weiß wer die bösen sind dan hat der tag doch gleich Struktur." Zitatat Volker Pispers
>Interessant. Woher sind die Informationen? Alle mir bekannten Zahlen >belegen, daß der größte Teil der Einkommenssteuer von wenigen >Spitzenverdienern gezahlt wird. So, so. Ich kenne diese Zahlen zwar nicht, aber wirtschaftlich geht's mir echt schlecht. Jammer, Jammer.
@Winnie, tut mir leid, mir war nicht klar, Daß Dein Beitrag von 19:19 Uhr als Kabarett gedacht war.
Die Politiker übertreffen jedes Kaberett. Was nichts am Warheitsgehalt von meinen Feststellungen ändert. Leider mangelt es hier im forum auch an funktionierenden Tags sonst könnte man Satire besser abgrenzen. (Warum eigentlich, wenn sie doch zutrifft). Aber stimmt ich vermag meinen Zynismus in dieser Angelegenheit kaum noch zu bändigen. Jedoch erreicht er kaum das notwendige Ausmaß, um gegen die wirklichkeit als Satire wahrgenommen werden zu können. mein Fehler. Bin halt nen lausiger Kaberettist. Aber wenn ichs richtig bedenke, so ist die politische Gegenwart in D. noch viel lausiger! good night.
Liechtenstein - was ist das ? [x] Eine Miniatur-Monarchie, die sich über kriminelle Geschäfte finanziert [x] Liechtenstein ist das Monaco das bisher NIEMANDEM auffiel [x] Liechtenstein ist eine Pirateninsel in mitten Europa (geäußert von Markus Söder, CSU nachzulesen hier http://www.presseportal.de/text/story.htx?nr=1139048) >Warum sollen die (in Liechtenstein) sich drum scheren ob den deutschen diese Gesetze >passen? ganz einfach, weil sie sich gerade darum bemühen dem Schengen-Abkommen beitreten zu wollen und als Steueroase für Schwarzgeld macht sich das so schlecht http://www.zeit.de/online/2008/08/liechtenstein-leicht >Wenn Menschen mit viel Geld (illegal) ausspioniert werden sollen, >ist das toll. Wenn Schäuble den "kleinen Mann" ausspionieren will, ist >das böse. Nö, aber der kleine Mann wird per Gesetz bereits schon massiv bespitzelt. Jeder Bafögempfänger muss jederzeit mit einer anonymisierten Kontenabfrage rechnen. Ebenso jeder der Leistungen nach ALG-II erhält. Eine große Zahl an (nach meiner Ansicht) illegalen IP Abfragen wegen bagatellhaften Musikdownloads treffen fast immer diejenigen, die wenig Geld haben und sich kaum wehren können (und dazwischen auch mal einen Rentner und pensionierten Polizisten, der aus allen Wolken fällt). Jetzt hat es eben auch mal die reichen Absahner erwischt. Sowas kann man auch schlicht ausgleichende Gerechtigkeit nennen. >Alle mir bekannten Zahlen >belegen, daß der größte Teil der Einkommenssteuer von wenigen >Spitzenverdienern gezahlt wird. Ja gesagt wird das immer. Der Satz lautet in etwa immer so: "Die zehn Prozent der Bundesbürger, die am meisten verdienen, erbringen die Hälfte der Einkommensteuer-Einnahmen" (damit woll man sagen, DIE finanzieren Deutschland) und dann gibt es noch einen zweiten Satz, der lautet so "20 Prozent der Steuerpflichtigen mit den geringsten Einkommen (bis 11 100 Euro) erbringen nur 0,1 Prozent der Einkommensteuer. Was dabei immer unterschlagen wird ist folgendes: Die Einkommensteuer macht nur etwa 1/3 des Gesamtsteueraufkommens aus. hier mal die Zahlen von 2003 http://www.bpb.de/wissen/TQ0PLW,0,Steueraufkommen_nach_Steuerarten.html Alleine die Mineralölsteuer macht mit rund 10 Prozent ungefair ein Viertel des Geldes aus, das angeblich nur die Reichen bei uns zur Steuerlast aufbringen. Die Mineralölsteuer zahlen aber vor allem die Arbeitnehmer, die täglich gezwungen sind lange Wegstrecken für ihre Arbeit auf sich zu nehmen. Kurzstreckenfahrer erhalten keinen Cent mehr an Steuerrückerstattung, ebenso Studenten und Rentner ohne Nebeneinkünfte. Und die Umsatzsteuer/Mehrwertsteuer (= das zweite Drittel am Gesamtsteueraufkommen) landet ebenso in aller Regel von den Unternehmen eingespreist beim Endverbraucher. Ein weiterer Gedanke. Wenn 20 Prozent der ärmsten Steuerpflichtigen angeblich fast nichts zum Steuertopf beitragen, nämlich nur 0.1 Prozent, warum werden gerade diese Leute stets der angeblichen massenhaften Steuerhinterziehung und Schwarzarbeit bezichtigt? Wo sollen die soviel Geld her haben für all die ihnen untergeschobenen Schäden am Fiskus? Kommen wir zurück zu den sog. "Leistungsträgern unserer Gesellschaft" 1) 3 Prozent der Bevölkerung (die am meisten verdienen) verursachen einen Schaden von 7-10 Milliarden Euro aber 50 Prozent der Bevölkerung (Otto Normalbürger) macht dagegen "nur" eine Schaden von 6-12 Milliarden. Damit ist die "Täterschaft" doch wohl eindeutig bei den 3 Prozent zu suchen! 1) die WAHREN Leistungsträger sind diejenigen, die die Gewinne für Nokia eingefahren haben und wie man die behandelt weiß inzwischen jeder in unserem Land http://www.heise.de/newsticker/meldung/103743
> Nö, aber der kleine Mann wird per Gesetz bereits schon massiv > bespitzelt. Jeder Bafögempfänger muss jederzeit mit einer ... > ... hat es eben auch mal die reichen Absahner erwischt. Sowas > kann man auch schlicht ausgleichende Gerechtigkeit nennen. Die übliche Sozialistenphilosophie: Unrecht * Unrecht = Recht. Und wird es so richtig ungerecht nennen sie das "soziale Gerechtigkeit". Nach dem Bankrott lag es dann an den falschen Führern ... Nice week, Zardoz
Das Problem ist und bleibt unser viel zu kompliziertes Steuerrecht. Ich denke, es gibt hier keinen, der sich sicher ist, wirklich eine korrekte Steuererklärung abzugeben - nicht einmal mein Steuerberater ist sich 100% sicher. 40% der Steuerbescheide sind falsch (Quelle: Steuerberater und mein FA!) und werden erfolgreich angefochten -> selbst die Mitarbeiter im FA überblicken diesen kranken Wust und die ständigen Änderungen nicht mehr. In einem Gespärch mit einem MdB wurde mir ganz klar gesagt, dass das BdF sich verselbstständigt hat - sozusagen ein Staat im Staate - der von außen kaum noch zu kontrollieren ist: man produziert viel Papier, denn dann ist man wichtig und hat eine Daseinsberechtigung. Ein einfaches Steuersystem macht das Ganze ja auch leichter überprüfbar - damit können mehr Fälle bei der Steuerfahndung abgearbeitet werden. Mich frustiert weniger die Höhe der Steuern sondern die Vorschriften. Ich möchte wirklich gerne mal wissen, wieviel Produktivität in diesem Land durch Steuererklärungen und das Gezerre mit dem FA verlorengeht. Christoph
>Das Problem ist und bleibt unser viel zu kompliziertes Steuerrecht.
Das stimmt! Ich wollte auch eine Stiftung in Liechtenstein gründen und
habe es nicht geschafft.
Und da ich mich für unheimlich schlau halte, müssen diejenigen, die es
geschafft haben unglaublich dumm sein. Und die können doch nun wirklich
nichts für ihr Fehlverhalten - zu dumm ;-)
Der normale Steuerzahler bekommt doch erst einmal alles abgezogen, was
üblich ist: Steuer+Sozialabgaben - ob er es versteht oder nicht.
Der 'unnormale' Steuerzahler verdient sein Geld und muß sich am
Jahresende überlegen, was er davon abzugeben bereit ist.
>Der 'unnormale' Steuerzahler verdient sein Geld und muß sich am >Jahresende überlegen, was er davon abzugeben bereit ist. Woher ist denn diese Weisheit. Eine Wahl gibt es nicht.
> die WAHREN Leistungsträger sind diejenigen, die die Gewinne für Nokia > eingefahren haben und wie man die behandelt weiß inzwischen jeder in... Sorry, aber das sind keine Leistungsträger, das sind Drangestellte die beliebig austauschbar sind.
>1) die WAHREN Leistungsträger sind diejenigen, die die Gewinne für Nokia >eingefahren haben und wie man die behandelt weiß inzwischen jeder in >unserem Land Dann könnten doch diese "Leistungsträger" die Firma weiterführen, denn anscheinend braucht es ja Nokia nicht. Jetzt können sie mal ihr wahres Potential zeigen.
Aber nur wenn sie auch über die Produktionsmittel weiterverfügen und das bedürfte deren Vergesellschaftung. Davor jedoch steht der Schutz des Privateigentums. Was die selbsternannten Leistungsträger angeht so ist dies die Frage wie man Leistung definiert. Für mich sind es diejenigen, welche mit ihrer Kreativität die Mittel für eine hohe Produktivität schaffen und organisieren, sowie diejenigen welche schlussendlich mit ihrer Arbeit die Leistung erbringen. Aber auch alle Servicemitarbeiter welche mit ihrer Arbeit den ganzen Laden am laufen halten. Manche von ihnen sind Spitzenverdiener die Meißten aber eher nicht. Der Umkehrschluss wer Spitzeneineahmen erziehlt weil er maximale Gewinne erwirtschaftet stimmt jedenfalls definitif nicht. Um Spitzengewinne zu erwirtschaften und darauf begründet Spitzeneinahmen zu erziehlen (von verdienen will ich in diesem Zusammenhang nicht reden weil es definitiv falsch wäre) bedarfes jedoch lediglich einer Eigenschafft: Skrupellosiggkeit. Das Ziel ist auf zwei wegen erreichbar. Entweder mann findet wenige Dumme welchen man das Fell massiv über die Ohren zieht , oder man macht das gleiche Weise in milderer Form, dafür nachdem Motto: "Mühsam ernährt sich das Eichörnle." Ob man viele einwenig bescheist oder wenige gscheit ist nur eine Frage des Aufwandes oder der Unverfrohrenheit.
Am besten wäre, wenn Liechtenstein uns besetzt. Dann können wir alle Stiftungen einrichten ohne dass sich das Finanzamt drum kümmert. Gibt's in Liechtenstein überhaupt ein Finanzamt?
Bei soviel Staatsbashing wird mir schlecht. Der Piepers hat Recht. "Hier wird auf einem Niveau gejammert, um das uns 80% der Weltbevölkerung beneiden". Wollt ihr in Deutschland Steuern wie auf den Caymans oder Liechtenstein? Wie soll das gehen? Die finanzieren sich doch aus Millionären, aber in Deutschland ist halt nicht jeder reich. Wer hier leben will, muss die Steuern ezahlen, denn die benutzt er auch täglich. Was denkt ihr wer das alles bezahlt was um euch rum existiert? Die Straßen, die Schulen, die Polizei, die Gerichte und die Verwaltung? Klar, man kann auch auf all das verzichten, dann sieht es eben aus wie in Nigeria oder im Kosovo. Dann müsst ihr keine Steuern mehr bezahlen, nur noch Schutzgeld. Und dass ihr das nicht hinterzieht, dafür sorgen die Herren mit der Wumme schon. Jeder der hier den nächsten Beitrag über Steuerungerechtigkeit für Reiche schreibt, soll sich mal überlegen, ob er wirklich so wenig Geld hat wie die alleinstehende Kindergärtnerin mit zwei Kindern oder der Schichtarbeiter irgendwo in MeckPomm. Hab ihr wirklich gerade so viel dass es zum Leben reicht? Könnt ihr nichts mehr für die Rente sparen?Dann könt ihr jammern, aer vorher bezahlt verdammt noch mal euren Teil an unserem Land!
>Manche von ihnen sind Spitzenverdiener die Meißten (autsch) >aber eher nicht. Mich würde bei dem inhaltsleeren Bla Bla mal interessieren, von wem du eigentlich redest? Wer führt deiner Meinung nach die Firma? Wer hat das benötigte betriebswirtschaftliche Know-How? Wer gibt die Marschrichtung vor, wenn es nicht die verhassten Spitzenverdiener sind?
Du meinst die Marschrichtung nach Rumänien? Es sagt doch keiner dass Führungskräfte wenig verdienen sollen, einzig die Relation ist verloren gegangen. Wenn da einer 5 Mio verdient ist seine Arbeit wohl 100 mal so wertvoll wie die eines normalen Angestellten? Ist der 100 mal so klug? Aber selbst wen, warum soll er sein Geld nicht genauso wie die Angestellten versteuern. Was legal ist ist doch ok, nur kann es nicht sein, dass man sich raussucht an welche Gesetze man sich hält. Es fragt Dich auch keiner ob Du Dich an das Verbot von Vergewaltigungen halten willst. Und lies Dir bevor Du weiterjammerst doch erstmal durch was ich da oben gesagt habe!
> einzig die Relation ist verloren gegangen.
Wer bestimmt den welche Relation moralisch in Ordnung ist? Die Sozen,
die Kommunisten, der Schreiberling Prantel, Pfarrer Braun - oder wer?
Der Spitzenverdiener bekommt auch deshalb ein Spitzengehalt weil er
nicht beliebig zu ersetzen ist, ganz im Gegensatz zum Normalverdiener,
hier ist jeder innerhalb kurzer Zeit ersetzbar.
TechInfo wrote: > Am besten wäre, wenn Liechtenstein uns besetzt. Dann können wir alle > Stiftungen einrichten ohne dass sich das Finanzamt drum kümmert. Gibt's > in Liechtenstein überhaupt ein Finanzamt? Die wollen von ihren eigenen Untertanen auch hinreichend Geld hamm, nur als Ausländer biste da gern gesehen, um ihnen ihre Bank zu finanzieren...
"Ich denke, es gibt hier keinen, der sich sicher ist, wirklich eine korrekte Steuererklärung abzugeben - nicht einmal mein Steuerberater ist sich 100% sicher." Wo liegt da eigentlich das Problem ? Die meisten Zahlen kann man direkt aus dem Schreiben vom AG abschreiben, Zinsen über dem Freibetrag haben wohl auch die wenigsten. Und die meisten dürften auch unter dem Werbungskostenpauschbetrag liegen. Sind also zwei Kreuzchen. Ansonsten scheibe ich die Werbungskosten halt ordnungsgemäss auf. Soll das Finanzamt sich doch damit rumärgern, ob sie es anerkennen oder nicht. Bisher hatte ich da übrigends erstaunlich wenige Probleme mit. Das einzige Problem ist doch die diffuse Angst, dass man was anzugeben vergessen hat, womit man noch ein paar Euro Steuern hätte sparen können. Aber ehrlich gesagt sind mir die paar Kröten die schlaflosen Nächte nicht wert. Gruss Axel
@Topentwickler, "Der Spitzenverdiener bekommt auch deshalb ein Spitzengehalt weil er nicht beliebig zu ersetzen ist, ganz im Gegensatz zum Normalverdiener, hier ist jeder innerhalb kurzer Zeit ersetzbar." Zumwinkel konnte innerhalb von Tagen ersetzt werden. Heißt das jetzt, er war auch nur ein Normalverdiener?
> Zumwinkel konnte innerhalb von Tagen ersetzt werden.
Da Zumwinkel Ende 2008 aufhören sollte, stand sein Nachfolger schon seit
Monaten fest.
1) LIECHTENSTEIN bitte immer mit "ie", lieber Apollo! 2) Liechtenstein ist ein ehemaliges Fürstentum und Fürsten sind die, die vor hunderten von Jahren das Vol ausgebeutet haben. Ebenso Grimaldi-Land! Heute machen die alle einen auf sauber. 3) Andererseits könnten die Deutschen auch ihr Geld in Guatemala anlegen und dann die Gewinneinküfte verschweigen. Liechtenstein macht ja grundsätzlich nicht Falsches. Sie spielen ebn nur ncht den deutschen Steuerbehörden zu. (Guatemala auch nicht). Die Lichtensteiner investieren ja auch nur Geld und geben schlappe 5% Zinsen. Würde Zumwinkel in Aktien machen, hätte er 10% abzüglich ein Drittel Abzug, macht 7%. 4) Es steht den Deutschen frei, ähnlich günsitge Zinsbedingungen herzustellen. Zinsen = Einkommensteuerfrei, dann bleiben die Investitionen HIER! Aber das rafft unsere blöde Regierung ja nicht! 5) Ich habe kein Konto in Leichtenstein, sondern eins in der Schweiz. Das läuft nur nicht auf meinen Namen sondern auf das der Oma. Ganz einfach. 6) Zieht einfach nach Luxemburg, dort sind die Steuern super gering! 7) Die eigentlichen Steuerhinterzieher, sind die Gaststätten! Die setzen 50% um, ohne es durch die Bücher laufen zu lassen! Gerade die Kassenzettel ohne Rechungsnunmer lassen die gerne unter den Tisch fallen, indem sie einfach zwei Kassen haben zum Buchen. 8) Nummer 2 sind die Schwarzarbeiter und UST-Betrüger, die hohe Vorsteueraufkommen haben und dann kostengünstig abschreiben. Wer in diesem Land brav Steuern zahl, ist einfach nur Dumm!
@Topentwickler, Siemens hatte auch einen ziemlichen Verschleiß an Vorständen. Ich behaupte mal, das Ersetzen von Vorständen geht schneller als der Austausch der Putzfrau. Eigentlich solltest Du umgekehrt argumentieren: Vorstände sind so eminent wichtig für das Überleben einer Firma, daß sie schnell ersetzt werden müssen.
> Eigentlich solltest Du umgekehrt argumentieren: Vorstände sind so > eminent wichtig für das Überleben einer Firma, daß sie schnell ersetzt > werden müssen. Volle Übereinstimmung, mit dem Zusatz, dass Gehalt und Wichtigkeit sich mindestens Proportional verhalten.
>Volle Übereinstimmung, mit dem Zusatz, dass Gehalt und Wichtigkeit sich >mindestens Proportional verhalten. Ach deswegen bekommen Manager, die Firmen in den Sand setzen, wie einst BenQ, auch noch satte Abfindungen hinterhergeschmissen. >>1) die WAHREN Leistungsträger sind diejenigen, die die Gewinne für Nokia >>eingefahren haben und wie man die behandelt weiß inzwischen jeder in >>unserem Land >Dann könnten doch diese "Leistungsträger" die Firma weiterführen, denn >anscheinend braucht es ja Nokia nicht. Jetzt können sie mal ihr wahres >Potential zeigen. Warum nicht? Wenn man Ihnen die Chance dazu gibt. Es gibt Beispiele, da wurden Firmen in Eigenregie weitergeführt, indem die Mitarbeiter kurzerhand zu Anteilseignern gemacht wurden. Da gab es zwar auch lange Durststrecken bezogen auf das Gehalt, aber die Leute wussten wenigstens wofür sie sich abrackern. Frag jetzt nicht nach links, hab ich jetzt nicht im Kopf. der Provokant
jemand heute auf B3 quer geschaut? oder mal gehört was der Vorsitzende des Schweizebankenverbandes vom Vorgehen der deutschen Behörden hält? Freilich sehen sich sowohl die Liechtensteiner als auch der genannte Schweizer gezwungen ein weinig zu entschärfen.Doch die Einschätzung ist klar. Man wird bestenfalls verhandeln, aber das war ohnehin geplant. Es war jedoch noch nie ein guter Stil eine Verhandlung mit einer Erpressung zu eröffnen, da hierbei der Verlust an Reputation für beide Seiten vorweggenommen wird. Dies kann sachliche Verhandlungen nur erschweren. Zum Einen, weil der Gegenüber gezwungen wird sein Gesicht zu waren, zum Anderen weil man selber auch wird zurückrudern müssen und dadurch ein Gesichtsverlust droht. Zum anderen Frage ich mich warum man so etwas überhaupt so hochspielt und brisante Dinge ohne Not preisgibt. Die Hoffnung auf einen erfolgreichen Dummenfang erscheint mir eher naiv. Bliebe das man die Verhandlungen von vornherein erschweren will. Ums sie zu torpedieren? Wohl eher nicht. Dann fiele mir noch ein, das sich eventuell der Eine oder Andere Politschauspieler ein selbserschaffene Bühne zur persöhnlichen Profilierung davon verspricht. Und diese nutzen unsere selbsternannten "Politleistungsträger" nun unisono.... Ein Schelm der .....
>jemand >heute auf B3 quer geschaut? Nee, aber in der ARD läuft gerade Monitor, wo gezeigt wird, wie das Stiftungswesen zur Kapitalverschleierung funktioniert. Stichwort: Geldkoffer! George W. Bush sprach doch einst von den sog. "Schurkenstaaten", jetzt weiß ich endlich welcher Staat damit gemeint ist. Liechtenstein = Schurkenstaat der Provokant
> Liechtenstein = Schurkenstaat
Es gibt intelligente Provokateure und es gibt primitive Provokateure.
Die primitive Sorte wird immer nur abhängig-beschäftigt bleiben.
>Die primitive Sorte wird immer nur abhängig-beschäftigt bleiben.
und die "intelligente Sorte" lässt sich beim Steuerbetrug erwischen? :)
der Provokant
wie sagte doch ein Vertreter aus dem Wirtschaftsflügel die vergangenen Tage zum "Fall Zumwinkel" "ich kann mir gar nicht vorstellen, wie jemand der so viele Millionen verdient, so dumm sein kann und einen derartigen Steuerbetrug begeht" war der Wirtschaftsvertreter auch ein "primitiver Provokateur"? der Provokant
>Nee, aber in der ARD läuft gerade Monitor, wo gezeigt wird, wie das >Stiftungswesen zur Kapitalverschleierung funktioniert. Ach was ist das so neu für dich ?
>Ach was ist das so neu für dich ?
Nun, wenn alles bereits jedem bekannt wäre, wozu dann noch darüber
berichten? Die Allermeisten Bundesbürger wissen nichts genaues von der
Verschleierung großer Geldvermögen, außer dass dies stattfindet.
Aufklärung tut also not. Und wie wenig Liechtenstein selbst daran
interessiert ist als Finanzplatz für Geldwäscher und Steuerflüchter
dazustehen, dass hat man an deren Reaktion gesehen. Wer sich ertappt
weiß, der brüllt umso lauter und hat Angst um seine Pfründe. Das
Fürstentum ist ein Magnet für illegale Kapitalströme und das wissen sie
auch ganz genau. Die USA hat dem Fürstentum ein Abkommen aufgezwungen,
eine Meldepflicht für jeden, der dort eine Stiftung gründet. Nur im
Bananenstaat Deutschland und sogar ganz Europa funktioniert die
Kapitalwäsche a' la Liechtenstein Dank Anonymität seit Jahren prächtig.
Aber jetzt ist plötzlich ein Störfaktor ins Geschäftsmodell eingetreten
und der heißt Skandal und vor allem ÖFFENTLICHKEIT!
> Aufklärung tut also not. achja? Wieso? Damit es auch der letzte lernt oder wie? zur Nachahmung empfohlen. Aber in D. verboten? lassen sie sich nicht erwischen.... wersich hat erwischen lassen.... Z. B. G. ... >..... Quatsch Der Skandal dient als Feigenblatt das Geschäft läuft weiter. Eine willkommene Gelegenheit mal die eigenen Reihen zu Säubern von abweichlern, Nestbeschmutzern und Verrätern. Einziger Unterschied zwischen den Vorgeführten und den nicht Vorgeführten, Letztere besitzen die Macht erstere aus dem Fenster zuhängen und sich somit unliebsamer Konkurrenz von Abtrünnigen und Emporkömmlingen sowie sonstiger ungebetener Mitspieler zu entledeigen. Es geht nicht darum den Kuchen in den Müll zu werfen sondern ihn unbemerkt und im Stillen neu aufzuteilen.
>achja? Wieso? Damit es auch der letzte lernt oder wie? zur Nachahmung >empfohlen. Aber in D. verboten? lassen sie sich nicht erwischen.... Einfach so wie mit den USA regeln und das illegale Geschäftsmodell ist vorbei. Das KANN die Politik erzwingen, wenn sie nur WILL. Vorausgesetzt es gibt einen genügend hohen öffentlichen Druck auf die Kanzlerin und deren getreue Volksvertreter.
Eigentlich ist der Thread schon viel zu lang, um noch Senf dazuzugeben, aber es gaebe doch noch einige Anmerkungen: - Die Deutschen jammern wirklich gerne. Sie regen sich aber auch zu Recht ueber Ungerechtigkeiten auf, leider herrscht doch immer noch vor dem allgegenwaertigen und allmaechtigen Beamtenapparat eine gewisse Duldungsstarre. In Holland habe ich - als Deutscher - anderes kennengelernt. Wie auch immer: Das Problem ist hausgemacht, und es wird mit zweierlei Mass gemessen. Denn das Problem ist, seit hochrangige CDU-Politiker Gelder nach Liechtenstein verschieben, kein Neues. Im Uebrigen hat Liechtenstein strenge Geldwaeschergesetze und waere durchaus bereit, im Rahmen rechtsstaatlicher Mittel mit EU-Aemtern zusammenzuarbeiten. Nur: Hier geht es um Diebstahl von Daten - lassen wir mal das Delikt der Steuerhinterziehung aussen vor. Nur sollte diese Diskussion mit einer gewissen Selbstreflektion gefuehrt werden, anstatt den schwarzen Peter, weil es gerade mal im Trend liegt, Liechtenstein zuzuschieben. Dass die Deutschen genau dieselben Bankgeschaefte mit "Grossinvestoren aus dem Ausland" machen, faellt hier unter den Tisch, man bezeichnet dabei sogar gerne mal Kleinstaaten mit effizientem Finanzwesen als Schurkenstaaten. Ich wuerde jedoch meinen: Wer auf diese Weise Daten klaut und sogar Mittelsmaenner mit Millionen beschenkt, mausert sich selbst zum Schurkenstaat. Ob nun der BND die tolle Arbeit gemacht hat, oder man einfach einen Bankangestellten bestochen hat, spielt im Endeffekt keine Rolle. Was die Hollaender, Schweizer, oder auch Liechtensteiner auszeichnet, ist, dass die Wohlstandsschere weniger weit auseinanderklafft wie in Deutschland. Wuerde die Politik den dauernden Fluss des Bruttosozialprodukts vom Mittelstand zu den oberen 10'000 nicht dauernd beguenstigen, haetten wir dieses Steuerproblem nicht. Insofern taete die deutsche Politik besser, nicht die 'Kleinen' als Suendenbock hinzustellen, sondern mal von ihnen zu lernen. Gruss, - Strubi
Was wollt ihr eigentlich vom BND? Der Vorgang im Inland war keine Hehlerei da sich der BND nicht bereichert hat. Und was habt ihr denn erwartet was ein eheimdienst im Ausland macht? Nennt mir mal einen Geheimdienst von euren "guten" Ländern der sowas nicht auch drauf hat. Leute das ist lächerlich, das ist deren täglich Brot und das ist auch gut so.
Ein neuer Gedanke... Deutschland koennte sich doch auch langsam von der fixen Idee loesen, die EU finanzieren zu muessen. Weshalb kann sich Deutschland nicht von Spanien, Frankreich und Italien finanzieren lassen ? Schliesslich sind das alles G8 Mitglieder, dh globale Wirtschaftleader, mit gesunden leistungsfaehigen Volkswirtschaften.
Wer zahlt schafft an. Uund auf diesem Weg versucht D. Einfluss auf die globale Politik zu nehmen. Nachdem es 2 Kriegeg um den Globalen Kuchen bereits verloren hat, versucht es den Strategiewechsel. Die (Welt-) äh innereuropäische Vorherrschaft auf Filzpantoffeln an sich zu bringen. Da kann man ja schon mal bei den Kleinen üben.
Nach deutschem Gesatz darf man aus Straftaten keinen Profit schlagen: Der Bankdatendieb darf nichts fordern oder bekommen und wenn die deutsche Regierung es per BND angezettelt hat, macht sie sich der Mittäterschaft schuldig.
Sieh an; offensichtlich sind unsere Abgeorneten auch mit dabei. War ja eigentlich nicht anders zu erwarten.
>Sieh an; offensichtlich sind unsere Abgeorneten auch mit dabei. Sieht derzeit tatsächlich so aus, man darf aber auch nicht vergessen wie lang angeblich die Liste ist :) Statistisch gesehen werden deswegen vermutlich "Persönlichkeiten" aus allen möglichen Gesellschaftsbereichen darunter sein warten wir mal ab einen hat es heute erstmal 1) richtig erwischt "Fast drei Jahre Haft für Betriebsratschef Volkert" http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/wirtschaft/news/535901 "In Sonderbonuszahlungen von VW an Volkert sah die Staatsanwaltschaft besonders schwere Untreue, zu der der Betriebsratschef den früheren VW-Personalvorstand Peter Hartz angestiftet habe." Da wollen wir doch gerne mal das allzu vergessliche Volk daran erinnern, aus welchen geistig debilen Fahrwasser die ALG-II Gesetzgebung entstanden ist, die allgemein unter dem Begriff "Hartz-IV" bei uns ihr Unwesen treibt. 1) jedenfalls bis zur Berufung in der nächsten Instanz
die Welt berichtet in einer Kurzmeldung "Die Staatsanwaltschaft Bochum ermittelt auch gegen Steuersünder in der deutschen Politik. Laut Medienberichten richten sich die Hinweise gegen mehrere Politiker aus der FDP und der Union"
Das Volk wird schon wieder berühigt: Es sind keine aktiven Abgeornete dabei, denn die sind ja gegen sowas immun. Ehemalige Abgeordnete könnten vielleicht dabei sein. Was lernen wir daraus: Eine Immunisierung hält nicht lebenslang. Angela, Schräuble und Steinkrück haben alles unter Kontrolle.
Komisch dass die Amerikaner sich mal wieder durchgesetzt haben. Die USA erfährt nämlich vollautomatisch, welcher US Bürger Geld in Liechtenstein parkt. So, aber als Deutscher muss man sich ja noch vom Liechtenstein Fürsten - dem auch diese dubiose Bank gehört - anhören, dass "Deutschland wohl immer noch nicht gelernt hat, wie man mit Nachbarn umzugehen hat" Nachbarn? Liechtenstein unser Nachbar? Was stimmt mit Liechtenstein eigentlich nicht, dass nicht einmal die Schweiz diesen kleinen Fleck haben will? Fakt ist doch: Wenn L. kein krimineller Spielplatz wäre, hätten sie wirtschaftlich überhaupt keine Grundlage. Oder gibt es irgendwas "Made in Liechtenstein"!? Na ja, Briefkastenfirmen waren noch nie produktiv.
>Was stimmt mit Liechtenstein eigentlich nicht, dass nicht einmal die Schweiz
diesen kleinen Fleck haben will?
Es gibt Leute, die nehmen sich was ihnen gefaellt, und andere die sich
erfreuen an dem was da ist. Industrie hat lichtenstein auch : Hilti, und
noch ein paar weniger bekannte. Weshalb es Lichtenstein so gut geht ?
Sie blasen keine Millionen in eine unnuetze Armee.
>Komisch dass die Amerikaner sich mal wieder durchgesetzt haben. Die USA >erfährt nämlich vollautomatisch, welcher US Bürger Geld in Liechtenstein >parkt. >So, aber als Deutscher muss man sich ja noch vom Liechtenstein Fürsten - >dem auch diese dubiose Bank gehört - anhören, dass "Deutschland wohl >immer noch nicht gelernt hat, wie man mit Nachbarn umzugehen hat" Das haben die Herren aus Liechtenstein sogar noch getoppt, indem sie mit einem Nazivergleich noch nachsetzten. "Die Art und Weise, wie sich die Behörden Daten deutscher Kunden liechtensteinischer Banken beschafften, erinnerten ihn „leider an Methoden, die jenen der Gestapo würdig sind“, sagte Mirabaud am Mittwochabend im Schweizer Fernsehen TSR. " http://www.focus.de/finanzen/steuern/steuerfahndung/steueraffaere_aid_262266.html Finde so eine Wortwahl eine absolute Frechheit! Dieses kleine Land ist eine einzige vollgespikte Briefkastenfirma im großen Ausmaß. Die Zahlen schwanken zwischen 50.000 bis 75.000 gemeldeten Briefkästenfirmen, bei einer Fläche gerade mal so groß wie eine Kleinstadt. Wenn die für die ganzen Briefkästenfirmen Büroetagen vorhalten müssten, dann wäre wahrscheinlich kein Platz mehr vorhanden für einen einzigen Einwohner und der "nette" Erbprinz müsste zusätzlich noch sein Schloss als Büro bereitstellen. Wie lange findet eigentlich die anonyme Geldverschieberei nach Liechtenstein mit Hilfe der Stiftungen schon statt? Vielleicht sollte mal jemand ausrechnen, wieviele Milliarden dem deutschen Steuerzahler (und auch anderen europäischen Ländern) dadurch schon geraubt wurden von dieser Pirateninsel. Es wird Zeit, diese Machenschaften endlich mal ans Tageslicht zu bringen, damit mehr öffentlicher Druck entsteht, dagegen etwas zu unternehmen. Die USA haben in Liechtenstein einfach ihre Vorstellung von Transparenz durchgesetzt. Warum kann Deutschland das nicht? Oder ist die Lobby der Kapitalbesitzer so mächtig bei uns, eine ähnliche Regelung zu unterbinden? Sind wir ein Bananenstaat? Ich halte auch den Reflex der Liechtensteiner Staatsführung dem deutschen Steuerrecht die Schuld für die Inanspruchnahme deren Stiftungen in die Schuhe zu schieben für eine plumpes Ablenkungsmanöver. Klar ist das deutsche Steuerrecht zu kompliziert, aber deswegen haben die anonymen "Investoren" mit Sicherheit nicht ihre Kohle dort hin gebracht, da geht es einzig nur darum, sich vor dem Fiskus zu drücken. Hier lässt sich alles beispielhaft nachlesen. "Die Tricks der Steuerflüchtlinge" http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,536314,00.html "Ob Skipiste, Autobahn oder Wanderweg - um Geld ins Ausland zu schaffen und es dort in einer Stiftung zu bündeln, nutzen die Deutschen die unterschiedlichsten Wege. Den legalen, nämlich das mitgeführte Vermögen dem Zoll zu melden, beschreiten nur die wenigsten. Schließlich müssen die Erträge der Stiftung in dem Fall dem Finanzamt angegeben und später versteuert werden - wie unattraktiv."
@Herbert: >Das haben die Herren aus Liechtenstein sogar noch getoppt, indem sie mit >einem Nazivergleich noch nachsetzten. Dir ist aber schon klar, dass der HErr Mirabaud ein Schweizer ist..?
Und welches politische Klima begünstigt eigentlich den Kapitaltransfer der Upper Class? Das manager-magazin verrät es wie folgt "Positiv wirken die politische Stabilität, die liberal-konservative politische Ausrichtung ..." man lese genau! LIEBERAL-KONSERVATIVE politische Ausrichtung = gute Voraussetzung für Kapitalflucht der Spitzenverdiener "... , die guten Rahmenbedingungen bezüglich Regulierungen ..." soll heißen bei uns ist das Geld der Vermögenden vor dem Zugriff der Allgemeinheit für gemeinnütziges sicher. Einfacher ausgedrückt, kein Geld für den armen Pöbel! "Das strikte Bankgeheimnis Liechtensteins und seine Weigerung, bei Steuerdelikten mit ausländischen Behörden zu kooperieren, ermöglichen es vielmehr, dass lediglich einem sehr beschränkten Kreis von Eingeweihten überhaupt die Identität des Stifters bekannt ist. Vor allem der deutsche Fiskus kommt auf legalem Wege nicht an diese sensiblen Informationen." soll heißen, WIR verraten nix AN ANDERE! Nur an die Amis, denen MÜSSEN wir alles melden. Die dummen Deutschen mit ihrem doofen Sozialstaat erfahren nix! somit können die Eliten die deutsche Öffentlichkeit bescheißen, wie es ihnen Spaß macht!
>..soll heißen, WIR verraten nix AN ANDERE! Nur an die Amis, denen MÜSSEN >wir alles melden. Die dummen Deutschen mit ihrem doofen Sozialstaat >erfahren nix! Wer sagt, dass die Amis etwas erfahren ? Weil sie muessen ? Das ist jetzt aber etwas sehr naiv. Der Herbert war noch nie in einer Bank. Dass Ding laeuft andersherum. Die Banken fragen die Kunden, ob sie amerikanischen Staatsbuerger, oder Greencardinhaber sind, und sagen, falls sie das waeren, muesste die Bank ihre Transaktionen melden. Es ist nun jedem Einzelnen ueberlassen sich als Ami, resp Greencardinhaber zu outen. Er muss sich doch ausweisen ! Muss ja nicht der amerikanische Pass sein. Ein bereister Ami hat mehr als einen Pass. Und ein Greencardinhaber sowieso.
@6637 "Ein bereister Ami hat mehr als einen Pass" Mehrere amerikanische Pässe oder einen Querschnitt durch alle Länder? Der amerikanische Fiskus ist nicht ganz ohne. Man denke daran, daß Al Capone nicht wegen seiner Morde sondern wegen Steuerhinterziehung eingelocht wurde.
Es gibt viele Laender, bei denen bekommt man den Pass wenn man lange genug geblieben ist. Die fruehere deutsche Eigenart, dass man die anderen Paesse abgeben muss ist nicht sehr verbreitet. Den schweizerischen zum Beispiel kann man nicht abgeben. Die Staatsbuergerschaft behaelt man sowieso. Einen schweizerischen gibt's nach 12 Jahren, einen australischen gab's mal nach 2 Jahren, usw. Wenn man ein paar Jahre irgendwo an einem Projekt arbeitet, hat man einen neuen Pass. Dabei kann man den Namen nicht grad aendern, aber etwas anders schreiben, und auch ein computer findet dich nicht mehr.
Hat sich von euch schon mal einer seine Geburturkunde oder womöglich ein Duplikat ausstellen lassen und angesehen. Ich kenne kein amtliches Dokument, welches so dilletantisch ausgeführt und versendet wird. sogar solche für deine Kinder kannst du auf einfachste Weise erhalten. Und dieses ist das Einzige, was du brauchst dir einen Pass ausstellen zu lassen, zu heiraten oder sonst dergleichen. .....
Und wo genuegt das ? Hier in CH laeuft alles ueber den Schriftenenpfangsschein. Den gibt's bei der Wohngemeinde als Gegenleistung zu den abgegebenen Schriften. Die abgegebenen Schriften beinhalten den Geburtsschein, sowie den Heimatschein. Neben der Wohngemeinde hat man eine feste Heimatgemeinde, die sich um die Familiengeschichte, Erbfolge, Erbberechtigung kuemmert. Die Heimatgemeinde wird vererbt. Frueher, vor dem Sozialstaat war die Heimatgemeinde zustaendig wenn man mittellos wurde. Heute macht sie noch die Erbangelegenheiten. Diese Heimatgemeinde stellt den Heimatschein aus, den muss man bei der Wohngemeinde hinterlegen. Ist noch das uralte System und gibt einigen einen job.
>Wer sagt, dass die Amis etwas erfahren ? Weil sie muessen ? Das ist >jetzt aber etwas sehr naiv. Der Herbert war noch nie in einer Bank. Dass >Ding laeuft andersherum. Die Banken fragen die Kunden, ob sie >amerikanischen Staatsbuerger, oder Greencardinhaber sind, und sagen, >falls sie das waeren, muesste die Bank ihre Transaktionen melden. Es ist >nun jedem Einzelnen ueberlassen sich als Ami, resp Greencardinhaber zu >outen. Er muss sich doch ausweisen ! Muss ja nicht der amerikanische >Pass sein. Ein bereister Ami hat mehr als einen Pass. Und ein >Greencardinhaber sowieso. http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/200/159765/ "Offenbar verkaufte er sie auch an die Briten, die Amerikaner, die Franzosen und Australier. Wie die britische Zeitung The Times berichtet, gehen die britischen Behörden rund 100 Fällen von Steuerhinterziehung nach, die durch die Unterlagen bekannt wurden. Zudem lägen entsprechende Datensätze auch in Frankreich und Australien. Wie bereits das Wall Street Journal berichtet hatte, wurden auch in den USA aufgrund der Informationen rund 50 Strafverfahren eingeleitet." jetzt hams die Amis wohl doch erfahren, scheint also nicht so einfach zu funktionieren mit der "Methode Greencard"! :) auch eindrucksvoll ist dieser Abschnitt aus der Süddeutschen " "Manche hatten die Schecks schon ausgefüllt", sagt ein Ermittler. Es habe in den vergangenen Tagen bundesweit "ungewöhnlich viele Blitzüberweisungen an die Finanzämter" gegeben. In einigen Fällen hätten die Heimgesuchten noch vor dem Besuch der Fahnder Selbstanzeige erstattet. Nun müsse geprüft werden, ob diese Anzeigen den Anforderungen genügen. " Steinbrück wird wohl allen Zweiflern zum Trotz mit einigen unverhofften Einnahmen rechnen können und die Breitenwirkung in der Öffentlichkeit (der gut Betuchten) darf man wohl auch nicht unterschätzen ..
Wohl kaum. Der einzige Nutzen ist, dass sich die Leute sagen : Lichtenstein ist wohl etwas zu nah. Es gibt die Kanalinseln, Singapore, Cayman, was auch immer. Deshalb sind die Aktienkurse der betroffenen Banken etwas eingebrochen. Und die Banken werden auch etwas hinzugelernt haben. Dass es sicherlich keinem Angestellten mehr moeglich sein wird, die Adresslisten der Kunden rauszulassen. Eigentlich muss der Kundenbediener, den Kunden nicht authentifizieren, wenn er schon Einblick in das Konto hat. Das konto braucht auch keinen Namen mehr, die Authentifizierung kann ein anderer Angestellter machen, der aber das Konto nicht sieht. Wasauchimmer die Bank gelernt hat, vos vorgefallen ist wird nicht mehr vorkommen. Es sind nicht alles Deppen.
>Wohl kaum. Der einzige Nutzen ist, dass sich die Leute sagen : >Lichtenstein ist wohl etwas zu nah ... Ach was, die Wahrheit ist längst nicht so kompliziert wie immer angenommen wird. Schau dir mal die ganzen Grenzkontrollen an, wo der Zoll andauernd wieder Leute mit Geldbündeln erwischt. Die Geldverbringung findet in der Regel Orts nah statt, das zeigt auch der Fall Zumwinkel. Hier kannste nachlesen http://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/0,2828,536314,00.html außerdem wäre der völlig falsche Schluss, gar nix zu tun gegen die Geldverschleppung, bloß weil es irgendwo in der (fernen) Welt noch eine Steueroase gibt. Der Mensch ist träge, bequem und vor allem Sicherheitsbewusst. Er möchte einen Kontoauszug PERSÖNLICH von seinem Kreditinstitut in die Finger bekommen (durch persönliches Abholen!) und nicht durch elektronische Systeme, an die der Staat rankommen könnte. Wir reden hier auch und vor allem über eine Generation mit hohen Geldvermögen, die noch größtenteils datentechnisch Analphabeten sind und kaum ihre Mails richtig schützen können (oder oft nicht mal wissen, was eine E-Mail ist). Diese Leute mit Alter meist >50 fahren persönlich mit ihrem Daimler nach Klein-Walsertal oder Liechtenstein zum Geldabholen und verbinden solche "Kapitalausflüge" meist mit einem gemütlichen Ausflug, inklusive erregenden Nervenkitzel und latenter Entdeckungspanik. Wenn der Zoll personaltechnisch nicht so schwachbrüstig ausgestattet wäre, würden viel mehr erwischt. Jeder weiß das Grenzkontrollen statt finden aber dennoch findet dieses Spielchen seit langem statt (trotz Singapore, Cayman usw.)
In Deutschland redet man z.Z. von Kommunisten, Sozialisten, Steuerbetrüger, Politikbetrüger(Beck,Ypsilanti), Soziale Gerechtigkeit, Sozialneid und ähnlichen Katastrophen. Zur gleichen Zeit wird in der Schweiz, nach Willen des Volkes, die Unternehmenssteuer für KMUs gesenkt. Sicher findet sich bald ein deutscher(linker) Politiker, der dieses unerhört und Europafeindlich findet.
Naja. Ist schliesslich eine Demokratie. Dass man ueber die Hoehe von Steuern abstimmen kann ist doch das absolute Minimum.
>Sicher findet sich bald ein deutscher(linker) Politiker, der dieses >unerhört und Europafeindlich findet vielleicht solltest du mal wahrnehmen, dass unsere Bundesregierung weder aus Kommunisten noch aus Sozialisten im Westerwell'schen Sinn besteht und trotzdem Niemand sich für kleine Unternehmen stark macht, sondern immer nur den Großen hinterhergelaufen wird. Aber stell dir mal vor die Linke würde sich stattdessen auch und gerade für kleine Unternehmen einsetzen, da würde dein Weltbild aber in Schieflage geraten. Und zum angeblichen Wahlbetrug in Hessen nur soviel, es wird Zeit mal die Betonfronten aufzubrechen und sich NEUE Mehrheiten zu suchen, denn wir leben inzwischen in einem 5-Parteien-System. Die FDP kann die Linke doch in Hessen verhindern, sie braucht nur in eine Ampel-Koa einzutreten. Aber den Westerwelle-Schreiern ist es scheints viel lieber ständig den Altslogan über "Postkommunisten" aus der Kalten-Kriegs-Zeit zu bemühen. Umdenken ist angesagt! Neuausrichtung! Neue Mehrheiten, neues Glück, neue Politik!
@ 6638 in D. heist das Standesamt. Eine Geburtsurkunde erhält man auf formlosen Antrag hin ebenso Heiratsurkunde oder auch ein Dublikat. All diese Dokus werden am Ort der Ausstellung verwaltet. Zweitschriften sind dort anzufordern. Zur Austellung eines Passes oder eines Ausweises ist die jewils letzte derartige Urkunde nötig, selbst wenn mann inzwischen rechtskräftig geschieden ist. Aber wie gesagt der Hammer ist deren Qualität und Fälschungssicherheit. Diese liegt nahe bei Null.
@ 6638 PS. Das Dublikat meiner Heiratsurkunde hat meine Mutter per Vollmacht beantragt und wurde mir von ihr postalisch zuschickt. Weder brauchte ich zur Beantragung, noch zur Abholung persöhnlich erscheinen, lediglich meine Mutter musste sich ausweisen und eine formlose Vollmacht sowie einen formlosen Antrag, beides von mir ausgestellt, vorgelegen.
@ schau mal an > vielleicht solltest du mal wahrnehmen, dass unsere Bundesregierung weder > aus Kommunisten noch aus Sozialisten im Westerwell'schen Sinn besteht Hab ich sowas behauptet? Nein, natürlich nicht! Aber du als linker Demagoge bist darin geschult den Leuten mittels Gehirnwäsche deine Meinung aufzudrücken. Es gibt auch keine Kommunisten und Sozialisten im Westerwell'schen Sinne. Es gibt nur DIE Kommunisten und DIE Sozialisten! Sollten sich das links-sozialistische Gesocks mal für die KMUs einsetzen, so würden bei mir alle Alarmglocken läuten. Den ohne Internationale Konzerne funktioniert unsere Wirtschaft nicht. Dein angeblicher Wahlbetrug in Hessen ist ein tatsächlicher Wählerbetrug! Die selben SPD-Leute, die vorige Woche zu Recht auf die Steuerbetrüger eingeprügelt haben, begehen jetzt Wählerbetrug. Zwischen Steuerbetrug und Wählerbetrug ist, aus moralischer Sicht kein Unterschied zu machen. Dein Eindreschen auf die FDP kannst du dir auch sparen. Damit wirst du die Schwächen der SPD nicht kaschieren können, und schon gar nicht den Wählerbetrug der SPD entschuldigen können. > Umdenken ist angesagt! Neuausrichtung! Neue Mehrheiten, neues Glück, > neue Politik! Das war schon die große Träumerei der 70er-Jahre unter W.Brandt. p.s. Falls man umdenken will, so kann man ja Petra Roth, die die "Ministerpräsidentin der Herzen" für schwarz-gelb-grün vorschlagen.
@Topentwickler, "Sollten sich das links-sozialistische Gesocks mal für die KMUs einsetzen, so würden bei mir alle Alarmglocken läuten. Den ohne Internationale Konzerne funktioniert unsere Wirtschaft nicht." Die meisten Arbeitsplätze befinden sich in mittelständischen Unternehmen bzw. werden von diesen geschaffen! Unter diesen gibt es übrigens auch eine Reihe von Weltmarktführern auf deren Gebiet. Also, bleib lieber bei Deinen Topentwicklungen.
@ 6638 >Naja. Ist schliesslich eine Demokratie. Dass man ueber die Hoehe von >Steuern abstimmen kann ist doch das absolute Minimum. Das geht bei euch in der Schweiz mit eurer direkten Demokratie und den Volksabstimmungen. Soetwas geht aber nicht in Deutschland. Dort gibt es eine parlamentarische (indirekte) Demokratie. Gestzesvorlagen (auch Steuergesetzgebung) werden durch den Bund (teilweise Länder, wo Ländersache) ausschließlich durch die Parlamente eingebracht und beschlossen und bedürfen der Absegnung durch den Bundesrat, welcher sich aus Vertretern der Landesregierungen zusammensetzt. Eine Volksabstimmung (Plebizit) ist im Grundgesetz ausdrücklich nicht vorgesehen. Und insofern haben die deutschen Bürger keinerlei Handhabe gegen den Willen der Politik im Ganzen oder in Detailfragen. Ledigliglich die Parlamentarier könne ausgetauscht werden. Diese sind jedoch durch Fraktionszwang zu meist (und damit sogar entgegen dem Grundgesetz)innerparteilich gleichgeschaltet. Dies und die Bund-Länderdualität machen strukturelle sowie spezifisch-grundsätzliche Veränderungen de facto unmöglich. Was ein unmögliches Gezerre um jedes Semikolon im Gesetztestext zur Folge hat, und letztendlich zur allseits beklagten Zernovellierung des Deutschen Steuerrechts führte. Jegliche generelle Reform auf diesem Sektor wird unmöglich. MfG Winne
>Die selben SPD-Leute, die vorige Woche zu Recht auf die Steuerbetrüger >eingeprügelt haben, begehen jetzt Wählerbetrug. >Zwischen Steuerbetrug und Wählerbetrug ist, aus moralischer Sicht kein >Unterschied zu machen. Siehe oben: Dieser "Wählerbetrug" ist grundgesetzimmanent verankert, da den Parteien durch die ausdrücklich im Grundgesetz vorgesehene Fraktionsbildung eine überprortionale Macht zu Teil wird und somit der einzelne Parlamentarier de facto entgegen dem Grundgesetz nicht die Möglichkeit besitzt frei nach seinem Gewissen zu entscheiden. Diese Freiheit besteht in D. nur und rein theoretisch. Ein Punkt welchen jüngst die SVP auch in der Schweiz eingführte, in dem sie ihre zwei von der Mehrheit der Parlamentarier gewählten jedoch nicht von der Fraktion vorgeschlagenen Bundesräte kurzerhand aus ihrer eigenen Fraktion ausschloss, weil diese es wagten die Wahl anzunehmen. smoit zeigte die parlamentarische Mehrheit der SVP-Fraktion die Grenzen ihrer Macht, was selbige vergolten in dem sie ihrerseits Ihren eigenen Bundesräten die Grenzen ihrer Freiheit vor augen führte. Ein Schelm, der hier an Demokrati glaubt .....
>Aber du als linker Demagoge bist darin geschult den Leuten mittels >Gehirnwäsche deine Meinung aufzudrücken. so redet nicht ein "Top-Entwickler" sondern ein Top-Demagoge! >Es gibt auch keine Kommunisten und Sozialisten im Westerwell'schen >Sinne. Doch gibt es sehr wohl. Westerwelle versucht andauernd Linkswähler in die Ecke der Kommunisten zu schieben und mein Eindruck ist, du versuchst das genau so. >Es gibt nur DIE Kommunisten und DIE Sozialisten! Falsch! Die Sozialdemokraten haben unter Kurt Beck selbst den sog. demokratischen Sozialismus als Ziel beschlossen. >Sollten sich das links-sozialistische Gesocks mal für die KMUs >einsetzen, so würden bei mir alle Alarmglocken läuten. Weshalb? Wo ist denn Westerwelle wenn es um kleine Unternehmen geht? Wo ist denn Westerwelle wenn es um die erbärmliche Elektroschrott Regelung geht? >Den ohne >Internationale Konzerne funktioniert unsere Wirtschaft nicht. Schon wieder so ein Schwarz-Weiß Denken. Hilfe, die böse Linke will alle Großkonzerne verstaatlichen. Ogottogott. Absolut Lächerlich! Am Fall Nokia sieht man aber, dass diese Konzerne mittlerweile mit ihrer Arbeitnehmern machen was sie wollen und da bedarf es dringend einiger Korrekturen. >Dein angeblicher Wahlbetrug in Hessen ist ein tatsächlicher >Wählerbetrug! Ach ja? Wie war das noch gleich mit der FDP, die einst holter die polter die SDP im stich lies und zur CDU wechselte? Aber lassen wir das, das ist Vergangenheit. Nehme mal langsam unser neues 5 Parteien Szenario zur Kenntnis. Wie sollen denn künftig noch Mehrheiten zustande kommen, wenn sich keiner bewegen möchte und die Claims abgesteckt sind? Die Linke und die SPD haben viele Gemeinsamkeiten wie den Mindestlohn, die Bildungspolitik und anderes. Von Wählerbetrug kann gar nicht die Rede sein, wie haben eine LINKE MEHRHEIT im Hessischen Landtag, da beißt die Maus keinen Faden ab UND wir haben einen Ministerpräsidenten, der von der Anzahl der Mandate her ABGEWÄHLT ist. Basta! :) >Die selben SPD-Leute, die vorige Woche zu Recht auf die Steuerbetrüger >eingeprügelt haben, begehen jetzt Wählerbetrug. Niemand prügelt auf jemand ein. Die Steuerbetrüger sind RECHTSBRECHER die keine Bagatelle begangen haben, sondern ohne Not ihren Reichtum auf Kosten der Allgemeinheit mehren. Die vielen Selbstanzeigen sprechen eine deutliche Sprache. >Zwischen Steuerbetrug und Wählerbetrug ist, aus moralischer Sicht kein >Unterschied zu machen. Wenn du diesen Unterschied nicht kennst, dann solltest du dich mal mit den entsprechenden Paragrafen beschäftigen. Steuerbetrug in Millionenhöhe ist eine Straftat. Ein falsches Wahlversprechen ist höchstens eine Dummheit, aber in der Geschichte der politischen Äußerungen nahezu Normalität! Wie war das noch gleich mit dem falschen Rechenschaftsbericht von Roland Koch? Was den Steuerbetrug angeht, man hat doch lange genug hinter Hartz IV Beziehern hergeschüffelt und Betrug aufgedeckt. Jetzt ist endlich mal die obere Einkommensschicht dran und zittert. Das war längst überfällig. Gleiches Recht für alle! >Dein Eindreschen auf die FDP kannst du dir auch sparen. Damit wirst du >die Schwächen der SPD nicht kaschieren können.. Oooch! :) Du meinst die FPD die in Hamburg nicht mal die 5 Prozent Hürde geschafft hat? Da hat sich Westerwelle bestimmt gelb drüber geärgert :)) Ich sage es nochmal, umdenken ist angesagt! Es wird Zeit sich endlich mit Sachpolitik zu beschäftigen, mit dem Mindestlohn, mit der Schulpolitik und nicht welches Grüppchen nicht oder niemals mit wem darf. Wegen mir soll doch Roland Koch auf seinem Stuhl festgetackert werden. Ypsi macht einfach ihre Gesetzesvorlagen, Grüne und Linke stimmen zu dort wo die Vernunft es anzeigt und die FDP samt CDU lässt man rechts liegen. Herrlich! :)))
Wie groß wäre eigentlich das Geschrei gewesen, wenn die Linkspartei sich für Einführung von Online-Durchsuchungen ausgesprochen hätte? Dann hätte jeder gesagt "jetzt wollen se die Stasi wieder haben, jetzt ist es endlich raus, da haben wir den Salat". Die alten Denkschemata stimmen schon lange nicht mehr.
>Den ohne >Internationale Konzerne funktioniert unsere Wirtschaft nicht. und mit Großkonzernen funktioniert auch vieles nicht (mehr) Zitat "Weder bei den Stromnetzen noch bei den Bahntrassen noch bei anderen technisch bedingten Monopolen macht es Sinn diese Netze von Profit orientierten Konzernen betreiben zu lassen" sagte Prof. Lorenz Jarass von der Fachhochschule Wiesbaden heute als Fazit in einem Beitrag für ZDF Frontal21 über die Folgen der zunehmenden Vernachlässigung unserer Stromnetze durch die Monopolkonzerne.
@Topentwickler lol, du glaubst doch wohl nicht das Zeugs was du da schreibst? Obacht Volk! - CDU hatte einen Kommunisten in seinen höchsten Reihen!? - Attac Mitglied, Globalisierungskritiker und Linksparteiversteher: http://www.stern.de/politik/deutschland/:Heiner-Gei%DFler-Lafontaine-SPD-Mann/612234.html
>Obacht Volk! - CDU hatte einen Kommunisten in seinen höchsten Reihen!? - >Attac Mitglied, Globalisierungskritiker und Linksparteiversteher: Also ich möchte den Topentwickler nicht in Schutz nehmen, aber Heiner Geißler einen "Kommunisten" zu nennen ust so daneben, dass es quietscht. Geißler war einer der wenigen der rechtzeitig erkannte, dass die sog. Leipziger Parteitagsbeschlüsse der CDU/CSU nicht einen Sieg sondern eine Niederlage bescheren werden. Wer es nicht mehr weiß, die Leipziger Parteitagsbeschlüsse sahen unter anderem vor, die Einführung einer sog. einheitlich "Kopfpauschale" statt eines nach Einkommen gestaffelten Krankenversicherungsbeitrages. Nebenbei gesagt, warum Heiner Geißler Attac beigetreten ist hat er auch schon erklärt. Attac heißt "Association pour une Taxation des Transactions financières pour l'Aide aux Citoyens et Citoyennes". Übersetzt heißt das: Vereinigung für eine Besteuerung von Finanztransaktionen zum Wohle der BürgerInnen. Wenn man das Ungleichgewicht zwischen der Besteuerung von Produktionsgütern einerseits und der ungebremsten wild wuchernden Zockerei an den Kapitalmärkten durch Private Equity Fonds und dem ganzen Gesocks andererseits verfolgt, dann ist hier DRINGEND Handlungsbedarf angesagt, bevor sich der Kapitalismus selbst auffrisst und wir zunehmend Inseln der Superreichen bekommen und gleichzeitig steigende Armut in reichen Ländern wie der Bundesrepublik Deuschland (und anderer Ländern).
>Also ich möchte den Topentwickler nicht in Schutz nehmen, aber Heiner >Geißler einen "Kommunisten" zu nennen ust so daneben, dass es quietscht. Sorry, hatte den Iron-Tag vergessen ;) Ich schätze Heiner Geissler als Demokraten und auch als Querdenker sehr. -gast (Gast) 27.02.2008 10:29
Ja sowas aber auch: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,538671,00.html Wie gut, daß es noch menschliche Regungen jenseits des Neids gibt. Nice week, Zardoz
@Zardoz, schlimm, schlimm. Der Neid hat mittlerweile schon die wirtschaftliche Elite erreicht: Berlin (AP) Mit deutlichen Worten hat sich BDI-Präsident Jürgen Thumann angesichts des Steuerskandals von Post-Chef Klaus Zumwinkel distanziert. Wer gegen Gesetze verstoße, «gehört nicht mehr dazu», sagte Thumann der «Bild am Sonntag». «Generell gilt: Manager und Unternehmer tragen besondere Verantwortung», stellte der Industriepräsident klar. «Wer gegen die Spielregeln verstößt, stellt sich gegen die Wirtschaft. Der verdient nicht die Unterstützung der Kollegen.» Thumann betonte: «Wir werden uns vor diejenigen stellen, die nach Recht und Gesetz, Ehre und Gewissen arbeiten. Wer das nicht akzeptiert, gehört nicht mehr dazu.» Was soll nur aus uns werden? Zardoz, bitte hilf uns. Nice confusion
Herr Thumann ist ein Funktionär. Und er funktioniert. Jedenfalls im Sinne der Politiker. Im BDI ist er durchaus umstritten ... Nice week, Zardoz
@Zardoz, und jetzt auch Olaf Henkel und Hanns-Eberhard Schleyer als neidgestuert aus http://www.dradio.de/aktuell/739680/): "Der frühere BDI-Chef Hans-Olaf Henkel zeigte sich schockiert über den Fall Zumwinkel. Henkel sprach im Deutschlandfunk von einer gewaltigen Enttäuschung. Zugleich betonte er, seines Wissens sei Steuerhinterziehung in Vorstandsetagen extrem selten. Ex-BDI-Chef Henkel zeigte sich schockiert über den Fall Zumwinkel (Bild: AP) Man dürfe in der Debatte um das Gebahren von Spitzenverdienern in der Wirtschaft nicht verallgemeinern, sagte Henkel. Es sei falsch, immer von "den" Managern oder "den" Vorständen zu reden. Sogar die Bundeskanzlerin und der Bundespräsident redeten inzwischen von "den Managergehältern". Richtig sei es dagegen, die Betroffenen konkret beim Namen zu nennen." "Der Generalsekretär des Zentralverbandes des Deutschen Handwerks, Hanns-Eberhard Schleyer, sagte, das Verhalten einiger Unternehmensleitungen und der Aufsichtsräte werde ihrer Vorbildfunktion nicht gerecht. Zugleich vermittelten sie ein Unternehmerbild, das für die Mehrheit nicht zutreffe. Schleyer sagt im Deutschlandfunk: "Man hat mitunter das Gefühl, dass gewisse Spielregeln für die da oben nicht mehr gelten." Allerdings warnte er auch davor, Unternehmer unter Generalverdacht zu stellen" Oder ist Hr. Zumwinkel nur Opfer einer gigantischen Verschwörung? Heiliger Zardoz, sei bei uns.
>Wie gut, daß es noch menschliche Regungen jenseits des Neids gibt.
Das sag mal den vielen kleinen Leuten, denen man täglich die
Lebensmittelpreise, die Miet- und Mietnebenkosten, die Energiepreise,
die Spritpreise und vieles andere erhöht, während sich eine bereits
schon satte Elite immer noch mehr Geld einscheffelt. Neid ist was ganz
anderes. Neid hieße, man wolle auch die vielen Millionen eines
Zumwinkels haben. Das trifft für die Allermeisten überhaupt nicht zu.
Die Leute wollen einfach nur noch genügend Luft haben zum Leben und zur
Teilhabe an unserer Gemeinschaft. Sie wollen nicht marginalisiert werden
und sich abrackern für einen Hungerlohn, bei dem die "Westerwelle's"
sagen, "tja, Sie haben halt eine zu niedrige Produktivität".
Wir haben mittlerweile eine um sich greifende WIRTSCHAFTSVERDROSSENHEIT
im normalen bis unteren Einkommenssegment und unter den Hilfeempfängern
erst recht. Die Leute glauben nicht mehr an unser bestehendes
Wirtschaftssystem. Jetzt werden schräge Randfiguren wieder unterstellen,
böse linke Kräfte wollten die DDR wieder einführen oder gar den
Kommunismus, aber das stimmt nicht. Wir müssen den Teilen unserer
Gesellschaft, die sich zunehmend aus der Solidarität AUCH DURCH
Steuerhinterziehung in MILLIONENHÖHE hervortun, wieder bescheid stoßen,
dass wie das nicht länger hinnehmen und wir dürfen uns nicht ständig
durch das Fluchtargument erpressen und klein kriegen lassen. Die
Kanzlerin hat das wenigstens im Ansatz mittlerweile begriffen. Die Union
hat nicht mehr uneingeschränkt die bis dato immer für sie typische
Wirtschaftshörigkeit und Blindvertrauen in den Arbeitgeberflügel und
deren Lobbygruppen. Leider braucht es immer erst eine spürbare Zahl an
Opfern, bis die politische Führungsriege mal langsam merkt, was los ist
im Staate Dänemark (falls sie es überhaupt merken).
Schön geredete Statistiken aus dem Arbeitsministerium verkleistern den
politischen Sachverstand oder werden sogar bewusst zur Falschdarstellung
der Situation in D-Land verwendet.
Auf Doku-Planet.com gibts den interessante Doku zu diesem Thema: http://www.doku-planet.com/2009/08/liechtenstein-geldversteck-der-reichen.html
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.