|
Anzeige
|
Quarz, Resonator, Oszillator -> Unterschied
Gast
#794494
Hallo Leute Vielleicht kann mir jemand weiter helfen!? Habe (auch hier) verschiedene Erklärungen zu den oben genannten Begriffen gefunden. Meistens werden aber immer nur 2 davon unterschieden. Hab mich jetzt ein bisjen mit diesen Bausteinen befasst und bin jetzt aber eher verwirrt, was den Unterschied zwischen allen dreien angeht! Kann mir jemand die Unterschiede zwischen allen dreien kurz erklären? Vielen Dank Andreas Quarz: verhält sich wie ein Serienschwingkreis mit sehr hoher Güte. Quarzoszillator: Quarz + Schaltung um ihn zum Schwingen zu bringen + Verstärker in einem Gehäuse Resonator: Im Prinzip wie Quarz, niedrigere Güte+Genauigkeit, aber billiger
Gast
#794503
Manche Oszis haben intern noch ein bisserl Hühnerfutter, um die auf (konstanter) Temperatur zu halten. Das erhöht dann natürliche die Frequenzstabilität. Keramikresonatoren sind kleiner als Quarze, vor allem wenn man welche
mit internen Kondensatoren verwendet. Und sie schwingen wesentlich
schneller an, was bei Systemen nützlich sein kann, die den Oszillator
abschalten um Strom zu sparen. Es gibt damit also die Alternativen:
Quarz = hohe Genauigkeit, lange Startzeit,
Resonator = mittlere Genauigkeit, mittlere Startzeit,
R/C-Osz. = sehr ungenau, extrem kurze Startzeit.
Im Privatkundenhandel liegen Quarze und Resonatoren preislich fast
gleich.
Gast
#795143
hi, 'mal ne Frage: genügt die Frequenzstabilität von Keramikresonatoren eigentlich für RS232 ? Ich meine: ohne Abgleich (falls es denn möglich ist) und im "normalen" Temp.-Bereich (ca. 10..50 °C) (Ich habe auch schon den internen AVR-RC-Oszillator bei Zimmertemp. auf 19200 Baud abgeglichen, aber das meine ich nicht.) klaus wrote: > genügt die Frequenzstabilität von Keramikresonatoren eigentlich für > RS232 ? Ja, für RS232 reicht es. Für USB eher nicht und bei CAN wird es knapp. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
