Quarz, Resonator, Oszillator -> Unterschied

[Andreas (Gast)]

Hallo Leute
Vielleicht kann mir jemand weiter helfen!?
Habe (auch hier) verschiedene Erklärungen zu den oben genannten 
Begriffen gefunden. Meistens werden aber immer nur 2 davon 
unterschieden.
Hab mich jetzt ein bisjen mit diesen Bausteinen befasst und bin jetzt 
aber eher verwirrt, was den Unterschied zwischen allen dreien angeht!
Kann mir jemand die Unterschiede zwischen allen dreien kurz erklären?
Vielen Dank
Andreas

[Εrnst B. (ernst)]

Quarz: verhält sich wie ein Serienschwingkreis mit sehr hoher Güte.
Quarzoszillator: Quarz + Schaltung um ihn zum Schwingen zu bringen + 
Verstärker in einem Gehäuse
Resonator: Im Prinzip wie Quarz, niedrigere Güte+Genauigkeit, aber 
billiger

[Sven P. (Gast)]

Manche Oszis haben intern noch ein bisserl Hühnerfutter, um die auf 
(konstanter) Temperatur zu halten. Das erhöht dann natürliche die 
Frequenzstabilität.

[Andreas K. (a-k)]

Keramikresonatoren sind kleiner als Quarze, vor allem wenn man welche 
mit internen Kondensatoren verwendet. Und sie schwingen wesentlich 
schneller an, was bei Systemen nützlich sein kann, die den Oszillator 
abschalten um Strom zu sparen. Es gibt damit also die Alternativen:
     Quarz     = hohe Genauigkeit, lange Startzeit,
     Resonator = mittlere Genauigkeit, mittlere Startzeit,
     R/C-Osz.  = sehr ungenau, extrem kurze Startzeit.

Im Privatkundenhandel liegen Quarze und Resonatoren preislich fast 
gleich.

[klaus (Gast)]

hi,

'mal ne Frage:

genügt die Frequenzstabilität von Keramikresonatoren eigentlich für 
RS232 ?
Ich meine: ohne Abgleich (falls es denn möglich ist) und im "normalen" 
Temp.-Bereich (ca. 10..50 °C)

(Ich habe auch schon den internen AVR-RC-Oszillator bei Zimmertemp. auf 
19200 Baud abgeglichen, aber das meine ich nicht.)

[Andreas K. (a-k)]

klaus wrote:

> genügt die Frequenzstabilität von Keramikresonatoren eigentlich für
> RS232 ?

Ja, für RS232 reicht es. Für USB eher nicht und bei CAN wird es knapp.