Hallo zusammen! Ich habe beim Oszillatr des STK500 ein eigenartiges Verhalten festgestellt. Der Takt wird anscheinend über PWM erzeugt. Je nach Frequenz besteht daher der Hi-Anteil des Taktes aus mehrenen Impulsen. Diese sollten theoretisch zu einem einzigen Puls verschmelzen. Wenn man aber auf die maximale Frequenz geht (3,8... MHz) dann sind das nurmehr 2 PWM Pulse für einen Takt-Puls. Die Kurve im Anhang zeigt das Signal am XTAL1 Pin. Die CPU erkennt das als 2 Takte und läuft mit 7,4nochwas MHz. Das hat z.B. die Folge, dass alles was vom Systemtakt abgeleitet ist (Timer, USART, ...) falsch getaktet ist. Ich habe z.B. für eine 19200 bps USART Verbindung einen Teiler von 37 statt 11 verwenden müssen um eine Übertragung zu schaffen. Könnte man vermutlich mit einem Kondensator etwas glätten dass der Puls nicht so weit einbricht. Helge ;-)=)
Angehängte Dateien:
-
STK500_XTAL1.gif
12 KB
>Der Takt wird anscheinend über PWM erzeugt. Je nach >Frequenz besteht daher der Hi-Anteil des Taktes aus mehrenen Impulsen. >Diese sollten theoretisch zu einem einzigen Puls verschmelzen. Das halte ich für ein Gerücht. Der Software- so wie auch der Quarztakt ist eine Rechteckspannung von ziemlich genau 50% Duty-Cycle. Sollte es tatsächlich so sein, wie Du schreibst, solltest Du die Firmware des STK500 mal neu flashen.
Das was auf deinem Bild zu sehen ist sieht unglaublich scheisse aus. Ich glaube nicht das das so aus einem STK500 normalerweise rauskommt. Sonst hätten viel mehr Leute Probleme mit dem STK500. Haben sie aber nicht. Du scheinst der einzige zu sein ?
Wenn man mal genau hinsieht könnten High und Lowpegel des Signals durchaus symmetrisch sein. Es sieht so aus als würde eine Sinusschwingung einmal in der Mitte und am Ende den Highpegel runterquälen.
Ich wuerde mal sagen sch...lechtes Oszi ;)
Ich gehe mich erstmal übergeben ... das sieht echt scheisse aus .... Für mich sieht es aus, als ob da irgendwas mit dem angelegten Potential am Oszi nicht stimmt und dass Du mit der Samplingrate des Oszis keinen Blumentopf gewinnen kannst .... 100MS/s
>Blumentopf gewinnen kannst .... 100MS/s DSO-2100. USB Osci Voltcraft. Natürlich Conrad ! >100MS/s Wenns das mal wirklich schafft. Bis zu 40Mhz Bandbreite pro Kanal laut Datenblatt. Bei 100MS/s wohlgemerkt ! Die Abtastrate teilt sich sicherlich auch auf beide Kanäle auf. Pro Kanal 100MS/s wohl eher nicht. Die Beulen in der Kurve kommen vermutlich von zu kleiner Abtastrate. China Scheiße halt ;)
holger wrote: >>Blumentopf gewinnen kannst .... 100MS/s > > DSO-2100. USB Osci Voltcraft. Natürlich Conrad ! > >>100MS/s > > Wenns das mal wirklich schafft. > > Bis zu 40Mhz Bandbreite pro Kanal laut Datenblatt. Bei 100MS/s > wohlgemerkt ! Vergiss es, 10MHz durch die Samplerate, je nach Qualitaet der Analogbandbreite evt. auch weniger. Wie hat Helge denn ueberhaupt gemessen? Direkt am XTAL nehme ich an. Ich mach das jetzt mal mit dem eingesteckten 16MHz-Quarz zum Vergleich.
Angehängte Dateien:
-
stk500-clock.jpg
190 KB
Habe auch mal paar Messungen gemacht. Alle Messungen erfolgten am XT1 von PORTE/AUX. Oben 3,68 MHz, maximale Taktfrequenz des internen Generators. Mitte 1,229 MHz, zweitkleinere mögliche Frequenz. Unten umgeschaltet auf den Quarzoszillator, ein 7.3xx-MHz-Quarz steckt in der Fassung. Der variable Taktgenerator ist weiter nichts als der Timer1 des AT90S8535/ATmega8535 mit "toggle on compare match". Daraus ergibt sich (bei 7,3xx MHz CPU-Frequenz) einerseits die tatsächlich realisierbare Frequenzabstufung, andererseits auch das 1:1- Tastverhältnis.
Hallo zusammen! Ich habe ein ziemlch altes STK500 aber ganz neu geflasht. Gemessen wurde direkt am XT1 Pin des ATmega16 am Sockel SCKT3100A3. Auf die Idee dass da was nicht stimmt bin ich eigentlich deswegen gekommen, weil ich einen völlig falschen Teiler für die USART einstellen musste um mit dem PC erfolgreich Daten auszutauschen. Das hat mich auf die Idee gebracht dass der Takt eventuell höher ist als eingestellt. Werde heute am Abend einen Quarz reinstecken und nochmal nachsehen. Heute ist die Lieferung mit den prozessoren gekommen mit denen ich eigentlich arbeiten will. Mal sehen, wie es dann aussieht. Ich weiss, dass das Oszi nicht die Krönung der Schöpfung ist aber dass es aus einem halbwegs sauberen Recheck sowas macht kann ich nicht glauben. Ich habe auch den Takt des Oszillators deutlich niederer eingestellt und dann sieht man sehr schön das Pulsen im Hi-Pegel. Kann sein, dass das STK500 das ich habe noch eine etwas ältere Hardware-Version ist. Habe das Ding von einem Freund der es vor einigen Jahren für ein Projekt verwendet hat. Es ist nicht einmal sicher, dass es damals neu war. Helge ;-)=)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.