interupts

Angenommen du sprichst von den AVRs:
Beim Aufruf eines Interrupthandlers werde Interrupts global deaktiviert, 
ein dazwischen auftretender Int muss sich bis zu reti hinten anstellen.

Gruß
Andreas

Hi, ich bin neu hier (newbie) und habe dementsprechend eine vielleicht 
komische Frage. Mein Mc ist von der 8051 Baureihe und nun habe ich die 
Ports ensprechend verteilt. Jetzt wollte ich ein paar Endschalter und 
ein Notaus über diesen Mc anschließen. Bevor ich diese Platine jetzt 
aufbaue, sollte man für diese Endschalter/Notaus-Eingänge die 
Hardwareinterupts von den jeweiligen Ports lieber wählen?

Ist wohl beim Programmieren später sicherlich einfacher oder?

Ich bedanke mich im voraus für eure Antworten :).

S. S. schrieb:

> Ist wohl beim Programmieren später sicherlich einfacher oder?

Wenn man es richtig programmiert: nein, ist auch nicht einfacher.

Ein Notaus übder den Rechner zu führen ist sowieso problematisch. Was, 
wenn sich der Rechner aufgehängt hat? Dann reagiert er auch auf den 
Interrupt nicht mehr -> Notaus ist funktionslos.

Und für den Rest: Man programmiert den Rechner ja sowieso nicht so, dass 
er sekundenlang in irgendwelchen Berechnungen hängt. Im Idealfall baut 
mein sein Programm so auf, dass keine Aktion den Rechner lange blockiert 
und arbeitet reihum alle Arbeiten ab. Immer ein kleines Stückchen jeder 
Arbeit. Dann sieht es so aus, als ob der Rechner mehrere Dinge 
'gleichzeitig' macht. Und da passen dann auch die Schalter gut rein. 
Wenn ein Schalter anspricht und du weißt, dass dein Rechner spätestens 
nach 1ms wieder die Schalter abfragt, kannst du ja ausrechnen, wie weit 
der Motor (oder was auch immer) fahren kann.

> Ich bedanke mich im voraus für eure Antworten :).
Mach doch bitte für eine komplett andere Aufgabenstellung einen neuen 
Thread auf, und reanimiere nicht einen 7 Jahre alten Zombie  :-/

Zusammenfassend:
Mechanische Schalter gehören nicht als Interruptquelle verwendet. Du 
bist besser dran, wenn du die Dinger in einem Timer-Interrupt jede ms 
pollst.