Hallo, ich verwende für einen Datenlogger das FAT-Library von Holger Klabunde, soweit funktioniert schreiben und lesen derzeit auch. Da ich jedoch jede Sekunde logge und somit leider auch die Dateigröße sich jede Sekunde ändert, leben meine SD - Karten nicht lange. Verstehe ich das jetzt richtig, dass ich lediglich die endgültige Dateigröße (eine Datei pro Tag) in den FAT Eintrag (Filesize) eintragen muß und sollange, freie Cluster allozieren kann, bis die Dateigröße erreicht ist? Anschließend wie unter Linux auch die Datei mittels fseek quasi füllen? Was hab ich übersehen? Kenne mich leider nicht soo gut mit FAT aus. Gruß MArcus
Im Grunde ja, bei FAT 32 muss man aber aufpassen, da ich da soetwas wie einen Eintrag für alle freien Cluster gesehen habe. Bei FAT 16 Kannst du die Bytes im Datensektor ruhigen Gewissens ändern. das interessiert das Fatsystem nicht die Bohne
Hi Marcus, konntest nicht auf meine E-Mail Antwort warten ? Na gut, dann machen wirs halt hier. >Da ich jedoch jede Sekunde logge und somit leider auch die Dateigröße >sich jede Sekunde ändert, leben meine SD - Karten nicht lange. Sterben die wirklich ? Das wär ja mal was für die ct. >Verstehe ich das jetzt richtig, dass ich lediglich die endgültige >Dateigröße (eine Datei pro Tag) in den FAT Eintrag (Filesize) eintragen >muß und sollange, freie Cluster allozieren kann, bis die Dateigröße >erreicht ist? >Anschließend wie unter Linux auch die Datei mittels fseek quasi füllen? >Was hab ich übersehen? Kenne mich leider nicht soo gut mit FAT aus. FileSize steht im Verzeichniseintrag! Nicht in der FAT. Fummel nicht selber an FileSize rum, das ist nur meinen FAT Routinen erlaubt. Lesen darfst du es. Das allozieren von Clustern machen die auch selbstständig. Du solltest nicht versuchen dies auf eigene Faust zu tun. Fseek über FileSize hinaus alloziert bei meinem FAT System (noch) keine neuen Cluster. Fseek geht bisher nur bis FileSize. Du willst einmal pro Sekunde Daten schreiben. Dann solltest du nicht die Datei öffnen, schreiben und gleich wieder schließen. Beim schließen werden neue FAT Einträge und der Verzeichniseintrag der Datei aufgefrischt. Und das dann jede Sekunde. Halte die Datei einfach so lange offen wie du es vertreten kannst. Schließe sie z.B. nur alle 60s,120s,240s... oder rufe in diesen Zeitabständen Fflush auf ohne die Datei zu schließen. Wenn du Schreibzugriffe auf die Karte minimieren willst gibt es mehrere Möglichkeiten: 1. Lass 11MB Leerdateien schon von Win/Linux schreiben. Dann sind keine Schreibzugriffe auf FAT-/Verzeichnissektoren mit meinem FAT Programm mehr nötig. 2. Erzeuge mit meinem FAT Programm erstmal eine 11MB Leerdatei. Das wird allerdings einige Sekunden/Minuten je nach Karte dauern. Der Verzeichniseintrag mit FileSize wird dann aber nur ein mal gemacht. 3. Benutze den FAT Buffer Im Idealfall wird bei FAT16 dann nur alle 256 Cluster, bei FAT32 nur alle 128 Cluster ein FAT Schreibzugriff nötig. Solange die Datei offen bleibt! Fclose schreibt den FAT Buffer. 4. Formatiere die Karte mit möglichst großen Clustern Je größer die Cluster sind, desto weniger FAT Zugriffe sind nötig. Es ist zur Zeit nicht möglich mit meinem FAT Programm eine Datei bestimmter Größe zu erzeugen ohne die Dateisektoren zu beschreiben. Da werd ich mal drüber nachdenken ;) Gruß holger
Nachtrag: >1. Lass 11MB Leerdateien schon von Win/Linux schreiben. > Dann sind keine Schreibzugriffe auf FAT-/Verzeichnissektoren mit > meinem FAT Programm mehr nötig. Das war jetzt nicht ganz richtig :( Fclose schreibt auf jeden Fall den Verzeichniseintrag. Das ist nötig um die Zeit des letzten Schreibzugriffs zu speichern. Verbesserung: Halte die Datei so lange offen wie es vertretbar ist.
Hallo Holger, doch, hätte auch auf die Antwort von Dir noch gewartet, aber der Basteldrang hatte "vorrang". Hab gestern abend schon versucht da was dran zu ändern bzw. das auszuprobieren und Deine Routinen so anzupassen. Nur leider stand ich mir beim FAT auf dem Schlauch, daher die Frage an die Allgemeinheit. Deine Idee mit den 11MB großen Dateien ist nicht gerade schlecht. Leider mußte ich bei den letzten Tests mit PC und AD - Wandler via UART als Logger feststellen, dass zwei Karten abgeraucht sind. Beide hatten 512MB und waren eher von der Sorte sehr alt. Aber trozdem ist es unschön, wenn ein großer Teil der Daten verloren geht. Daher hab ich mir gesagt, ich bau es jetzt mit einem AVR - braucht weniger Strom - und ich hab mehr Möglichkeiten da direkt Einfluß drauf zu nehmen. Die Dateien kann ich grundsätzlich einen Tag lang offen halten, muß nur regelmäßig den Puffer schreiben, und das dann so alle 5 - 10 Sekunden. Daher auch die Idee mit der Dateigröße, dann kann eigentlich passieren, was will, lediglich der letzte Schreibzugriff wird falsch geloggt. Was aber meiner Meinung nach kein wirkliches Problem darstellt, da ich ja aus der Verzeichnissstruktur ersehen kann, welche Daten da sind und welche nicht. Es wäre für mich wichtiger, eine gültige Struktur zu haben und ein Handel für die Datei (=> möglich wenig Speicherverbrauch), so dass nur max ein Cluster Müll ist, denn die Dateigröße ist ja fix. In wie weit ist das denn mit Deinem jetzigen Library möglich? Gruß Marcus PS: gern auch per PM
>Es wäre für mich wichtiger, eine gültige Struktur zu haben und ein >Handel für die Datei (=> möglich wenig Speicherverbrauch), so dass nur >max ein Cluster Müll ist, denn die Dateigröße ist ja fix. >In wie weit ist das denn mit Deinem jetzigen Library möglich? Wenn die Datei bereits existiert, alle Cluster in der FAT eingetragen sind, sowie die Dateigröße fix ist, kannst du eigentlich nur einen Sektor an Daten verlieren. Wenn der Strom ausfällt können aber ganz merkwürdige Dinge passieren wenn dabei auf die Karte geschrieben wird :( Da sollte ne Notstromversorgung mit Stromausfallerkennung dafür sorgen das wenigstens alle gesammelten Daten noch geschrieben werden können. Das Problem ist dann zu erkennen wie viele Daten in der Datei gültig sind. Z.B. mehr als vier Nullen nacheinander bedeutet Dateiende. Oder sowas in der Art. Bei dynamischer Erweiterung der Datei und mit FAT Buffer kann es ganz übel kommen bei Stromausfall. Das sind halt die Tücken bei FAT. Bei NTFS oder EXT3 hast du da aber auch die Ars..karte gezogen ;)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.