Hi,
könnt ihr mir eine Empfehlung geben was für mich als neues Notebook in
Frage kommen würde?
Eigentlich brauch ich das Notebook nur zum drahtlosen surfen im
internet, um mails zu schreiben und sonstige belanglose
Officetätigkeiten.
Wichtig wäre mir, dass der Akku lange hält und dass eine WLAN-Karte
bereits integriert ist (Bluetooth, USB und so zeug sehe ich als
selbstverständlich an)
Bevor mein altes Notebook gestohlen wurde, hatte ich ein Centrino mit
1,5Ghz CPU-Takt, in Sachen Akkulaufzeit und Agilität unter Windows war
das Teil spitze! - beim surfen im internet taktete der Proz auf 600Mhz
runter, um schnell ein Programm zu öffnen ging er dann eben bis 1,5GHz
hoch.
Wie sehen denn die neuen Centrino-cpu's aus (CoreDuo), sind die genau so
stromsparend, kann man die wieder empfehlen, was würdet Ihr kaufen?
Vielen Dank für Eure Tips!
Ich bin sehr zufrieden mit meinem Samsung R60 Danica. Eins der wenigen,
die noch mit XP zu haben sind. Akku hält bei mir ca 3,5std. CPU Intel
T5250 1,5GHz, 2048MB RAM, 160GB SATA HD, WLAN integriert, 3xUSB.
Bluetooth ist allerdings nicht drin.
also wenn es wirklich nur zum surfen benützt wird, würde ich ein
gebrauchtes centroni aus dem ebay vorschlagen.
Die Samsung P30/35 Serie ist da echt super!
Dell Inspiron 6400n (mit Ubuntu). Super Teil, aber leider nicht mehr im
Angebot. mit 85Wh Akku auch eine lockere Laufzeit von 4-6 Stunden.
Das Inspiron 1525 dürfte ähnlich gut sein. Leider gibts das nur noch mit
Rasierspiegel.
T2330, 2GB Ram, 120GB Platte und 1440x900 Display, 85Wh Akku (mit
Ubuntu) 660€ (mein 6400n war teurer)
Mit dem Witz da ... äh Vista ... gleich mal 40€ mehr
Hi,
danke für die Tipps, eigentlich suche ich etwas im unteren Preissegment.
Was haltet Ihr von den Celerons - bringen die was oder sind die nicht
empfehlenswert?
Ich weiß nicht genau wie es bei den aktuellen Celerons aussieht, aber
ich hab mal gesehen das die Celeron M nicht runtergetaktet werden
können. Möglich das es bei den neuen Modellen geht.
Wie sieht es denn mit dem eeePC aus? zu klein?
ja, der eee ist für meinen Geschmack zu klein, sry!
das Display sollte schon (dem momentan gängigen Standard) von 15" oder
mehr haben, ausserdem möchte ich mind. eine 1280x-Auflösung.
Wobei das mit der Auflösung wieder Käse ist, mein altes centrino hatte
eine sxga auflösung mit 1050px in der Höhe, heute haben die meisten aber
wxga mit 800px, da wurde in der Entwicklung definitv ein Schritt zurück
gemacht - von diesen crystal-clear-display mal ganz zu scheigen!
Absolutes K.O. Kriterium ist aber die Akkulaufzeit! - hab gerade mal
nachgeschaut und die celerons takten wirklich nicht runter, es gibt also
wahrscheinlich keine brauchbare alternative zum CentrinoCoreDuo der aber
auch noch immer schlechter als der damalige 32-bit centrino ist :(
> es gibt also wahrscheinlich keine brauchbare alternative zum> CentrinoCoreDuo der aber auch noch immer schlechter als der> damalige 32-bit centrino ist :(
Das ist inkorrekt. Der Pentium M (das ist der Prozessor, der als
Bestandteil der Prozessor-/Chipsatz-Kombination "Centrino") vertrieben
wurde, ist einem Core2 Duo in keiner Hinsicht überlegen, er ist nur
älter. Bereits der Core Duo (ohne 2) war dem Pentium M überlegen.
Lediglich der Core Solo, die Einkernversion des Core Duo, brachte keinen
erwähnenswerden Vorteil.
Ein wirklich sehr gut aufgebautes, aber dafür auch sehr schmerzhaft
teures Notebook mit Core2 Duo ist das MacBook Pro ...
hi rufus,
die Aussage "brauchbare alternative" bezog sich auf die Akkulaufzeit -
und soweit ich nun bei den einzelnen Händlern nachgeschaut habe, werden
die centrino-kiste mit der längsten akkulaufzeit angegeben.
Die eignetlich Leistung (also die Geschwindigkeit) des Prozessors ist
für mich eher Nebensache, solange man mit Windows und firefox flüssig
arbeiten kann.
Eignetlich träume ich den "alten" 32-bit centrinos hinterher, gebraucht
sind die aber immer noch recht teuer und wer weiß, vlt. läuft auf meinem
neuen ja doch irgendwann mal wischda, daher werd ich zu einem doppelkern
greifen.
Ich glaub nun dass ich zum acer Extensa 5620-1A1G12_VHP greife:
Core2Duo, Centrino-Plattform, 1GB ram und eine angegebene Akkulaufzeit
von 3h.
Was haltet Ihr davon (für den Preis von 480.-)
Die Akkulaufzeit wird bei vielen aktuellen Notebooks künstlich reduziert
- und zwar nicht durch den Prozessor (der ebenso stromsparend ist wie
der alte Pentium M, den viele hartnäckig falsch als "Centrino"
bezeichnen), sondern durch völlig überzüchtete Graphikhardware, die nur
dazu dient, die abstrusen Anforderungen von "Vista" und irgendwelchen
Ballerspielen zu befriedigen.
Nimmt man hingegen ein anständig designtes Notebook mit Chipsatzgraphik,
also der im Intel-Chipsatz integrierten "shared memory"-Graphik, dann
gibt es keine Unterschiede in der Akkulaufzeit bei gleich großem Akku.
Daß die Chipsatzgraphik des i915, i945 und neuer völlig ausreichend ist,
beweist Apple, die damit einen anspruchsvollen graphischen Desktop
darstellen können, was MS mit "Vista" nur gelingt, wenn
propellerbewehrte Graphikkartenmonster verwendet werden.
Ja, auch Apple verwendet in manchen Geräten andere Graphikhardware, wie
auch im MacBook Pro, das aber erreicht merkwürdigerweise dennoch eine
anständige Akkulaufzeit.
Im Gegensatz dazu ist das Acer-Modell für 480 EUR natürlich lächerlich
billig ...
Übrigens ist ein Doppelkern auch mit anderen Betriebssytemen als "Vista"
sinnvoll, jedes ernstgemeinte* Windows kann damit umgehen. Oder denkst
Du ernsthaft darüber nach, Windows 95 oder einen seiner miesen Aufgüsse
(98/Me) zu verwenden?
*) Windows NT, seit Version 5.0 albernerweise nicht mehr so genannt
hi, ich verstehe was Du meinst, nur war eben mein Gedanke dass eine
normale singel-core cpu für den Betrieb unter winXP völlig ausreicht,
wenn ich aber "irgendwann" vista möchte, dann wäre es eben sinnvoller
ich greifen gleichzu einer geeigneten cpu.
das mit der Grafikkarte ist auch klar, das war auch ein punkt der für
das acer gesprochen hat (intel GMA X3100 onboard) - wobei dann wieder
fraglich ist ob aero wirklich gut drauf laufen wird, anderseits wird das
Notebook auch standardmäßig mit vista ausgeliefert.
Ein mac kämme für mich nicht in frage weil er einfach zu teuer ist,
ausserdem möchte ich mich eigentlich auch nicht in die mac-welt
einarbeiten - aus faulheit ;)
Daher kommt mir das acer doch recht gelegen, obwohl ich gerade nicht
genau weiß, ob da ein normaler Core2Duo verbaut wurde oder die
mobile-variante!?
was ist den z.Z. von den AMD-Prozessoren zu halten, Turion oder wie die
heißen?
Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen den Notebooks mit
Core2Duo-CPU und dennen mit Centrino-technik?
Bin auch gerade auf der Suche, die günstigen Geräte so um die
500-600euro haben aber alle eine Laufzeit von max. 3h, wer mehr möchte
muss 1000.- hinlegen, dann geht es hoch bis 6h! :/
> was ist den z.Z. von den AMD-Prozessoren zu halten, Turion> oder wie die heißen?
Tja, gute Frage. Verlässliche Angaben über die Tauglichkeit von denen
als stromsparende Prozessoren in Notebooks habe ich noch nirgends
gesehen, und merkwürdigerweise werden die nur in Billignotebooks
verbaut.
Das ist keine qualitative Wertung, aber es erschwert den Vergleich.
> Und was ist eigentlich der Unterschied zwischen den Notebooks mit> Core2Duo-CPU und dennen mit Centrino-technik?
Was ist der Unterschied zwischen Vierradantrieb und einem Dieselmotor?
Das sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe. "Centrino" ist ein
Werbebegriff, der die Gesamtheit aus CPU, Chipsatz und WLAN-Hardware
beschreibt.
Core2Duo ist ebenso wie Pentium M oder Celeron M eine CPU, die -sofern
sie mit dem "richtigen" Chipsatz und der "richtigen" Intel-Hardware
vertrieben wird, als "Centrino" beworben werden darf.
