Hallo,
will mit PSpice eine Störquelle mit f = 16kHz simulieren.
Es handelt sich dabei um eine FET-Stufe die quasi wie ein Schaltnetzteil
taktet und Störpegel bei den harmonsichen von 16kHz (also 32kHz, etc)
produziert.
Habe versucht dass Störsignal mit der VPULSE Quelle zu simulieren.
Komme mit der Konfiguration von VPULSE nur nicht ganz klar, was muss ich
einstellen dass ich einen Störer mit der Frequenz f = 16kHz habe und
dann über FFT die Harmonischen anschauen kann?
Das ganze Signal hat die Länge PER (Periode).PW gibt die Zeit an, in der
das Signal den Wert von V2 hat. In der restlichen Zeit das Signal hat
den wert von V1 (bzw. steigt an oder fällt).
Da bin ich leider überfragt. Aber sicher ist das bei ja nach
Puls-Pausenverhältnis, werden verschiedene harmonischen stärker oder
schwächer. Wenn ich mich aber nicht irre, Puls-Pausenverhältnis ändert
nicht welche harmonischen Frequenzen im Spektrum auftauchen, eben nur
wie stark sie sind. Die Grundfrequenz bleibt ja immer die gleiche.
Hallo, @Martin ####,
"Wenn ich mich aber nicht irre, Puls-Pausenverhältnis ändert
nicht welche harmonischen Frequenzen im Spektrum auftauchen, eben nur
wie stark sie sind."
Stimmt, z.B. haben abhängig vom Puls-Pausen-Verhältnis immer
unterschiedliche, und immer unendlich viele Oberschwingungen den Betrag
0 ( Null ).
Gruss
>also PW ist die Impulsweite ti, wie geht dass Puls-Pausenverhältnis in>dass Spektrum mit ein?
Stichwort Fourieranalyse.
Rechtecksignale mit 50% Tastverhältnis haben nur ungerade Oberwellen:
(cos(x) - 1/3*cos(3*x) + 1/5*cos(5*x) - 1/7*cos(7*x) + 1/9*cos(9*x) -
...
Sobald das Tastverhältnis von 1:1 abweicht, werden auch geradzahlige OW
auftauchen und das Verhältnis der Oberwellenamplituden zur
Grundwellenamplitude nimmt immer mehr zu, je geringer die Einschaltdauer
ist.
Setzt man die Summe bis unendlich fort, so ergibt sich (bis auf das
Gibb'sche (?) Phänomen) eine ideale Rechteckschwingung.
Schau mal im Web nach f(x)-Viewer. Ein kleines Programm, mit dem man
schön Gleichungen graphisch darstellen kann.
Es fallen aber immer, jedenfalls bei reellem Tastverhältnis,
irgendwelche ( und zwar undendlich viele ) Oberschwingungen heraus
(denke ich jedenfalls ?).
Gruss
>Es fallen aber immer, jedenfalls bei reellem Tastverhältnis,>irgendwelche ( und zwar undendlich viele ) Oberschwingungen heraus>(denke ich jedenfalls ?).
Ja - ich erinnere mich an die Si-Funktion. Es fallen die heraus, für die
gilt: tau = n*2*PI, wenn tau die Pulsdauer ist.
http://www.diru-beze.de/veroeffentlichungen/telekom/Spektren_period_Zeitfunktionen.pdf
Kapitel 5 und 6
Geht aber das Tastverhältnis gegen Null, dann gehen auch die
herausfallenden Oberschwinungungen gegen Null. Stichwort Dirac.
vielen Dank an HildeK, dass PDF ist sehr schön und ich konnte meine
systemtheoretischen Kenntnisse etwas aufbessern.
Kommt man als nicht Telekom-Mitarbeiter auch an die Files dran?
Hallo,
"Geht aber das Tastverhältnis gegen Null, dann gehen auch die
herausfallenden Oberschwinungungen gegen Null. Stichwort Dirac."
Dirac-Puls ist jedoch ein einmaliges Ereignis, nicht periodisch.
Gruss
>Kommt man als nicht Telekom-Mitarbeiter auch an die Files dran?
K.A. Ich hab den PDF über Google gefunden und bin kein T-Mitarbeiter.
@ Nicht_neuer_Hase
>Dirac-Puls ist jedoch ein einmaliges Ereignis, nicht periodisch.
Ich glaube, du müsstest dann 'Dirac-Impuls' schreiben. Ein Puls ist
implizit schon was periodisches ...
Aber, was hindert dich daran, den Dirac-Impuls periodisch zu
wiederholen? So in der Art:
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 18 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
