Vektormultiplizierer

[Gast (Gast)]

Hi Leute,


ich bin's wieder mit meinem Vektorprozessor :-)

Ich habe ein Problem mit der Multiplikation. Ich bin jetzt dahinter 
gekommen, was der Multiplizierer macht. Das ist ein 16-bit 
Multiplizierer. Wenn ich 16x16-bit multipliziere, liefert er mir nur die 
LBSs. Ich will aber die MSBs. Wenn ich das um 16-bit nach rechts 
schiebe, bekomme ich Müll.

Hier der Code:


 for (i=0;i<vecEl-1;i++{
      resVec[i] = (aVec[i]*bVec[i]);
      resVec[i] = resVec[i]>>16; //shift by 16, to keep the MSB-part
 }

Ich habe das mit diesen Werten in Hex probiert:

Vec1= 0x837;Vec2=0x5b7f;

Das Ergebnis vom Multiplizierer ist: a049

Der erwartete Wert ist: 2efa049. Wie zu sehen ist, nur die unteren Bits 
wurden geliefert.

Wenn ich das um 16 Stellen nach rechts schiebe, ist das Ergebnis: 
ffffffff


Was ist daran falsch?

Ich danke euch für eure Hilfe!

[Detlef _. (detlef_a)]

resVec ist 16Bit breit? Ergebnis 32 Bit breit zwischenspeichern.

      int32_t verdammt_breit ;
      verdammt_breit = (aVec[i]*bVec[i]);
      resVec[i] =verdammt_breit >>16; //shift by 16, to keep the 
MSB-part

Cheers
Detlef

[Gast (Gast)]

Hi,

das kann aber nicht sein. vecRes ist kein skalarer Wert. vecRes ist 32 
breit aber unterteilt in einen Vektor, in 16bit. Die obere Hälfte 
enthält das Ergebnis von vecA(1)*vecB(1) und die untere Hälfte 
vecA(2)*vecB(2).

Ich verstehe das garnicht mehr. Ich bin fast dabei diesen Prozessor 
aufzugeben :-(

[Detlef _. (detlef_a)]

Gast wrote:

> Hi,
>
> vecRes ist kein skalarer Wert. vecRes ist 32
> breit aber unterteilt in einen Vektor, in 16bit.

Häh? Wie issn der definiert, mail mal den kompletten Code. Neulich hieß 
vecRes auch noch resVec !?

> Ich verstehe das garnicht mehr. Ich bin fast dabei diesen Prozessor
> aufzugeben :-(

Der Prozessor ist völlig unschuldig, der tut, was Du ihm sagst.

Cheers
Detlef

[Gast (Gast)]

Hi Detlev,


der Prozessor ist in einer anderen Sprache geschrieben. Da wird andere 
Syntax verwendet. Ich habe den Fehler jetzt. Ich musste nur das Ergebnis 
in 32-bit casten (wie du das empfohlen hattest) und dann shiften. Jetzt 
ist alles korrekt.



Ich danke dir herzlichst!

[6645 (Gast)]

Sonst gaebe es fuer das naechste Mal noch'n Simulator....