UDP und Vollduplex

[Hossam (Gast)]

Hallo,

ich habe neulich in einer Diplomarbeit folgendes gelesen:
"...Außerdem können bei UDP einzelne Pakete verloren gehen. Dies ist 
unwahrscheinlich, da es sich um eine Vollduplex-Verbindung handelt."

dann habe ich mir gedacht: heee, hab ich was verpasst oder wie jetzt?
Was hat das eine mit dem anderen zu tun. UDP ist kein sicheres 
Protokoll, weil er die empfangene Pakete nicht quittiert, sowie, weil 
die verlorengegangene Pakete nicht wiederholt geschickt werden, 
abgesehen davon, dass es sich um eine Halfduplex oder 
Vollduplex-Verbindung geht.

Was meint ihr denn?
Vielleicht habe ich doch was verpasst ;-)

[6645 (Gast)]

Das ist korrekt, Halb- oder Vollduplex haben mit quittierten Packeten 
nichts su tun.

[Mathi (Gast)]

Ja, das Protokoll hat nichts mit Voll/Halbduplex verbindungen zu tun. 
Die Satzstruktur legt aber nahe das das Stück einfach aus dem 
Zusammenhang gerissen wurde...

[Hossam (Gast)]

>Die Satzstruktur legt aber nahe das das Stück einfach aus dem
>Zusammenhang gerissen wurde...
Hier der ganze Absatz:
"Bei UDP kommen im Gegensatz zu TCP die Daten nicht zwingend in 
richtiger Reihenfolge an.
UDP-Pakete können verschiedene Transportwege nehmen und sich gegenseitig 
überholen. Bei einer direkten Verbindung zwischen dem Powercore 3800 und 
dem Hostrechner kann das Problem nicht auftreten. Alle Pakete werden in 
der richtigen Reihenfolge abgeschickt und können sich, auf dem einen 
Weg, den es gibt, nicht überholen. Außerdem kpnnen bei UDP einzelne 
Pakete
verloren gehen.[[Dies ist unwahrscheinlich, da es sich um eine 
Vollduplex-Verbindung handelt.]]
Empfangsbestätigungen werden bei UDP im Gegensatz zu TCP nicht 
verschickt. Auch bei der Verbindung zum Lasermesssystem werden keine 
Empfangsbestätigungen verschickt, so dass das hier nicht von Nachteil 
ist. "
Na, was meinst du jetzt? ;-)

[Michael U. (amiga)]

Hallo,

naja, er bezieht sich auf eine direkte Verbindung zwischen Host und 
einem Gerät. Da hat er durchaus recht, solange auf dem Interface nichts 
anderes passieren kann.
Die Vollduplex-Erwähnung in dem Zusammenhang, weil Traffic vom Gerät zum 
Host den anderen Weg dann auch nicht stört.

Nur meine Meinung dazu...

Gruß aus Berlin
Michael

[Thomas J. (starhopper)]

Hallo Hossam,

Hossam wrote:
> Hallo,
> Was hat das eine mit dem anderen zu tun. UDP ist kein sicheres
> Protokoll, weil er die empfangene Pakete nicht quittiert, sowie, weil
> die verlorengegangene Pakete nicht wiederholt geschickt werden,
> abgesehen davon, dass es sich um eine Halfduplex oder
> Vollduplex-Verbindung geht.

Du hast recht, daß eine hat mit dem anderen nichts tun. Die Begriffe
finden jeweils auf einem anderen Layer im OSI-Schichtenmodell statt:

Halb- bzw. Full-Duplex -> OSI Layer 2 (z.B Ethernet, PPP...)
TCP/UDP                -> OSI Layer 3 (IP, IPX..)


Thomas