Problem 2.4GHz Antenne im Modellflieger

Gast #849172 
Hallo!

Ich habe ein Reichweitenproblem in einem Modellflieger. Anscheinend ist 
es kein Defekt, sondern die "Eigenschaft" dieses Produkts. Mit knappen 
20m ist es aber aeusserst unbefriedigend und ich wuerde dies gerne 
verbessern und ich denke, dass es da durchaus Potential gibt. Leider ist 
HF nicht mein Gebiet, so richte ich mich an Euch mit Bitte um 
Ratschlaege :)

Zum Objekt.. Es ist ein "Kleinstflieger" mit knappen 20g Gewicht. Die 
Funkverbindung laeuft ueber 2.4GHz, wobei es keine Standard-Anlage ist 
(das Ding hier: http://www.kyosho.de/?page=shop/flypage&product_id=16572 
).

Im Sender ist eine Standard-Lambda/4-Antenne, die aehnlich aufgebaut ist 
wie die hier: http://martybugs.net/wireless/images/ducky_element.jpg. 
Die Laenge des "aktiven" Teils ist jedoch knapp unter 3cm.

Seltsam ist die Loesung des Empfaengers. Im Flieger befindet sich eine 
ca. 3cm x 3cm grosse Platine, die neben dem HF-Teil zwei Miniaturservos 
und einen Motorregler beherbergt. An der Platine haengt als Antenne ein 
ca. 11.5cm langes Drahtstueck. Kann mir jemand erklaeren wie dies 
funktionieren kann? Das waere doch eine Knapp-Lambda-Antenne ohne 
Gegengewicht (gross Masseflaeche ist nicht moeglich)?

Was koennte man daraus machen? Eine Lambda/2? Alles was Gewicht bedeutet 
scheidet auf der Empfaengerseite aus.

Bin fuer jeden Hinweis dankbar!
Gruesse,
Thomas
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
> Das waere doch eine Knapp-Lambda-Antenne ohne
Gegengewicht (gross Masseflaeche ist nicht moeglich)?

Die braucht wohl am wenigsten eine Groundplane.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
@Bensch: soll das heissen, bei Lambda-Antenne kann auf das Gegengewicht 
verzichtet werden bzw. die jetzige Konfiguration gute Ergebnisse 
erzielen muesste??

Gruss
Th
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Eine ganz gute Lösung wäre vielleicht ein Dipol auf oder unter den 
Tragflächen, z.B. mit selbstklebender Kupferfolie aufkleben und eine 
dünne Lambda/2 Koax-Leitung zur Symmetrierung.
Aber vorher sollte man mal in das Datenblatt des Empfängers schauen, auf 
welche Antennenimpedanz er angepasst ist, das mit dem Drahtstück hört 
sich nach hochohmigen Antenneneingang an.

War die Antenne den schon dabei? Vielleicht ist sie einfach schlecht 
angepasst.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Hallo!

Danke! Komme leider an den Empfaenger nicht heran (vergossen). Die 
Antenne war schon so dabei. Die Laenge wundert mich, denn sie ist mit 
11.5cm fuer 2.4GHz zu kurz. Die Verlaengerung um 1cm hat aber auch keine 
Verbesserung gebracht.

Gruss,
Th.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Moderator Persönliche Seite 
Ohne mehr über den Empfänger zu wissen, isses schwierig.  Könnte sein,
dass eine richtige Loop, also 12 cm Draht von Antenne nach Masse,
einigermaßen geometrisch gleichmäßig (Dreieck, Viereck, Kreis)
verteilt besser funktioniert, oder in den Tragflächen eine Art
Faltdipol unterbringen.  Im Zweifelsfalle ist bei der Empfangsantenne
mehr (umschlossene Fläche) besser, die Verluste durch die Fehlanpassung
sind oft weniger drastisch.  An,,quetschen'' einer symmetrischen
Antenne an einen unsymmetrischen Eingang ist auch nicht so tragisch,
das verzerrt nur das Strahlungsdiagramm ein wenig.  Einen Versuch ist's
zumindest wert.

Möglicherweise ist der Sender auch etwas ,,fußlahm'', aber das wirst
du ohne entsprechende Messtechnik kaum nachweisen können, geschweige
denn reparieren.

Eigentlich sollte man mit 1 mW und einem halbwegs brauchbaren
Empfänger locker 100 m und mehr überbrücken können, schließlich hast
du eine weitgehend hindernisfreie Ausbreitung.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Hallo Thomas,

der Empfänger kann auch mit Absicht etwas taub sein, da sich mit der 
Antennenhöhe meist auch der Rundumempfang verbessert, was bei 
Modellflugzeugen dann auch zu Fehlfunktionen durch Fremdanlagen führen 
könnte.

Gruß Lutz
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 18 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.