UND Verknüpfung

Wertenbach wrote:
> Hallo,
> verstehe nicht ganz was da passiert bzw ich verstehe schon aber es macht
> nicht
> das was es soll.
>
> Ich will erreichen dass beim betätigen (auf Masse gezogen von 1 auf 0)
> von PIN0 und PIN1 es in die schleife gesprungen wird. Ich habe es
> getestet und es funktioniert wie eine oder Verknüpfung.
> Mache ich anstatt logisch und(&&) logisch oder(||) so funktioniert es
> wie gewünscht aber warum????
>
> while((PINC & (1<<PINC0)) && (PINC & (1<<PINC1)));
>  {
>
>  }
>
> Die Suche habe ich auch schon bemüht aber nichts brauchbares gefunden.

Bei deinem Code springt man auch nur in die Schleife, wenn BEIDE High 
sind (also NICHT auf Masse gezogen sind). Wenn du willst, dass er erst 
rein springt, wenn BEIDE auf Low sind musst du negieren. Also:

1

while(~(PINC & (1<<PINC0)) && ~(PINC & (1<<PINC1))) {

2

3

}

BTW:

Der Strichpunkt nach der Schleifenbedingung ist falsch.

Christian L. wrote:

1

while(~(PINC & (1<<PINC0)) && ~(PINC & (1<<PINC1))) {

Nein, das funktioniert genauso wenig. Man braucht hier ein logisches 
Not, kein binäres.

1

while(!(PINC & (1<<PINC0)) && !(PINC & (1<<PINC1))) {

Stefan Ernst wrote:
> Christian L. wrote:
>
>

1

> while(~(PINC & (1<<PINC0)) && ~(PINC & (1<<PINC1))) {

2

>

>
> Nein, das funktioniert genauso wenig. Man braucht hier ein logisches
> Not, kein binäres.
>
>

1

> while(!(PINC & (1<<PINC0)) && !(PINC & (1<<PINC1))) {

2

>

OH, stimmt!
Lange nichts mehr gecoded.
Jo, ~ ist ja der Negierer auf Bitebene.
Sorry, Stefan hat recht.

1

while(!(PINC & (1<<PINC0)) && !(PINC & (1<<PINC1))) {

2

3

}

Das ist was du suchst.



EDIT:
@Wertenbach:
1. Sicher, dass du IN die Schleife und nicht heraus springen willst?
2. Sicher, dass du die Pins von VCC aud GND ziehst?


Egtl müsste "while(~(PINC & (1<<PINC0)) && (PINC & (1<<PINC1))){};" 
IMMER logisch wahr sein, oder irr ich mich? Beide Teilausdrücke sind 
doch IMMER ungleich 0 und somit wahr?