http://www.heise.de/newsticker/Nokia-muss-Subventionen-moeglicherweise-nicht-zurueckzahlen--/meldung/107073> Die vom Magazin "Focus" vorab berichtete Lösung, dass Nokia 30 Millionen> Euro in die Stiftung "Wachstum für Bochum" einzahle und das Land im> Gegenzug auf die Rückzahlung der Subventionen verzichte, sei aber nur eine >
denkbare Variante, so Neuser. Es gebe noch keine Entscheidung.
Ich fasse es nicht. Da werden schonwieder Steuermillionen verschleudert.
Drehen die Herren Politiker alle am Rad? Ist warscheinlich einfacher dem
Bürger das fehlende Geld durch Steuern und Zwangsabgaben abzupressen,
als sich mit Nokia anzulegen und die offensichtlich zu unrecht
erhaltenen 60Mio. zurückzuholen. Warum diskutiert man darüber Nokia
30Mio. zu erlassen? Wenn die ihre Zusagen nicht eingehalten haben,
sollen die die volle Summe zurückgeben, nicht die Hälfte. Aber wehe Du
zahlst mal Deine KFZ-Steuer 3 Tage zu spät. Dann werden sofort
Verzugszinsen fällig.
Einige sind halt schon immer "gleicher" als andere gewesen ...
( G. Orwell )
z.B. "einzelne" Parteispenden-Betrüger und Steuererhinterzieher wie z.B.
unser Black-Out-Kohl, Dreggers, Leisler-Kieps, Zumwinkels und und und
...
z.B. Organisationen wie Siemens-Benq., Nokia, ...
Ein vor Jahren als "Schwerkrimineller" Abgeurteilter kommt mir immer in
Erinnerung:
Es handelte sich um einen Studenten, der lt. Gerichtsurteil sich einer
"kontinuierlichen, schwerwiegenden Tatfolge von
Beförderungserschleichung ( = Schwarzfahren ) in verabscheuungswürdiger
Weise strafbar gemacht hatte.
Da dieser Student eben wiederholt diese kriminellen Straftaten begangen
hatte, wurde er zu 6 Monaten Haft OHNE Bewährung verurteilt und war
damit vorbestraft.
Nicht, dass ich Schwarzfahren bagatellisieren wollte !
Offenbar jedoch können Verdächtige, die mutmasslich Straftaten völlig
anderer Kategorie, teilweise wohl auf Dauer fortgesetzt, begangen haben,
durch Zahlung von eher symbolischen Geldbussen ihre Vorstrafen abwenden
!
MfG.
>Wenn die ihre Zusagen nicht eingehalten haben,
Welche Zusage haben sie denn nicht eingehalten? Die Zusage war, für 5
(oder waren es 6) Jahre den Standort zu halten. Daraus wurden 13. Gut,
das kann man Nokia vorwerfen, dass sie nicht eher dicht gemacht haben.
> Gut, das kann man Nokia vorwerfen, dass sie nicht> eher dicht gemacht haben.
Wird Nokia (und anderen Firmen) sicher so schnell nicht wieder
passieren.
Nice week,
Zardoz
"Welche Zusage haben sie denn nicht eingehalten? Die Zusage war, für 5
(oder waren es 6) Jahre den Standort zu halten. Daraus wurden 13. Gut,
das kann man Nokia vorwerfen, dass sie nicht eher dicht gemacht haben."
=> Soweit über die Mdien mehrfach verbreitet wurde, waren die
Subventionen ( Verzeihung: "Investitionshilfen" bzw.
"Wirtschaftsförderungen" zu Gunsten notleidender Arbeitgeber,
=> den Zynismus der realen "sozialen" Marktwirtschaft wird kein Mensch
verbal je erreichen können ... ) auch an eine festgelegte Zahl von
Dauerarbeitsplätzen geknüpft, die offenbar auf Dauer deutlich
unterschritten blieb ...
MfG
ist doch recht einfach, die Verarsche muss nur groß genug sein.
Wenn der kleine Michel 50 Euros hinterzieht kann er nunmehr
noch 10 Jahre rückwirkend verknackt werden, dass es im
schlecht wird.
hat der gleiche Michel 50 Mio Euro in den Wind bekommt er
die Hand geschüttelt und das Bundesverdienskreuz ... so einfach
ist es.
Ihr müsst groß denken Leute
>Ist warscheinlich einfacher dem Bürger das fehlende Geld durch Steuern>und Zwangsabgaben abzupressen, als sich mit Nokia anzulegen und die >offensichtlich zu unrecht erhaltenen 60Mio. zurückzuholen.
Natürlich ist das einfacher, denn der Bürger wird mit absoluter
Sicherheit bei der nächsten Wahl nicht konsequent sein.
>=> Soweit über die Mdien mehrfach verbreitet wurde, waren die>Subventionen ( Verzeihung: "Investitionshilfen" bzw.>"Wirtschaftsförderungen" zu Gunsten notleidender Arbeitgeber,
Und da braucht man sich nur mal erinnern, was Nokia übernommen hat. Das
Land hat sich Nokia regelrecht aufgedrängt, sonst wären dort keien
Arbeitsplätze entstanden sondern nur mehr Arbeitslose.
Noch heute versucht man ja Unternehmen in industrieschwachen Zonen durch
Subventionen anzulocken. Nun, Nokia ist ein Paradebeispiel, dass man es
besser nicht tun sollte. Arbeitsplätze in Deutschland zu schaffen, kann
für Unternehmen durchaus nach hinten losgehen. Das Beispiel macht auf
jeden Fall Schule.
>auch an eine festgelegte Zahl von>Dauerarbeitsplätzen geknüpft, die offenbar auf Dauer deutlich>unterschritten blieb ...
Was hat das Land erwartet, als sie die Arbeitsplatzgarantie verlangt
hatte? Bedeuten 5 oder 6 Jahre für immer? Wie groß wäre der Aufschrei,
wenn Nokia nicht nach 13 sondern nach 60 Jahren das Land verlassen
würde? Würde der ungebildete Pöbel immer och was von Subventionsbetrug
labern?
Tatsache ist doch, dass nicht Nokia um Subventionen gebettelt hatte,
sondern sich nur damit bereit erklärt hatte, die Arbeitsplätze für eine
endliche Zeit zu sichern. Diese Verpflichtung haben sie übererfüllt, um
nun einen Tritt in den Allerwertesten zu bekommen.
Da kann man nur sagen: Deutschland, nein Danke.
"Tatsache ist doch, dass nicht Nokia um Subventionen gebettelt hatte,
sondern sich nur damit bereit erklärt hatte, die Arbeitsplätze für eine
endliche Zeit zu sichern."
Gott sei Dank, es gibt doch noch gute Menschen auf dieser Welt, ...-
Die zur Zeit von Fa. Nokia so barmherzig beglückten
Arbeitsplatz-Besetzer sind die in Rumänien, die nächsten dann wohl die
in Armenien und die letzten jene in Bangladesh ( falls sie dann noch
dort wohnen und nicht etwa inzwischen als Lohndrücker umfunktionierte
EU-Gastarbeiter geworden sind ? )
=> geht leider nur dann, wenn jeweils genügend "Hilfs-"Gelder
bereitgestellt werden, die der Staat durch seine Spitzensteuersätze
ausschliesslich den letzten verbliebenen, inzwischen verarmten
Elite-Vertretern abpresst ...
>Die zur Zeit von Fa. Nokia so barmherzig beglückten>Arbeitsplatz-Besetzer sind die in Rumänien,
Was ist daran so problematisch, dass Nokia Arbeitsplätze in Rumänien
aufbaut? Das kann nur die EU stärken. Und warum sind auf einmal die
sozial und sozialistisch eingestellten Deutschen so asozial und
egoistisch? Sie sollten sich freuen, dass die gewünschte Umverteilung
von oben nach unten stattfindet.
Oder ist auf einmal der eigene Arsch doch näher und das ganze
Sozialgelabere nur vorgeschoben?
Blickt man zurück, wäre es wohl besser gewesen, Nokia hätte den Teil von
SEL nicht übernommen, das Land keine Subventionen gezahlt und die
Menschen freigestellt wurden. So hätte die sozialistische Arbeiterseele
kein Feindbild gehabt und Nokia die Ruhe.
Vielleicht sollte sich Nokia überlegen, die Investitionen in die
Nokia-Bahn wieder zurückzuverlangen.
>=> geht leider nur dann, wenn jeweils genügend "Hilfs-"Gelder>bereitgestellt werden, die der Staat durch seine Spitzensteuersätze>ausschliesslich den letzten verbliebenen
Man versucht wohl der linken Forderung nachzugehen, der Staat habe
Arbeitsplätze zu schaffen. Nur hat der Staat gerade mal wieder bewiesen,
was Friedman und Phelps vor ca. 40 Jahren festgestellt haben.
Gerne werde ich ab sofort Fa. Nokia in meine Morgen- und Abendgebete mit
einbeziehen.
( Mittags geht leider nicht, da habe ich mein tägliches Date mit dem
Star-Anlageberater in Liechtenstein / dem kommt das auch entgegen:
morgens, als ersten Kunden, hat er Hrn. Ackermann, abends, als letzten
Hrn. Zumwinkel als Klient ... )
Solidarische Grüsse
