LED Leuchtkraft

gast wrote:

> Ich habe mir sagen lassen, dass die LEDs Ihr Licht
> aim Form eines Kegels verteilen?

Naja, Kegel wäre übertrieben, weil es keine scharfe Hell-Dunkel-
Grenze gibt.  Aber so einigermaßen passt es schon, falls du über
eine solche mit einer integrierten Linse sprichst.  (Viele SMD-LEDs
und prismatische Bauformen haben keine solche.)

> Wokann man solche Informationen bekommen, wie es wirklich abgestrahlt
> wird und wie sich das Licht verteilt?

Aus dem Datenblatt deiner LED.  Das ist nämlich bei jeder ein wenig
anders.

Da ist die Frage, was der Zylinder bezwecken soll.

Wenn er die Abstrahlung zur Seite zu eindämmen soll, dann wirst du,
falls der Abstrahlwinkel der LED groß ist, auf jeden Fall an
Lichtleistung verlieren.  Der einzige Ausweg hier ist, sich eine
LED zu suchen, die von Natur aus gut bündelt.

Dann musst du dir vermutlich die LED mit dem geringsten Öffnungswinkel
suchen, die du finden kannst, um die Verluste gering zu halten.

Da wirst du mit einem Zylinder vermutlich nicht glücklich werden.

- Ein reflektierender Zylinder dürfte den den Abstrahlwinkel meiner 
Meinung nach nicht ändern.
- Ein lichtabsorbierender Zylinder würde zwar seinen Zweck erfüllen, 
aber auch viel Licht 'verbrauchen'. Eine Lochblende hätte etwa denselben 
Effekt.

Wie Jörg Wunsch schon geschrieben hat solltest du eine LED mit starker 
Bündelung nehmen (diese 'tollen' 10.000 mcd-LEDs die überall abgepriesen 
werden haben oft eine solche Charakteristik).

Eine Sammellinse könnte dir noch helfen. Parabolspiegel wären für LEDs 
meiner Meinung nach Unsinn.

neuling wrote:
> Also um kurz wieder zu der Größe des Zylinders zurück zukommen:
>
> Ich habe jetzt folgendes genommen. Auf der Seite 7 des Datenblats (siehe
> Anhang) habe ich folgende werte abgelesen.
> im Winkel von 30° wird 80% aller Leuchtkraft abgestrahlt? Ist das
> richtig?

Die Strahlungsintensität beträgt unter einem Winkel von 30° noch ca 80% 
der Intensität der 0°-Richtung, das hat nix mit der Leuchtkraft zu tun.

Wenn du wissen willst, wie groß der Winkel sein soll, damit du 80% des 
von der LED insgesamt abgestrahlten Lichtstromes bekommst (und so klingt 
deine Fragestellung) musst du anders vorgehen..
Ohne dass ich jetzt in meine Unterlagen oder bei Wikipedia geguckt habe, 
würde ich dazu mal die Intensitäten im Abhängikeit vom Winkel 
zusammenaddieren und halt anhalten, wenn die Fläche bis zum Winkel X° ca 
80% der Fläche ist, die die gesamte Kurve einschließt.
Der Winkel der da rauskommt, ist der den du suchst.

siehe dazu das angehängte Bild^^

Die Begrifflichkeiten der Strahlungsfeldgrößen sind etwas verwirrend, 
schau einfach mal auf Wikipedia nach (Leuchtdichte, Strahlunsfluss, 
Bestrahlungsstärke usw..) sonst versteht dich auch keiner.
Leider musst du wissen, welche der Größen du brauchst und welchen Wert 
die haben sollte, damit man dir qualifiziert helfen kann.

> d.h. mein Zylinder darf 7mm hoch sein, damit die Leuhkraft ca. 80% ist?
> Ist das richtig. Bin mir nicht sicher ob diese Überlegung richtig ist!

Nein, siehe oben.

Nebenbei.. da deine Quelle nahezu punktförmig ist, zumindest ab dem 
3-fachen Abstand von der LED kann man sie als Punktquelle ansehen, wird 
der Strahlungsfluss zwar am Ende des Zylinders (unter Beachtung des 
110-120° Öffnunswinkels) 80% des Gesamtstrahlungsflusses betragen, aber 
halt der einer Punktquelle.. nicht das du denkst, da kommt dann nur noch 
paraxiale Strahlung raus, nur weil du die da "abschneidest", dazu musst 
du wie oben schon angedeutet Linsen nehmen.
Dummerweise wird das Strahlenbündel einer Punktförmigen Quelle ohne 
größeren Aufwand keine homogene Flächenbeleuchtung erzeugen (da reichen 
Linsen nicht), falls du so etwas im Sinne haben solltest bzw. benötigst.

Grüsse

Und wo ich grad dabei bin.. die Abstrahlcharakteristik, die du da in dem 
Datenblatt hast, ist für das ungeübte Auge verwirrend.

Ich hab dir mal eine hochgeladen, die in etwa das geiche darstellt, nur 
in beiden Varianten nebeneinander..
Die Kreisdiagrammdarstellung ist vorteilhafter fürs Verständniss, weil 
die Räumlichkeit besser rüberkommt und man außerdem nicht auf die 
'dumme' Idee kommt, dass da irgend eine Leuchtkraft gemeint ist, sondern 
die Intensität in der jeweiligen Richtung.

Bei LED's ist es übrigens üblich den 50% Intensitätswinkel als 
Öffnungswinkel anzugeben ;-)

Da fällt mir gerade was ein.

Ich hab schonmal nach Linsen für LED's gesucht, die mir einen relativ 
feinen Strahl zusammenbündeln, ähnlich LASER. (für Lichtobjektbau...)

Weis jemand wo es so was gibt?

Grüße Ovular

Hätte auch Interesse, allerdings bräuchte ich Plankonvexlinsen zur 
Streuung. Große Stückzahlen wären auch nicht schlecht.

>Zur Streuung brauchst du eine konkave Linse.
Öhm - vertippt, danke :)

Kommt das nicht drauf an wie rum man die Linse hält?


ich finde für Streuung irgendwie die Konvexe Linse sinnvoller jetzt ohne 
groß drüber nachzudenken.

Muss rauchen... irgendetwas zwingt mich dazu...

MfG Ovular

>ich finde für Streuung irgendwie die Konvexe Linse sinnvoller jetzt ohne
>groß drüber nachzudenken.
denk nochmal drüber nach :)
Ok, nach der Bündelung dieser Sammellinse divergieren die Strahlen 
wieder, aber einen Vorteil bringt das nicht.

>Kommt das nicht drauf an wie rum man die Linse hält?
nö
Hast du eine Brille?

Wenn die Ränder dicker sind als die Mitte ist's eine Streulinse, die das 
Bild verkleinert - egal wierum du hindurchsiehst (Kurzsichtigkeit)

Im anderen Falle (Weitsichtigkeit) ist's eine Streulinse, die das Bild 
vergrößert und erst bei genügendem Abstand verkleinert aber um 180° 
dreht.

>Muss rauchen... irgendetwas zwingt mich dazu...
Ich bin's nicht :)

>>Kommt das nicht drauf an wie rum man die Linse hält?
>nö
>Hast du eine Brille?

Nein, ich seh noch mit meinen Augen. :)

Hat ne Brille ne Plankovexe oder -konkave Linse?

Beides!

Nein! Ich wollte nur wissen ob Brillen mit den beiden Linsenarten gebaut 
werden; oder mit konvexkonvex o.ä.

MfG Ovular

>Nein! Ich wollte nur wissen ob Brillen mit den beiden Linsenarten gebaut
>werden; oder mit konvexkonvex o.ä.

- Konvexkonkav (Kurzsichtig)
- Konkavkonvex (Weitsichtig)
Alles andere sähe echt Kacke aus :)

(konvexkonvex wäre bikonvex)

http://de.wikipedia.org/wiki/Linse_%28Optik%29