Wäre ganz schön wenn es sowas wie myebay gäbe, wo ich MEINE Beiträge auf einen Blick sehen könnte ob jemand darauf geantwortet hat oder ob der thread zum Stillstand gekommen ist. An der Anzahl der Beiträge oder durch "Aufsteigen" ist zwar auch sinnvoll aber nicht optimal. Das Durchforsten der bereits besuchten Threads ist doch ein wenig mühsam.
Mike S. wrote:
> http://www.mikrocontroller.net/user/my_topics
"Keine Beiträge gefunden"
Diese Seite scheint nur ganze Threads zu listen, die ich angefangen
habe, aber keine Beiträge zu existierenden Threads. Außerdem könnte
sie von der Forenstartseite aus verlinkt sein.
Bei mir findet sie drei Threads, die ich allesamt nicht gestartet habe, sondern in denen ich irgendwann mal auf die Benachrichtigen-Funktion geklickt habe. Ich mache das nicht allzuoft, daher die geringe Anzahl.
Die Seite listet alle Threads auf, zu denen deine E-Mail Benachrichtigung aktiviert wurde.
>> http://www.mikrocontroller.net/user/my_topics
Diese Funktion steht wohl dann nur angemeldeten Usern zur Verfügung,
nehme ich an. Trotzdem Danke für die Antworten.
Rufus t. Firefly wrote: > Bei mir findet sie drei Threads, die ich allesamt nicht gestartet habe, > sondern in denen ich irgendwann mal auf die Benachrichtigen-Funktion > geklickt habe. Ich mache das nicht allzuoft, daher die geringe Anzahl. Ich mache das nie, das erklärt dann auch das Resultat... Damit ist das aber natürlich was ganz anderes als das, was der OP hier wollte.
Ich fände eine Übersichtsseite mit allen Threads in denen man gepostet hat auch super. Die genannte Seite zeigt wirklich nur Threads an in denen man die Email- Benachrichtigung eingeschaltet hat. Und wenn man in der Such seinen Namen eingibt kommen da längst nicht alle Beiträge :( Evt kann man das ja irgendwie machen :) Gruß
Ein Laufbanner mit dem aktuellen Wetter der Region wäre auch nicht schlecht.
Ist ja toll, das hab ich bisher auch immer übersehen. Aber zur Zeit scheine ich ja überhaupt keine E-Mail Benachrichtigungen mehr zu kriegen und keine Ahnung wieso ... Mfg Thomas Pototschnig
>Ein Laufbanner mit dem aktuellen Wetter der Region wäre auch nicht >schlecht. Reicht die Werbung in diesem Forum nicht? Für das Wetter ist wetter.com die bessere alternative und zwar für den Ort einstellbar den man auch wissen will.
Das wird wohl nicht ernstgemeint gewesen sein. Laufbanner gehören in die Mottenkiste des Webdesigns.
Ich will Kühe!!!!!!! ;-) Das Laufbanner war ein guter Scherz, bzw. aus der Sicht humorloser Leute ein Trollpost. Ist eben alles Ansichtsache. Eine Liste der eigenen Beiträge ist vielleicht gar nicht nötig. Eine Möglichkeit, die Suche auf eigene Beiträge zu beschränken, fände ich viel interessanter. Noch besser fände ich es, wenn man beim Suchen gleich beim Ergebnis landen würde und nicht am Anfang des Threads. Eine farbliche Hervorhebung der Fundstellen ähnlich Google-Cache wäre auch nicht zu verachten. Aber man kann nicht immer alles haben... 8-( ...
> Eine farbliche Hervorhebung der Fundstellen ähnlich > Google-Cache wäre auch nicht zu verachten. Nun, modernere Webbrowser als der von Dir verwendete können das bei der Auf-der-Seite-Suchfunktion (die mit Ctrl+F aufgerufen wird). Dazu gehört einerseits der speicherhungrige Firefox (vielleicht soll ja endlich die 3.x-Beta das in den Griff bekommen? Aber das wurde ja auch schon von 2.x behauptet), aber auch der mit der Version 3.1 nutzbar gewordene Safari. Ja, das Ding vom Apfel. Leider scheint es für den Adblock-Äquivalente nur für Mac OS zu geben, ich habe jedenfalls auf die Schnelle keine Win32-Varianten finden können.
@Rufus: Die lokale Suchfunktion von FF ist mir wohl bekannt und ich weiß sie auch zu schätzen. Jedoch kann ich mich mit FF nicht so richtig anfreunden, wobei die Ursache meiner Abneigung aber auch in der von mir verwendeten Hardware liegen kann. Fürs WWW nutze ich ein altes Notebook von Toshiba mit 500er Pentium und 320 MiB RAM. Da ich kein Zappel-Multimedia-Konsum-Freak bin, sehe ich nicht ein, derzeit einen besseren PC fürs Netz anzuschaffen. Ich nutze auch keine Maus, sondern navigiere soweit es möglich ist mit den Tasten, wenn Tasten nicht gehen, dann mit dem Gnubbel zwischen den Tasten BGH. Und da geht es mit FF schon los. Öffnet man einen Link im neuen Tab, dann reagiert die neue Seite nicht auf die Tasten, bevor man mit der Maus in die Seite geklickt hat. Nutzt man die Backspace-Taste, nachdem man einem Link im aktuellen Tab gefolgt ist, so landet nicht (wie bei IE selbstverständlich) an der Stelle, wo man vorher war, sondern am Beginn der vorherigen Seite. Dazu kommt noch die Tatsache, dass FF für jeden Pups ein Plugin braucht, was das System arg belastet, da viele Plugins einfach zu schlampig programmiert wurden und zu viele Ressourcen fressen. Ja, ich benutze den FF für entsprechende Aufgaben im Netz, aber für die alltägliche, der Entspannung dienenden (mit Zeitung lesen vergleichbaren) Kramerei im hiesigen Forum ist er mir mit der vorhandenen Hardware zu umständlich zu bedienen. Mit dem ollen IE navigiert es sich einfach besser. Da nehme ich auch in Kauf, dass mir der IE bei den Formeln nur noch Fliegendreck anzeigt (obwohl es anfangs schonmal funktioniert hatte!), aber die meisten hier geposteten Formeln werden vermutlich von den Fragestellern sowiso kaum verstanden... ;-) Rufus, ich danke Dir für Deine Hinweise, aber um mich von einer Sache zu überzeugen, muss diese Sache entweder richtig gut sein oder es darf keine (vertretbare) Alternative zu ihr geben, aber das hat vermutlich mit meinem Alters-Starrsinn zu tun. Aber da kommst Du auch noch hin... Beste Grüße nach Berlin, Hannes
Grüß Dich, Hannes. > Nutzt man die Backspace-Taste, nachdem man einem Link im > aktuellen Tab gefolgt ist, so landet nicht (wie bei IE > selbstverständlich) an der Stelle, wo man vorher war, sondern > am Beginn der vorherigen Seite. Das ist nicht immer so; es gibt Seiten, bei denen genau das mit FF funktioniert. eBay ist so ein Beispiel, aber die verwenden wohl auch sehr viel Javascript. > Dazu kommt noch die Tatsache, dass FF für jeden > Pups ein Plugin braucht Ist das wirklich ein Argument? Der IE kann diverse Dinge einfach gar nicht, und die kann man dem FF wenigstens nachrüsten. Ich will Dich auch gar nicht vom FF überzeugen; Deine Gründe sind mir wohlverständlich. Ich sehe mich derzeit auch nach einer Alternative um, weil mit zunehmendem Prozessalter FF teilweise Reaktionszeiten im knappen Sekundenbereich entwickelt. Und damit meine ich nicht die Geschwindigkeit, mit der externe Daten geladen werden (das FF anzulasten wäre Blödsinn), sondern beispielsweise das aktivieren eines anderen Tabs. Das dauert auch auf einem ausreichend ausgestatteten System nach einer gewissen Nutzungsdauer der FF-Prozessinstanz fast 'ne Sekunde. Und der Speicherbedarf auch der aktuellen 2.0.0.14-Version ist ... inflationär. Daß der FF, mit dem ich jetzt gerade arbeite, nur 120 MByte verbraucht, obwohl sieben Tabs geöffnet sind, ist nahezu ein Wunder. Hosianna! Üblicher ist Andererseits nutze ich den FF auch als "Webentwickler"; genau genommen habe ich ein javascriptbasiertes Webvisusalisierungssystem entwickelt, daß sich mit zwei FF-Plugins hervorragend entwickeln ließ (Venkman als Javascript-Debugger und Firebug als allgemeines Analysetool). Vergleichbares existiert für den IE schlichtweg gar nicht; MS bietet einen sogenannten Javascript-Debugger zum Download an, der bereits 1997 (als das Ding das letzte Mal gewartet wurde) zum Kotzen war. Für den ansonsten mittlerweile brauchbaren Safari gibt es leider das wichtigste aller FF-Plugins nicht - Adblock. Für den IE gibt es sowas meines Wissens nach auch nicht, und das sogenannte Sicherheitsmodell ist derartig beschissen, daß man nach kurzer Frustration alle Sicherheitsdinge abschaltet ... was eher kontraproduktiv ist. Vielleicht bin ich ja auch nur zu blöd, zu verstehen, wie man den Drecks-IE konfigurieren soll, aber ich verdiene mir nur seit bald 20 Jahren mein Geld als Softwareentwickler, da habe ich vielleicht nicht genügend Erfahrung dafür. Oder Ausdauer. Ein Beispiel, was mir den FF dem IE gegenüber deutlich überlegen macht, ist die Möglichkeit der partiellen Deaktivierung besonders lästiger Javascript-"Features" - die rechte Maustaste, das Verändern von Fenstergröße und -Position, das Abklemmen des Fenstervergrößerns/Verkleiners und das Überschreiben der Statuszeile. Auch das nur per about:config zugängliche Verhindern des Abschaltens der Adressleiste ist etwas, was das Umbiegen von Webseiten auf andere, gefälschte leichter erkennbar macht. Jedoch: Jeder arbeitet auf seine individuelle Art und Weise; ich würde niemals 'ne Maustitte verwenden oder einen Trackball, aber ich kenne genügend Leute, die darauf schwören. Dafür verwende ich möglichst höchstauflösende Bildschirme, um nicht nur briefmarkenhafte Ausschnitte von Dokumenten sehen zu können. Viele Webseiten erfordern bei den üblichen Notebook-Displays von 1280x800 permanentes, ständiges und immerwiederkehrendes vertikales Scrollen - zum kotzen. Aber auch das ist ein anderes Thema.
Hannes Lux wrote: ... > Eine Liste der eigenen Beiträge ist vielleicht gar nicht nötig. > > Eine Möglichkeit, die Suche auf eigene Beiträge zu beschränken, fände > ich viel interessanter. Noch besser fände ich es, wenn man beim Suchen > gleich beim Ergebnis landen würde und nicht am Anfang des Threads. Eine > farbliche Hervorhebung der Fundstellen ähnlich Google-Cache wäre auch > nicht zu verachten. Da gebe ich Dir recht, wenn das in der Suche geht währe optimal, dann brauch man die Seite wirklich nicht. > > Aber man kann nicht immer alles haben... 8-( > > ... wie war, wie war... ;)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.