Hi, möchte eine Art Alarmanlage bauen - portabel, also Batteriebetrieben. Darum die Fragen nach einen geringen Stromverbrauch. Aktuell mach ich es so: Hab einen Kontakt, der im OK Fall den CLK Eingang eines D-FF LOW zieht. Auf diesem hängt außerdem ein Pull-Up zur Batterie, sehr hochohmig ~1MOhm funktioniert noch. Dadurch wird der FF Eingang auf HIGH gezogen, wenn der Alarm ausgelöst wird. Trotzdem hab ich hier bei einer 3V3 Batterie im OK Fall einen Stromfluss von ~5µA. Klingt nicht schlimm, aber wenn die restliche Schaltung zusammen nur 1µA braucht, ist das ein Stromfresser! Weiß jemand eine Alternative, wie ich die 5µA wegbekomme? Hab auch schon mit FETs probiert, aber komm irgendwie auf keinen grünen Zweig... Gruß, Josi
die Alarmanlage wird sehr anfällig werden, ein Handy in der Nähe und schon geht sie los. Ohen Stromverbrauch, bis auf die Selbstentladung bekommt es es mit mechanischen Kontakten hin die ständig geöffnet sind und nur bei Betätigung schließen, so hast du dann keine Ruhestromaufnahme, allerdings musst du dann auch auf IC verzichten. Als Schaltgleid dann einen FET nehmen und die Alarmdauern mit einem RC Glied bestimmen.
Oder zusätzlich zum Schließer als Auslösekontakt ein Relais in Reihe schalten das über einen Hilfskontakt angezogen bleibt und die Schaltung solange mit Strom versorgt bis jemand die Versorgung wieder abschaltet. Stromaufnahme = Null
Was spricht dagegen, den Pullup noch hochohmiger zu machen? Du müsstest lediglich mal schauen, wie die spezifizierten Anstiegszeiten deines Bausteins an Clk ist. Falls zu langsam, dann ein Baustein mit Schmitt-Trigger Verhalten vorschalten. Und den hochohmigen Eingang natürlich ordentlich schützen mit Widerstand in Reihe + Dioden nach Plus und GND sowie noch ein Kondensator gegen Masse als Tiefpass. Widerstand z.B. 4.7K-47K, Kondensator z.B. 1-100nF.
Josi wrote: > Trotzdem hab ich hier bei einer 3V3 Batterie im OK Fall einen Stromfluss > von ~5µA. Klingt nicht schlimm, aber wenn die restliche Schaltung > zusammen nur 1µA braucht, ist das ein Stromfresser! Das ist Quatsch. Es interessiert nicht die Bohne, was andere Schaltungsteile verbrauchen, sondern wie groß die Kapazität der Batterie ist. Dann rechne aus, wie groß der Strom sein kann für die vorgesehene Batterielaufzeit. Dann bleibe darunter und alles ist o.k. und kein Stromfresser. Peter
Leider helfen mir die Antworten bis jetzt noch nicht weiter :( Ein höherer PullUp funktioniert nicht mehr, schon versucht - da kommt kein HIGH Pegel mehr zustande. Die mechanische Umgebung sieht leider vor, dass ich einen Überwachungskontakt habe, der im OK-Fall geschlossen sein muss (eine Art Diebstahlsicherung) Habe schon versucht den PullUp durch einen JFET zu Ersetzen, allerdings zieht der über die GateSource Strecke auch viel Strom...
>Ein höherer PullUp funktioniert nicht mehr, schon versucht - da kommt >kein HIGH Pegel mehr zustande. Macht auch keinen Sinn -- einige uA Eingangsruheströme sind bei CMOS Logikbausteinen (74HCxx) typisch. Da der Strom bei geöffnetem Kontakt durch den Eingangsruhestrom des Logikbausteins bestimmt wird, würde ich für bessere Stabilität eher einen niederohmigeren Pullup verwenden. Du hast noch nicht die Frage von Peter Dannegger beantwortet, warum dich einige uA stören. Meist ist die Selbstendladung der Batterie größer. Übrigens hat ein Logikbaustein meist eh einige uA Ruhestrom, also abgesehen von den Eingängen.
>>>Leider helfen mir die Antworten bis jetzt noch nicht weiter :(
Nein, natürlich nicht.
Denn Du gehst da von recht irrigen und wirklichkeitsfremden Wünschen
aus. 5microamps liegen unter ungünstigen Aussen-Bedingungen im Bereich
der Selbstentladung der Batterie, wie schon gesagt wurde. Es ist also
nicht nur sinnlos, sondern eher schon absurd, an der von dir
bearbeiteten Front weiter zu suchen. Ströme dem genannten Bereich
fließen bereits duch erhöhte Luftfeuchtigkeit als Kriechströme.
Wie auch schon gesagt wurde, wird bei dem Pullup, den Du momentan
verwendest die Schaltung extrem empfindlich gegen Störungen, und wenn
die 5microamps Dein Konzept ruinieren, dann sind nicht die 5microamps
falsch, sondern Dein Konzept bzw. die Dimensionieren der
Stromversorgung.
Jochen Müller
Nun macht euch mal nicht ins Hemd. Ein ADC hat auch ein paar MOHM am Eingang und die werden trotzdem benutzt ! Bei solchen Pico-Power-Schaltungen sollte man auf alle Fällte immer die externen Störungen beachten und filtern und auch ein Fingerabdruck auf dem Layout kann zu ungewolltem Stromfluss führen. Ansonsten: R=U/I I=U/R U=R*I Läuft deine Schaltung mit ~5V ? 1MOhm macht bei 5V halt 5uA ..... Grüße!
>>R=U/I >>I=U/R >>U=R*I BESTEN DANK!!!!!! Endlich mal jemand, der das bisher völlig geheime Ohmsche Gesetz mal veröffentlicht hat! Ich bin sicher, das kannte hier noch niemand! Danke, Danke, Danke! Jochen Müller
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.