Hallo Forum, ich hab hier eine Simulation in LT-Spice laufen mit dem LTC3105. Das ist ein Stepup von LT der angeblich schon bei 250mV anläuft. In der Simulation hab ich an Stelle der einzelnen Solarzelle, die ich verwenden möchte, eine Spannungsquelle eingesetzt. Über den Innenwiderstand der Spannungsquelle stelle ich den Strom ein, den die Solarzelle liefern kann. Ausgehend von 0.5 V und einem Strom von 100 mA, bekomme ich da einen Ri von 5 Ohm ... Damit läuft die Simulation allerdings nicht wie erwartet. Vergößere ich den Strom auf 500 mA (Ri=1), funktioniert es wie im Datenblatt beschrieben. Hat schon jemand mit diesem Baustein gearbeitet und kann mir sagen, ob das ein Fehler in der Simulation ist oder der LTC3105 wirklich neben der Mindestspannung auch einen Mindeststrom braucht um anzulaufen? MFG Fan of a Fan
:
Verschoben durch Admin
hab zwar keine erfahrung mit diesem IC aber bei überfliegen vom Datenblatt ist mir folgendes aufgefallen.... der SHDN Pin braucht 1.1V minimum damit der IC läuft. probiers mal mit einer zusätzlichen spgsquelle an diesem pin ob dann deine Schaltung läuft.
Hallo zusammen, suche jemand, der sich mit dem LTC3105 ein wenig auskennt. Was passiert, wenn kein VIN angelegt ist? Wird der LDO dann eventuell über VOUT bzw. AUX (angeschlossener Akku) versorgt? Gruß Alex
Der SHDN-Pin hat einen internen PullUp-Widerstand zu VAUX. Wenn VAUX größer als 1,4V ist (eben ab 250mV VIN,da StepUp),geht der Wandler in den "Normal-Mode". Weiterhin ist laut Datenblatt VAUX mit VOUT und LDO-Eingang verbunden, ist im Blockdiagramm allerdings nicht eindeutig zu erkennen. Denke aber VOUT speist auch den LDO.
Angehängte Dateien:
-
LTC3105_circuit.jpg
38 KB
danke für deine Antwort masla. Hast du mit den Baustein schon etwas zu tun gehabt? Werde bis nä. Woche mal versuchen das Ding zum Laufen zu bekommen. Für meine Schaltung wäre wichtig: Sonne --> Akku laden, MCU versorgen Dunkel --> Akku versorgt MCU Was ich jetzt nicht weiß, ob (wie du sagst) über Vout bei VIN mein LDO(im LT3105) versorgt wird. Glaubst du die Schaltung (siehe Foto) wird das gewährleisten? Gruß Alex
Ich habe mal mit dem TPS61200 von TI experimentiert. Ist von der Funktion sehr ähnlich, ohne LDO und mit 1,3A-Switch. Die Schaltung sieht im Prinzip i.O. aus. Aber LDO ist doch ein Ausgang mit konstanten 2,2V und HBO ist ein Ausgang der aktiv(high) wird wenn der Akku voll ist? Wie passt das zusammen? Um einen Akku zu laden benötigst du keinen LDO, der ist eher als Versorgungsspannung für µController o.ä. gedacht, die eine andere Spannung benötigen als eingestellte VOUT. z.B. VOUT um LED zu treiben und LDO-Spannung für Kontroll-Logik. Ansonsten passts denke ich.
der TPS61200 sieht auch nicht schlecht aus. Allerdings ist beim LT3105 das MPPC dabei, was mit Solarzellen von Vorteil ist. Ich verwende als LiPo-Lader den LTC4071, welcher bessere Eigenschaften hat. Allerdings macht im obigen Bild der LDO mit HBO nicht viel sinn. Ich hoffe, bzw. versuche den LDO mit den MCU uns sonstigen Bauteilen anzusteuern. Vorausgesetzt der Vout fungiert als Vin, wenn die Solarzelle nicht genug Leistung abwirft. Falls du neuers weißt, wär ich dir sehr dankbar; kann meine Schaltung erst nä. Woche testen. Gruß Alex
MPPC ist für Solarzellen ein Muß, das ist allerdings wahr. Deine Schaltung ist aus der AppNote von Linear, das hättest du ja gleich sagen können. ;-) Also das mit LDO und HB0 ist i.O. Der Ausgang HB0 fungiert als Stromsenke wenn er Low ist(wie OpenCollector-Ausgang). Die LED leuchtet. Das deckt sich dann auch mit den Angaben der Leuchtsignale.
Bin auf der Suche nach dem LTC3105 hier gelandet. Wollte fragen, welches Gehäuse ihr verwendet. Habe 2 Layouts gemacht. Sind bis auf den Footprint des Chips fast identisch. Nur das dumme ist, dass die Platine mit dem QFN ähnlichen Gehäuse ständig schwingt wie Seuche und dabei auch ganz gerne mal 1A in die Schaltung fließen wollen. Die Platine mit dem Gehäuse mit Beinchen dran verhält sich dahingegen völlig ruhig. Ist irgendwie etwas mystisch so. Hab schon mit Vitamin C ;-) versucht hier und da noch was zu tun, und man schafft es einigermaßen dass Teil ruhig zu bekommen, aber doch nicht ganz. Wäre cool zu erfahren wie eure Schaltungen so "ticken"
Entschuldigt bitte den Doppelpost, den Anlaufstrom habe ich noch nicht komplett gemessen aber der braucht wirklich schon ne kurze Stromspitze am Anfang um ordentlich zu starten. Zumindest sieht man das am Labornetzteil ganz gut
Hallo, ich hab leider von LT den LTC3105 noch nicht bekommen, ich hoffe ich es klappt so schnell wie möglich. Hast du ihn gesampeled? Mein Layout ist auch auf den QFN Footprint ausgelegt. Kann dir erst nächste Woche sagen, ob meine Schaltung funktioniert. Was meinst du mit Vitamine C (wär gut zu wissen, falls ich das gleiche Problem hab:) )? Gruß Alex
Ja habe den LTC53105 als Sample bekommen. Mit Vitamin C meine ich zusätzliche Kondensatoren einzulöten. Es brachte etwas Kondensatoren parallel zu dem Widerstand zwischen Vout und FB zu löten, allerdings auch nur sehr bedingt.
Ok:) hast du schon ausprobiert, ob (falls kein VIN anliegt) der Vout den LDO speißt? Wär interessant zu wissen.
Habs grad mal nachgemesssen. Hab am VOUT ne Spannung angelegt und am LDO gemessen bei offenem Eingang. Es stellte sich keine Spannung am LDO ein.
Gibts denn was neues Alex? An UTB: Layouts von StepUp-Wandlern sind etwas eigen. Habe schon eigene Erfahrungen mit dem TPS61200 gemacht(machen müssen). Am besten orientiert man sich am Refernzdesign.
Hi masla, leider gibts nichts neues, ich warte immer noch bis der LTC3105 kommt. Laut Aussage vom LT-Mitarbeiter gibt es Sample-Lieferengpässe. Ich hoffe mal, dass er diese Woche kommt. Werde dann sofort berichten:) Kennst du eignetlich ein gutes Buch, einen Link oder eine PDF welche die wichtigesten PCB-Designregeln zusammenfasst? Ich bin noch am "Anfang" was das Routen von Boost-Converter angeht. Gruß Alex
Wie gesagt, die Referenzdesigns sind eine gute Grundlage, Das Layout und Schaltplan gibts auch als PDF. In einigen Datenblättern z.B. TPS61200(mal wieder) gibts unter "Layout Considerations" auch einige Tips. Zum Beispiel: -möglichst breite Leiterzüge im Power-pfad,da kurzzeitig sehr hohe Ströme fließen - Feedback-Kreis und Kapazitäten so nah wie möglich am IC und so kurz wie möglich -Power-GND & Signal-GND nicht flächig sondern zentral an einem Punkt miteinander verbinden, da sonst Spannungsabfälle das Feedback stören könnten. Ich denke jeder Hersteller hat da Dokumente online.
Jo das mit dem Referenzdesign ist ein guter Anhaltspunkt. Nur irgendwie zu der Zeit als ich das Layout gemacht hatte war noch kein Evalboard/ Referenzdesign vorhanden. Habe eigentlich auch schon beim Layouten auf gewisse einfache Grundsätze im Umgang mit Schaltwandlern geachtet, aber wahrscheinlich nicht gut genug. Das interessante was ich inzwischen heraus gefunden habe ist, dass der LTC3105 wenn die Spannung am Eingang größer ist als am Ausgang, der trotzdem es schafft die korrekte Ausgangsspannung herzustellen. Das war in meiner Simulation in LTSpice irgendwie nicht der Fall. Jedenfalls das besagt schwingende Design hat die Eigenschaft, dass sobald der Regler in den anderen Modus wechselt, also Ue > Ua dann die Schaltung nicht mehr schwingt und sich völlig friedlich verhält. Gibts denn schon Neuigkeiten von den anderen Entwicklungen mit dem QFN-Gehäuse?
Hi, ich habe heute den LTC3105 bekommen, werde bis Sonntag Bericht erstatten:) Allerdings werde ich erstmal nicht die QFN Variante versuchen. Habt ihr außer dem Anlaufstrom noch andere Vergleichswünsche? Bis dahin Gruß Alex
Hi zusammen, ich hab den LTC3105 heute mal grob getestet. Bei mir gibt es keinen großen Anlaufstrom, auch mit einer kleinen Solarzelle (V = 0,6V) arbeitet der LC wie er soll. Allerdings, wie natürlich selbstverständlich, funktioniert der LC3105 nur mit einer großen Speicherdrossel. Ich hab es als erstes mit einer "normalen" Spule von Reichelt mit hoher Güte versucht, damit kam der LC aber überhaupt nicht in die Gänge. Falls es euch interessiert rechne ich morgen mal den Wirkungsgrad aus und messe den Anlaufstrom genauer nach? Gruß Alex
Hi, aber brennend interressiert mich das ... jetzt wo die Semesterferien begonnen haben, kann endlich weitergebastelt werden :) Mittlerweile gibts ja auch eine Demo-Simulation von LT. Mit dieser läuft der LTC3105 auch an, wenn man eine der "Solarzellen" aus der Sim löscht. Allerdings bricht die Simulation ab, wenn ich eine "Solarzelle" (Diode) aus der Sim gelöscht habe, und die Zeile V1 N001 B PWL(0 0 1u .5) durch V1 N001 B PWL(0 0 1u .3) ersetze. Ich wollte dadurch erfahren was bei 0,3V als Anlaufspannung passiert. Vielleicht mache ich da was falsch? (bin noch ziemlich planlos in Sachen LT-Spice) Ich möchte den Chip einsetzen, "der noch Beinchen hat" ;) Eigenes Layout hab ich noch keins, da ich mich auch erst mal in Eagle einarbeiten muss. MFG Fan of a Fan
Hallo, Was ne Geburt, meine erste eigene Eagle Lib, ein MSOP12 Bauteil :) Welche Induktivität könnt ihr mir empfehlen, bzw welche Bauform sollte ich auf dem Layout einplanen? @Alex: Schon Zeit gehabt zum messen? MFG Fan of a Fan
Hallo Fan of a Fan, kannst Du bitte Dein Eagle Projekt+Lib für den Chip posten? Ich plane den LTC3105 auch einzusetzen, habe aber noch nicht viel mit selbst erstellten Bauteilen gemacht. MfG René
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.