Winfried J. schrieb:> Du verstehst mich noch immer nicht. Das Netzwerk kann vieles Regeln aber> nicht juristische Entscheidungen treffen.
Aha. Welche juristischen Fragen könnten denn so alles auftreten? Ein
paar Beispiele vielleicht?
> Technische Documentationen können imho nicht nicht technische Probleme> lösen.
Man muss sie vor Allem erstmal lesen, um beurteilen zu können was sie
lösen können.
> Genauso möchte kein Mensch mit Gefühl von Maschinen regiert werden, ganz> unabhängig davon das dieser Prozess bereit begonnen hat.> Sowas kann nur sich nur ein kranker Verstand welcher sich Dank seiner> Hybris sich über dem Gefühl stehend wähnt ausdenken und befürworten.>> Die sozialen Strukturen der Menschen basieren auf Emphatie.> Ein so wichtiges System wie der Handel mit empathilosen Mitteln ist> genau das Problem des Geldes. BTC kann dieses Dilemma imho nur> verschlimmbessern.
Uiuiui. Jetzt pack aber nicht gleich den Esoterikkoffer aus.
> Denn Mathematik ist untauglich Gerechtigkeit zu erchaffen oder zu> erhalten.
Mathematik ist die ultimative Gerechtigkeit. 1 + 1 = 2. Das ist so und
wird immer so sein. Du kannst es gerne 100 mal juristisch anfechten. Das
ändert nichts an der Tatsache, dass 1 + 1 = 2 ist. Da braucht man keinen
Richter zu.
Mathematik als ultima ratio?
o.k.
jetzt werde ich OT
Auf deine Antwort bin ich gespannt wie ein Flitzebogen
Deine Freundin (damit du gleich wach wirst sie statt deiner) verdient
dank gutem Job sagen wir fünfmal soviel wie du. Du hast ca 5
Monateinkommen auf der Kannte deine Freundin etwa 3 von ihren.
Ihr beschließt zusammen zu ziehen und wollt die Lebenshaltungskosten
gerecht teilen.
Diese belaufen sich inclu aller nötigen Ausgaben auf 4/5 Deines Gehaltes
ihr wollt euch ab und zu etwas leisten. Dafür ginge noch mal soviel
drauf wie es 1/4 deines Gehaltes entspricht.
Ihr seid nicht verheiratet wollt aber zusammen leben. Kinder werden
durchaus von beiden gewünscht.
Wie teilt ihr gerecht Einkünfte und Kosten?
1. Jetzt bei Fälligkeit der Mietkaution
2. in der folgenden Jahren die laufenden Kosten
3. später nach der Geburt der Kinder
4. im Falle der Trennung
Wenn wir das geklärt haben erkläre ich dir deine Frage danach welche
juristischen Auseinandersetzungen neben der mathematischen Abrechnung in
Frage kommen.
Ich habe Zeit bis morgen um sieben aber nur wenns not tut.
sonst villeich bis um 2
Ach so du hast ein Handycp weshalb du nicht 100%schaffen kannst und auch
nicht soviel bekommen könntest wie deine Perle
touché
Naja, also ich wüsste nicht was die Währung an sich mit den Problemen
des menschlichen Zusammenlebens zu tun hat. Egal ob Euro oder Bitcoin,
dass Dich Deine Frau nach der Scheidung über den Tisch ziehen kann, das
wird der Euro auch nicht verhindern.
Michael Buesch schrieb:>> Technische Documentationen können imho nicht nicht technische Probleme>> lösen.>> Man muss sie vor Allem erstmal lesen, um beurteilen zu können was sie> lösen können.>
nöh
Mit Technik lassen sich technische Probleme lösen psychologische in
aller Regel nicht. Sonst gäbe es weder Scheidungen in der Familie noch
Kriege. Denn beides ließe sich logich lösen, selbst wenn es nur einen
Diktator gäbe.
>> Genauso möchte kein Mensch mit Gefühl von Maschinen regiert werden, ganz>> unabhängig davon das dieser Prozess bereit begonnen hat.>> Sowas kann nur sich nur ein kranker Verstand welcher sich Dank seiner>> Hybris sich über dem Gefühl stehend wähnt ausdenken und befürworten.>>> Die sozialen Strukturen der Menschen basieren auf Emphatie.>> Ein so wichtiges System wie der Handel mit empathilosen Mitteln ist>> genau das Problem des Geldes. BTC kann dieses Dilemma imho nur>> verschlimmbessern.>> Uiuiui. Jetzt pack aber nicht gleich den Esoterikkoffer aus.
Der Psychologenblock genügt.
Aber Eso? Gut wenn sein muss. Aber das müssen wir dann verschieben da
Brauch ich mein lebende lexikon für den fundierten diskurs. Ich will ja
nichts aus der Luft greifen. ;-) Aber das ist für ne Woche leider nicht
greifbar.
Namaste
Winfried J. schrieb:> Mathematik als ultima ratio?>> o.k.>> jetzt werde ich OT>> Auf deine Antwort bin ich gespannt wie ein Flitzebogen>> Deine Freundin (damit du gleich wach wirst sie statt deiner) verdient> dank gutem Job sagen wir fünfmal soviel wie du. Du hast ca 5> Monateinkommen auf der Kannte deine Freundin etwa 3 von ihren.>> Ihr beschließt zusammen zu ziehen und wollt die Lebenshaltungskosten> gerecht teilen.>> Diese belaufen sich inclu aller nötigen Ausgaben auf 4/5 Deines Gehaltes> ihr wollt euch ab und zu etwas leisten. Dafür ginge noch mal soviel> drauf wie es 1/4 deines Gehaltes entspricht.>> blablabla
Was hat dieser Blödsinn mit irgendeiner Währung oder gar Mathematik zu
tun?
Ich werde dir nun nicht mehr antworten, weil du ganz offensichtlich ein
klassischer Internettroll bist. Schade, dass ich auf dich hereingefallen
bin.
Och Mike,
das Thema Ehe habe ich noch gar nicht angeschnitten, nur die Frage der
Gerechtigkeit bei assymetrische Verteilung von Einkommen und
Bedürfnissen in der kleinsten Zelle der menschlichen Gesellschaft.
Und das hat sehr viel mit der verfügbarkeit von Geld egal welcher
Währung zu tun.
Aber hier geht es ganz konkret um die Gerechtigkeit der Mathematik und
da erwarte ich heute eine wundersame Erleuchtung ich weiss nur noch
nicht ob ich sie empfangen darf?
Namaste
Michael Buesch schrieb:> Winfried J. schrieb:>> Mathematik als ultima ratio?>>>> o.k.>>>> jetzt werde ich OT>>>> Auf deine Antwort bin ich gespannt wie ein Flitzebogen>>>> Deine Freundin (damit du gleich wach wirst sie statt deiner) verdient>> dank gutem Job sagen wir fünfmal soviel wie du. Du hast ca 5>> Monateinkommen auf der Kannte deine Freundin etwa 3 von ihren.>>>> Ihr beschließt zusammen zu ziehen und wollt die Lebenshaltungskosten>> gerecht teilen.>>>> Diese belaufen sich inclu aller nötigen Ausgaben auf 4/5 Deines Gehaltes>> ihr wollt euch ab und zu etwas leisten. Dafür ginge noch mal soviel>> drauf wie es 1/4 deines Gehaltes entspricht.>>>> blablabla>> Was hat dieser Blödsinn mit irgendeiner Währung oder gar Mathematik zu> tun?> Ich werde dir nun nicht mehr antworten, weil du ganz offensichtlich ein> klassischer Internettroll bist. Schade, dass ich auf dich hereingefallen> bin.
Jung jetzt beleidigst du mich oder bist drauf gekommen das es so einfach
nicht ist dann sags und ich ziehe den Hut. weil dann hasst was gelernt.
Außer Dem bin ich bereit von dir zu lernen aber nicht um irgendwelchen
Schnikschnak Technischer Art, denn damit kenne ich mich ein bisserl aus
aus, wenn aucn nicht explicit im Falle von BTC (langweilt mich).
Aber Speziel deshalb weil mich wirklich interessiert ob es möglich ein
gerchteres als das gegenwärtige Geldsystem zu installieren, und wenn ja
wie unter welchen Bedingunge/Vorraussetzungen und ob ich es noch erlebe.
Namaste
@uhu
des verstehe ich jetzt aber gar nicht.
Eigentlich wollte ich mich gerade erleuchten lassen nun muss ich
irgendwelche BTC-Mechanismen studieren nur um mich auf diesem
Nebenschauplatz menschlicher Irrungen nicht als Deppen darzustellen zu
lassen, als ob nich schon der Ansatz die Defizite des Systems
offenbarte.
Esos heilen wenigsten in 50% aller möglichen Fälle aber das, da kann ich
nicht mal drann glauben.
Und dann das rummgereite auf Mathematischen Zusammenhängen,
als ob die je ein zwischnemenschliches Problem gelößt hätten?
Namaste
Winfried J. schrieb:> Eigentlich wollte ich mich gerade erleuchten lassen nun muss ich> irgendwelche BTC-Mechanismen studieren nur um mich auf diesem> Nebenschauplatz menschlicher Irrungen nicht als Deppen darzustellen zu> lassen
wir sind nicht dazu hier, um dir die Bitcoin Anleitung vorzulesen. Mach
dich gefälligst schlau, bevor du hier diskutierst.
>als ob nich schon der Ansatz die Defizite des Systems offenbarte.
Bitcoin wird wohl kaum neue Weltwährung werden. Aber als sicheres und
anonymes Bezahlsystem kann es sich durchaus durchsetzen.
@ Winfried J.
ABer die EZB regelt auch keien Streitigkeiten mit deiner Freundin, dass
machen nach wie vor Gerichte.
Alles was Zentralbankenmachen ist über das Zinsniveau die Geldnachfrage
und damit die umlaufende Geldmenge zu steuern.
Eine juristische Person sind Zentralbanken nur um eine greifbare Stelle
zu haben die die Berichtspflichten erfüllen muss und eine Anlaufstelle
für Rechnungsprüfer.
Zudem "zwingen" sie die Banken eine Mindestreserve zu halten.
Die Zentralbank ist dafür verantwortlich, dass die Währung stabil ist.
Das ist das Hauptziel. Dass sie das schaft garantiert sie aber nicht und
du kannst dasauch nicht éinklagen. Die einzige Pflicht die die
Zentralbank hat, ist nach besten Wissen zu handeln und alle Handlungen
und Eingriffe in Berichten offenzulegen.
Arsch Gwaf schrieb:> @ Winfried J.> ABer die EZB regelt auch keien Streitigkeiten mit deiner Freundin, dass> machen nach wie vor Gerichte.> Alles was Zentralbankenmachen ist über das Zinsniveau die Geldnachfrage> und damit die umlaufende Geldmenge zu steuern.>> Eine juristische Person sind Zentralbanken nur um eine greifbare Stelle> zu haben die die Berichtspflichten erfüllen muss und eine Anlaufstelle> für Rechnungsprüfer.> Zudem "zwingen" sie die Banken eine Mindestreserve zu halten.>> Die Zentralbank ist dafür verantwortlich, dass die Währung stabil ist.> Das ist das Hauptziel. Dass sie das schaft garantiert sie aber nicht und> du kannst dasauch nicht éinklagen. Die einzige Pflicht die die> Zentralbank hat, ist nach besten Wissen zu handeln und alle Handlungen> und Eingriffe in Berichten offenzulegen.
Bei meiner Frage nach Gerichtsstand etc. geht es auch nicht um
zivilrechtliche Streiterein mit Geschäftspartnern, die sind eh ruinös,
sondern vielmehr um die öffentliche Kontrolle des systems und die
Möglichkeit im Streitfall mit dem System auch juristisch handeln zu
können.
Bei Geldsystemen weche durch Banken gehandelt werden ist dies in Grenzen
möglich.
Aber an wen hält man sich im Falle einer Auseinandersetzung mit dem BTC
System. z.B im Falle eines Zugangsverlustes zum Account.
Wenn es sich so verhält wie beschrieben das niemand für das
funktionieren haftet so ist das vertauen darauf nicht mehr wert als der
Glaube an Globolie. Aber da vertraue ich meine Dealer und den empfehlung
einer Heilpraktikerin. als Menschen. Bei einem Netzwerk ist die
entfremdung ungleich größer.
Aber ich gehöre ja auch schon einer sterbenden Generation an. Meine
Mutter(Lehrerin) hat sich noch vor Jahren gegen die Benutzung einer Maus
gesperrt(Jetzt hat sieh es ganz gut gelernt mit den technischen
neurungen umzugehen). Liegt wohl in der Familie ;-)
Namaste
Uhu Uhuhu schrieb:> Jörg S. schrieb:>> Brauch ein Euro oder Dollar auch nicht zwangsläufig.> Doch brauchen sie - wer soll sonst entscheiden, wie groß die umlaufende> Geldmenge ist?
Die Geldmenge könnte man genauso (einmalig) festlegen wie bei BTC.
Das wäre ein sichere Methode die menschliche Entwicklung abzuwürgen.
Das gegenstück zum EVP.
Das ich noch mal das bestehende Geld und Kapitalsystem verteidigen muss.
tststs
Namaste
Jörg S. schrieb:> Die Geldmenge könnte man genauso (einmalig) festlegen wie bei BTC.
Das war früher mal, bei den goldgedeckten Währungen. Aber davon ist man
seit der Bretton Woods Konferenz weg.
Mit Papierwährungen hat man ein Schneeballsystem, mit dem man
insbesondere als Eigner der Weltreservewährung schöne Geschäfte machen
kann.
Winfried J. schrieb:> Aber an wen hält man sich im Falle einer Auseinandersetzung mit dem BTC> System. z.B im Falle eines Zugangsverlustes zum Account.
Was meinst du damit ? einen Account im klassischen sinn gibt es ja
nicht. Das Geld ist ja auf keinem Server gespeichert.
Wenn du einen 100 Euro schein verlierst, ist er auch wech, ohne Chance
dich beschweren zu können.
Ic habe mir noch ein paar Gedanken zu Bitcoin gemacht, die ich gern hier
diskutieren würde:
-Wodurch ist der Bitcoinkurs so stark gestiegen? Durch Spekulationen! Es
gibt keine wirkliche Bitcoinwirtschaft im Moment. Der Umsatz an Bitcoins
pro Tag ist fast nur durch Tausch gegen harte Währungen entstanden, der
Warenverkehr mit Bitcoins ist marginal bis nicht existent. Daher ist der
Kurs extrem aufgebläht und wartet nur darauf, wieder unter eine Dollar
zu fallen. Schaut euch mal die Aussagen der führenden Leute an. Die
haben tausende BCs und wollen bei einem Kurs von xxx verkaufen. Pure
Spekulation!
Der Comic hier bringt es auf den Punkt:
http://www.observer.com/2011/06/bit-omoney-whos-behind-the-bitcoin-bubble/
-Die bisherigen Versuche freier Währungen (egold, liberty dollar), sind
genauso schnell wie Bitcoin ins Umfeld krimineller Machenschaften
geschlittert. Die Gründer dieser Währungen sind am Ende vor Gericht
gelandet. Und als Untergrundwährungen kann man eben wenig legale Sachen
damit kaufen. Lustigerweise ist der Bitcoin Kurs erst da explodiert, wo
rauskam, dass man damit bei Silkroad Drogen kaufen kann. Na toll. Tolle
Neuerung.
-Bitcoin als Netzwerk mag sehr sicher sein, aber ein perfektes Schloss
in einer morschen Tür bringt halt wenig. Bereits jetzt gibt es Trojaner
die nach Bitcoins suchen und sie stehlen, sowie Ideen Botnetze Bitcoins
minen zu lassen. Weitere Angriffspunkte sind zudem die Clients. Fälscht
oder infiziert man die, hat man Kontrolle über die Vermögen der Leute.
Bereits jetzt heisst es, man solle seine BCs offline speichern. Lustig.
Na tolle digitale Währung.
@ Silvia
Na danke der liegt aber zb. im einer Schublade die ich öffnen kann.
Mein vertrauen würde nie soweit gehen das ich ihn in einen Schlitz
schiebe, dabei schreddere und ich ihn bei bedarf irgendwo
wiederherausziehn könnte, schon gar nicht wenn es niemanden gibt zu dem
man Kontakt aufnehmen kann falls das System versagt.
Das jedes System versagen kann darüber mauß mann wohl nicht diskutieren
und wie wir wissen nutzt im zweifel auch Redundanz wenig.
also für mich noch immer kein argument für den Hokuspokus
Die verantwortung vom anfälligen Menschen auf ein angeblich weniger
anfälliges technisches Instrument zu übertragen welches nicht haftbar
gemacht werden kann, ist wohl der gröste Unfug den man sich zu
Sicherheitserhöhung einfallen lassen kann.
Dann kann ich auf Lohn/Preis ja Abrechnung verzichten und hoffen das mir
meine Leistung auf Grund meines Versprechens immer fleißig und redlich
gearbeitet zu haben mir meine Wünsche ebenso ohne Lohn und Preis
vergolten werden. Das täte ich wirklich gern.
(Utopische Kommunismus)
Aber dann brauche ich und die Menscheit den technischen
Aabrechnungsschnick, schnack nicht. Dann müssten alle Menschen ehrlich
sein, einander vertrauen und niemand bräuchte um seine Existenz
fürchten.
Namaste
Mike Strangelove schrieb:> Ic habe mir noch ein paar Gedanken zu Bitcoin gemacht, die ich gern hier> diskutieren würde:> -Wodurch ist der Bitcoinkurs so stark gestiegen? Durch Spekulationen!
Natürlich. Der Kurs passt sich derzeit der Wirklichkeit an, indem er
massiv abstürzt. Und das ist eine gute Sache.
> -Bitcoin als Netzwerk mag sehr sicher sein, aber ein perfektes Schloss> in einer morschen Tür bringt halt wenig. Bereits jetzt gibt es Trojaner> die nach Bitcoins suchen und sie stehlen,
Wo ist der Unterschied zu Online-banking Trojanern? Ich sehe da keinen.
> sowie Ideen Botnetze Bitcoins minen zu lassen.
Das wird teilweise entschärft durch die Tatsache, dass die Schwierigkeit
der Berechnung proportional mit der Rechenleistung im Netz steigt. Je
größer das Botnetz wird, desto schwerer wird auch die Berechnung. Es
kann nur alle 10 Minuten (im statistischen Mittel) ein Block global
berechnet werden. Egal wieviel Leistung im Netz steckt.
> Weitere Angriffspunkte sind zudem die Clients. Fälscht> oder infiziert man die, hat man Kontrolle über die Vermögen der Leute.
Siehe "klassische onlinebankingtrojaner" oben.
> Bereits jetzt heisst es, man solle seine BCs offline speichern. Lustig.> Na tolle digitale Währung.
Man kann BCs nicht offline speichern. Die BCs sind in der globalen
Blockkette gespeichert. Lediglich der Zugriffsschlüssel ist lokal
gespeichert.
>zu Online-banking Trojanern? Ich sehe da keinen.
Doch. Eine Bank ist ein Unternehmen, was substanziellen Aufwand
betreiben kann, die Transaktionen und das System sicher zu halten.
Bitcoins dagegen übertragen diesen Aufwand auf jedes einzelne Konto! PCs
sind einfach nicht sicher, und denkbar ungeeignet, größere Geldmengen zu
speichern. Das ist vergleichbar damit, alles Bargeld zu Hause zu horten
oder ständig mit sich rumzutragen. Macht doch auch kaum einer, und aus
gutem Grund!
Mike Strangelove schrieb:> PCs> sind einfach nicht sicher, und denkbar ungeeignet, größere Geldmengen zu> speichern.
Ist auch meine Meinung.
Was nützt der sicherste Schlüssel, wenn die Software, das Netz und der
PC öffentlich zugänglich sind.
Ist quasi wie ein Tresor, dessen Rückwand aus Pappe ist.
Die Hacker werden sich mit Vergnügen drauf stürzen, wenn erstmal eine
ernsthafte Menge Geld darauf gespeichert ist.
Und sie werden nicht den Schlüssel knacken, sondern an den verwundbaren
Stellen angreifen.
Vielleicht haben sie schon längst was in der Schublade und warten nur
darauf, daß es sich lohnt.
Peter
Jepp, in etwa so als wenn plötzlich jeder sein Vermögen zu Hause horten
würde. Man könnte an drei Fingern abzählen, wie lange es dauern würde,
bis die Einbrüche steigen würden...
Peter Dannegger schrieb:> Mike Strangelove schrieb:>> PCs>> sind einfach nicht sicher, und denkbar ungeeignet, größere Geldmengen zu>> speichern.>> Ist auch meine Meinung.> Was nützt der sicherste Schlüssel, wenn die Software, das Netz und der> PC öffentlich zugänglich sind.> Ist quasi wie ein Tresor, dessen Rückwand aus Pappe ist.
Öhm, jo. Wenn ich den Tresor offen lasse, kann jeder was rausnehmen. Wo
ist jetzt "die Message"?
> Die Hacker werden sich mit Vergnügen drauf stürzen, wenn erstmal eine> ernsthafte Menge Geld darauf gespeichert ist.> Und sie werden nicht den Schlüssel knacken, sondern an den verwundbaren> Stellen angreifen.> Vielleicht haben sie schon längst was in der Schublade und warten nur> darauf, daß es sich lohnt.
Ihr fragt: Warum sollte man denn sein ganzes Vermögen auf einem PC
speichern wollen?
Ich frage: Ja, warum sollte man das tun?
Dann wäre man ein riesen Depp. Niemand zwingt mich dazu mein ganzes BTC
Vermögen (was sich derzeit 0 BTC sind. Nur mal so nebenbei.) auf einem
PC und gar auf einem "Konto" (Adresse) zu speichern.
Genauso wie ich nicht mein ganzes klassisches Vermögen unter das
Kopfkissen packe, speichere ich natürlich nicht den Zugang zu meinem BTC
Vermögen auf einem PC ab.
>speichere ich natürlich nicht den Zugang zu meinem BTC>Vermögen auf einem PC ab.
Ach schau an. Ist ja ne tolle Onlinewährung, die man nichtmal auf dem PC
speichern kann. höhöhö
Mike Strangelove schrieb:> Ach schau an. Ist ja ne tolle Onlinewährung, die man nichtmal auf dem PC> speichern kann. höhöhö
Sag mal, Mike, kannst du eigentlich auch was anderes, als rumpöbeln?
Ach, jetzt gehen Dir die Argumente aus? Ist doch nicht so klasse das
Bitcoinkonzept, ne?
Ich finde es jedenfalls hochgradig spaßig, wenn die Vertreter einer
Onlinewährung mit Argumenten kommen, wie "würde ich doch nie aufm PC
speichern". Das zeigt doch gerade die Absurdidät des Konzepts.
Man kann sie speichern, aber das Prinzip von Bitcoin ist es nichts zu
verschlüsseln um transparent zu sein. Das verschlüsseln deiner
Wallet-Datei bleibt dir selbst überlassen. Die Bitcoin community rät
sogar dazu, das unbedingt zu tun, sowie backups deiner Dateien zu
machen. Es wird empfolen sowohl für dein WAllet als auch für Zugänge zu
den Märkten mind. 12 stellige random Passwörter zu verwenden.
(Wie bin ich eigtl dazu gekommen Bitcoisn zu verteidigen? :P Naja ich
finde immernoch Bitcoins sind ein großer Mist, den niemand braucht und
nur ein paar Spekulanten verwenden um schnell viel Profit zu machen, da
der Kurs extrem volatil ist. Ein Traum aller Daytrader. Die Technik die
dahinter steckt finde ich jedoch faszinierend und gut durchdacht)
Arsch Gwaf schrieb:> Man kann sie speichern, aber das Prinzip von Bitcoin ist es nichts zu> verschlüsseln um transparent zu sein.
Na, na, na...
Ein Bankkonto wird geführt, um den Zahlungsverkehr transparent zu machen
- aber nicht für alle Welt, sondern Kunde und Bank. Für alle anderen ist
das Konto selbstverständlich unzugänglich; ob das durch Verschlüsselung,
oder sonstwie erreicht wird, ist egal.
> Das verschlüsseln deiner Wallet-Datei bleibt dir selbst überlassen.
Es ist unbedingt ratsam, wenn man nicht die Gefahr auf sich nehmen will,
daß sich irgend jemand - wie auch immer - unautorisiert Zugang
verschafft.
> Die Technik die dahinter steckt finde ich jedoch faszinierend und gut> durchdacht
Na siehste. Es handelt sich nämlich um verschiedene Ebenen: die
technische und die gesellschaftliche.
Bevor die technische Seite nicht geklärt ist, braucht man sich über den
Rest keine Gedanken zu machen und unausgegorene Folgenabschätzungen sind
sowieso nicht hilfreich.
Uhu Uhuhu schrieb:> Na, na, na...>>>> Ein Bankkonto wird geführt, um den Zahlungsverkehr transparent zu machen>> - aber nicht für alle Welt, sondern Kunde und Bank. Für alle anderen ist>> das Konto selbstverständlich unzugänglich; ob das durch Verschlüsselung,>> oder sonstwie erreicht wird, ist egal.
Ich meinte ja transparent für den User dessen Wallet es ist ..
Hab ja gesagt, das man verschlüsseln sollte, nur die Software selbst
verschlüsselt deine Wallet Datei nicht, was gut so ist, da du sosiehst
was vorgeht, der OPEN-SOurce gedanke eben.
A. B. schrieb:> ein satz mit x...das war wohl nix...wenn man die preise vom hype mit> heute vergleicht...huiuiuiui.
Ich habe da kein Mitleid. Alleine schon wie die Fanboys hier die Fresse
aufgerissen haben ...
> ich investier lieber in koks, blackjack> und nutten
Klingt nach einem Plan :-)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten