<img src="https://www.mikrocontroller.net/download/news/ep10.png" style="float: right;"/> Die 10. Ausgabe des "Embedded Projects Journal":https://journal.embedded-projects.net ist erschienen und steht als PDF zum "Download":http://embeddedprojects.googlecode.com/files/EPJ_10_web.pdf bereit. Die Themen dieser Ausgabe: * Vom Stromlaufplan zur Leiterplatte: Teil 2 * Touchbox - Lautsprecher zum Anfassen * Hinter den Kulissen: USB Netzwerkkarte * Coffee Maker - Umbau * EDDY Linux Board * CMake für Embedded Projekte * USBprog 4.0 Das Embedded Projects Journal ist eine kostenlose Elektronikzeitschrift mit Projekten aus der Community, für die Community. Die Ausgaben sind gedruckt und als PDF kostenlos erhältlich; wer das Journal unterstützen möchte kann dies durch ein "Spendenabo":https://journal.embedded-projects.net/index.php?module=content&action=show&page=leser tun.
ist das nur wegen meinem PDF-Programm oder kann man die ganzen Pläne wirklich nur schlecht erkennen?
Auch bei mir sind die Plaene nur sehr verschwommen ersichtlich.
Die meisten Abbildungen sind kaum zu erkennen.
Was jammert ihr denn schon wieder? "Die Ausgaben sind gedruckt und als PDF kostenlos erhältlich" Dann einfach bestellen. Kopf schüttel...
Muss eigentlich auf jede konstruktive Kritik das ewige Totschlagsargument erfolgen? "IST UMSONST also friss Vogel und mecker nicht" Ist es so schwer ein paar Grafiken scharf abgebildet in ein PDF zu fügen?
Die Kritik ist spezifisch und berechtigt. Die Auflösung der beanstandeten Grafiken fällt nun einmal leider zu gering aus. Wer schon mal mit Layout zu tun hatte, der weiß zum Beispiel dass 75 dpi am Monitor noch gut aussehen mögen, im Druck braucht's dann aber 300 dpi sonst sieht es aus wie Hund.
Rolf schrieb: > Was jammert ihr denn schon wieder? > "Die Ausgaben sind gedruckt und als PDF kostenlos erhältlich" > Dann einfach bestellen. Kopf schüttel... Ich finde das ist durchaus berechtigtes Feedback. Irgendwas ist da schief gegangen, und es könnte ja sein, dass der Herr Herausgeber das wissen und beim nächsten Mal korrigieren möchte. In den Bildern sind heftige Kompressions-Artefakte zu sehen, sowohl in Acrobat Reader, als auch in Evince. Das war sicher der Praktikant, und mit dem sollte man mal ein ernsthaftes Wörtchen reden.
Wenn es jetzt noch einen farbigen Ebookreader in 10" gäbe, könnte man das noch viel schöner lesen. Jedesmal den Farblaser damit quälen ist irgendwie doof.
> Das war sicher der Praktikant, und mit dem sollte man > mal ein ernsthaftes Wörtchen reden. hehe Chleudert den Purchen zu Poden!
Oliver Stellebaum schrieb: > Wenn es jetzt noch einen farbigen Ebookreader in 10" gäbe, könnte man > das noch viel schöner lesen. Gibts, wenn Du mit einem IPS-TFT-Panel leben kannst, und kann PDF-Dateien richtig gut darstellen: Das iPad.
Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) schrieb: Oliver Stellebaum schrieb: >> Wenn es jetzt noch einen farbigen Ebookreader in 10" gäbe, könnte man >> das noch viel schöner lesen. > Gibts, wenn Du mit einem IPS-TFT-Panel leben kannst, und kann > PDF-Dateien richtig gut darstellen: Das iPad. Zu teuer, "zu apple". ;) Warum 10"? Braucht man doch gar nicht. Wie wäre es damit? http://www.amazon.com/gp/product/B0051VVOB2 7" multi-touch display with IPS (in-plane switching) technology and anti-reflective treatment, 1024 x 600 pixel resolution at 169 ppi, 16 million colors.
Rolf schrieb: > Was jammert ihr denn schon wieder? Sowas müsste doch der Herausgeber vor der Veröffentlichung eigentlich selber merken. Auch wenn kostenlos, die Werbekunden bezahlen dafür und erwarten eine vernünftige Darstellungsqualität.
agp schrieb: > Wie wäre es damit? > > (...) > 1024 x 600 pixel Das ist vom Seitenverhältnis irgendwo zwischen 16:10 und 16:9 einzuordnen, hochkant betrieben arg schmal. A4 entspricht etwa 4:3, und so kann das iPad so etwas im randlosen Vollformat darstellen. Ein Schlitzdisplay (hochkant) aber stellt ober- und unterhalb der A4-Seite unbenutzte Randbereiche dar, außerdem stellt es ein A4-Dokument nur mit knapp 80% der Größe eines 4:3-Displays dar (nämlich eben nur 600 statt 768 Pixel breit).
Traurig ist insbesondere, das vieles einfach lieblos als JPEG reingeklatscht wird, was genausogut als Vektorgrafik/Text hätte umgesetzt werden können, das wäre sowohl der Qualität als auch der Dateigröße förderlich gewesen. Die Grafik "Abb. 6: Struktur des ADM8511" ist komplett unleserlich und ebenfalls völlig unötigerweise gerastert, die Abb 7 wird sogar bequem als SVG von Wikipedia bereitgestellt, wieso also als Raster einbinden? Und scheinbar weiß man ja wie es geht, beim eigenem USB Prog 4.0 Artikel ist der Schaltplan als Vektorgrafik eingebunden... Wieso also der Pixelmatsch bei den anderen Artikeln (beim Layout hat man dann jedoch irgendwie das gerade gelernte wieder vergessen...)? Das ganze ist in meinen Augen sehr schade, hier wird Potenzial verschenkt (oder will man dadurch "Nachdrucke" verhindern? Und wer mit einer riesen Liste an Leistungen wirbt muss sich dann auch die Frage gefallen lassen warum es nicht möglich ist ein Technisch vernünftiges Grafikformat zu wählen... Ich finde auf jedenfall die Kritik durchaus berechtigt!
Läubi .. schrieb: > Traurig ist insbesondere, das vieles einfach lieblos als JPEG > reingeklatscht wird Nein, es wurde offensichtlich TIFF verwendet. Ein gängiges Format für die Druckvorstufe. Allerdings hat man dort wohl zu sehr an der Auflösung gespart.
Chris schrieb: > Nein, es wurde offensichtlich TIFF verwendet TIFF kann auch als Container für JPEG dienen, es ist ja auch erstmal egal welches genaue Rasterformat nun zum Einsatz kam... Chris schrieb: > Allerdings hat man dort wohl zu sehr an der Auflösung > gespart ... oder die Kompression zu hoch gedreht...
Läubi .. schrieb: > TIFF kann auch als Container für JPEG dienen, es ist ja auch erstmal > egal welches genaue Rasterformat nun zum Einsatz kam... Natürlich, ich wollte ja auch nur sagen, dass man sich offensichtlich schon Gedanken gemacht hat. Allerdings ist die Auflösung mit 100dpi viel zu klein gewählt. Läubi .. schrieb: > ... oder die Kompression zu hoch gedreht... Die ist LZW (lossless). Das kann also nicht der Grund sein.
Achso, ich beziehe mich hierbei nur auf Abb. 5 von Seite 5. Habe mir jetzt auch nicht alles genau angeschaut :-)
In der Druckversion wirkt es teilweise leider auch etwas unscharf :-\
Hallo, wir schauen morgen mal, dass eine bessere Version online gestellt wird. Gruss Benedikt
Hallo, jetzt ist eine bessere Version online. http://embeddedprojects.googlecode.com/files/EPJ_10_web.pdf Gruss Benedikt
Benedikt Sauter schrieb: > Hallo, > > jetzt ist eine bessere Version online. > > http://embeddedprojects.googlecode.com/files/EPJ_10_web.pdf > > Gruss Benedikt Boah! Brillant! Vielen Dank für die Arbeit. Jetzt kann man die Ausgabe richtig genießen. Ich hoffe nur, dass nach der (ja durchaus berechtigten) Kritik sich einige Leute anbieten, beim Layout zu helfen. So wie andere Artikel schreiben oder annoncieren. Vielleicht schaffe ich es mal einen brauchbaren Artikel zu schreiben. Gibt es dafür irgendwelche Guidelines oder Vorschriften? Wie zum Beispiel zum Thema Exklusivität. Oder darf ich hier ein Thema im Forum durchexerzieren und wenn ich alles fertig habe in einen Artikel gießen. Ich hätte noch mehr fragen. Zum Beispiel, wie bekommt Ihr die guten 3D-Modelle hin? Mit Eagle3D will mir das einfach nicht gelingen. Ansonsten, sehr nette Ausgabe! Vielen Dank für die gute Arbeit. Gruß BrEin
Fabian Hoemcke schrieb: > ... guten 3D-Modelle ... > Mit Eagle3D will mir das einfach nicht gelingen. Es gibt da eine verbesserte Version, Eagle3D + MegaPOV. http://www.ignorancia.org/en/index.php?page=eagle3d http://www.mikrocontroller.net/search?query=eagle+3d+megapov
Hallo Benedikt, super Papier, leider zu wenige Bausätze. Augsburg hat durch die Römer nicht nur Militär sondern auch noch eine Hochkultur bekommen. Infrastruktur, Bäder, Kanalisation, hinzu kamen die Puppenkiste und die Relaisfunkstelle www.db0ua.de Leider ist das alte Storno CQF600 noch nicht ans Internet HamNet angeschlossen, aber vielleicht gibt es ja mal einen Bausatz von euch um das alte alleinstehende Storno, es gibt nämlich europweit mehr als Tausend davon ans Internet HamNet anzubinden. Wie gesagt es geht nur um Audio(Mikrophonebuchse und Lautsprecher und PTT und CTCSS und etwas Strom in einen Mikrocontroller und an der anderen Seite Ethernet oder RS232.
Die 11. Ausgabe ist heute bei mir eingetroffen. http://journal.embedded-projects.net/index.php?module=archiv&action=list MfG Holger
Hallo, ich bin gerade durch Zufall über diese Exemplar gestolpert und muss sagen, dass mich die Touchbox doch sehr angesprochen hat. Leider habe ich keinen Link zu einer Seite gefunden. Gibt es evtl. ein Video dazu? Kann man diese kaufen? Gibt es Pläne zum nachbauen? MFG
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.