News Embedded Projects Journal: 10. Ausgabe erschienen

Auch bei mir sind die Plaene nur sehr verschwommen ersichtlich.

Die meisten Abbildungen sind kaum zu erkennen.

Die Kritik ist spezifisch und berechtigt. Die Auflösung der 
beanstandeten Grafiken fällt nun einmal leider zu gering aus.

Wer schon mal mit Layout zu tun hatte, der weiß zum Beispiel dass 75 dpi 
am Monitor noch gut aussehen mögen, im Druck braucht's dann aber 300 dpi 
sonst sieht es aus wie Hund.

Rolf schrieb:
> Was jammert ihr denn schon wieder?
> "Die Ausgaben sind gedruckt und als PDF kostenlos erhältlich"
> Dann einfach bestellen.      Kopf schüttel...

Ich finde das ist durchaus berechtigtes Feedback. Irgendwas ist da 
schief gegangen, und es könnte ja sein, dass der Herr Herausgeber das 
wissen und beim nächsten Mal korrigieren möchte. In den Bildern sind 
heftige Kompressions-Artefakte zu sehen, sowohl in Acrobat Reader, als 
auch in Evince. Das war sicher der Praktikant, und mit dem sollte man 
mal ein ernsthaftes Wörtchen reden.

Wenn es jetzt noch einen farbigen Ebookreader in 10" gäbe, könnte man 
das noch viel schöner lesen.
Jedesmal den Farblaser damit quälen ist irgendwie doof.

Oliver Stellebaum schrieb:
> Wenn es jetzt noch einen farbigen Ebookreader in 10" gäbe, könnte man
> das noch viel schöner lesen.

Gibts, wenn Du mit einem IPS-TFT-Panel leben kannst, und kann 
PDF-Dateien richtig gut darstellen: Das iPad.

Rolf schrieb:
> Was jammert ihr denn schon wieder?

Sowas müsste doch der Herausgeber vor der Veröffentlichung eigentlich 
selber merken. Auch wenn kostenlos, die Werbekunden bezahlen dafür und 
erwarten eine vernünftige Darstellungsqualität.

agp schrieb:
> Wie wäre es damit?
>
> (...)
> 1024 x 600 pixel

Das ist vom Seitenverhältnis irgendwo zwischen 16:10 und 16:9 
einzuordnen, hochkant betrieben arg schmal.

A4 entspricht etwa 4:3, und so kann das iPad so etwas im randlosen 
Vollformat darstellen. Ein Schlitzdisplay (hochkant) aber stellt ober- 
und unterhalb der A4-Seite unbenutzte Randbereiche dar, außerdem stellt 
es ein A4-Dokument nur mit knapp 80% der Größe eines 4:3-Displays dar 
(nämlich eben nur 600 statt 768 Pixel breit).

Traurig ist insbesondere, das vieles einfach lieblos als JPEG 
reingeklatscht wird, was genausogut als Vektorgrafik/Text hätte 
umgesetzt werden können, das wäre sowohl der Qualität als auch der 
Dateigröße förderlich gewesen.

Die Grafik "Abb. 6: Struktur des ADM8511" ist komplett unleserlich und 
ebenfalls völlig unötigerweise gerastert, die Abb 7 wird sogar bequem 
als SVG von Wikipedia bereitgestellt, wieso also als Raster einbinden?

Und scheinbar weiß man ja wie es geht, beim eigenem USB Prog 4.0 Artikel 
ist der Schaltplan als Vektorgrafik eingebunden... Wieso also der 
Pixelmatsch bei den anderen Artikeln (beim Layout hat man dann jedoch 
irgendwie das gerade gelernte wieder vergessen...)?

Das ganze ist in meinen Augen sehr schade, hier wird Potenzial 
verschenkt (oder will man dadurch "Nachdrucke" verhindern?
Und wer mit einer riesen Liste an Leistungen wirbt muss sich dann auch 
die Frage gefallen lassen warum es nicht möglich ist ein Technisch 
vernünftiges Grafikformat zu wählen...

Ich finde auf jedenfall die Kritik durchaus berechtigt!

Chris schrieb:
> Nein, es wurde offensichtlich TIFF verwendet

TIFF kann auch als Container für JPEG dienen, es ist ja auch erstmal 
egal welches genaue Rasterformat nun zum Einsatz kam...

Chris schrieb:
> Allerdings hat man dort wohl zu sehr an der Auflösung
> gespart

... oder die Kompression zu hoch gedreht...

In der Druckversion wirkt es teilweise leider auch etwas unscharf :-\

Hallo,

wir schauen morgen mal, dass eine bessere Version online gestellt wird.

Gruss Benedikt

Benedikt Sauter schrieb:
> Hallo,
>
> jetzt ist eine bessere Version online.
>
> http://embeddedprojects.googlecode.com/files/EPJ_10_web.pdf
>
> Gruss Benedikt

Boah! Brillant!

Vielen Dank für die Arbeit.
Jetzt kann man die Ausgabe richtig genießen.

Ich hoffe nur, dass nach der (ja durchaus berechtigten) Kritik sich 
einige Leute anbieten, beim Layout zu helfen. So wie andere Artikel 
schreiben oder annoncieren.

Vielleicht schaffe ich es mal einen brauchbaren Artikel zu schreiben.
Gibt es dafür irgendwelche Guidelines oder Vorschriften?
Wie zum Beispiel zum Thema Exklusivität. Oder darf ich hier ein Thema im 
Forum durchexerzieren und wenn ich alles fertig habe in einen Artikel 
gießen.

Ich hätte noch mehr fragen.
Zum Beispiel, wie bekommt Ihr die guten 3D-Modelle hin? Mit Eagle3D will 
mir das einfach nicht gelingen.

Ansonsten, sehr nette Ausgabe! Vielen Dank für die gute Arbeit.

Gruß
BrEin

Fabian Hoemcke schrieb:
> ... guten 3D-Modelle ...
> Mit Eagle3D will mir das einfach nicht gelingen.

Es gibt da eine verbesserte Version, Eagle3D + MegaPOV.
http://www.ignorancia.org/en/index.php?page=eagle3d

http://www.mikrocontroller.net/search?query=eagle+3d+megapov