|
Anzeige
|
EPJ15 S. 10: Ethernet-Schnittstelle für das STM32F4 Discovery Board
Gast
#2993056
Dieser Artikel erschien im Embedded Projects Journal 15 auf Seite 10. Die Firma ST Microelectronics bietet mit dem STM32F4 Discovery Board ein sehr günstiges Entwicklungsboard an. Das Board wird um eine Netzwerkschnittstelle erweitert.... Aufgrund mehrerer Rückfragen: Wir planen derzeit nicht, die Shield-Platine kommerziell anzubieten, da sich dies erst ab einer Stückzahl lohnt, die uns momentan nicht realistisch erscheint. Preislich sehr interessant ist als Alternative jedoch folgendes Modul: http://www.ebay.com/itm/DP83848-Ethernet-Physical-Transceiver-RJ45-connector-control-interface-Board-Kit-/260868624339?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cbcfb4fd3 Es sind die gleichen Bauteile verbaut wie auf unserer Platine, der Schaltplan ist auch weitestgehend identisch. Einziges Manko ist aber natürlich, dass man die Boards nicht einfach zusammenstecken kann. Viele Grüße Christoph Budelmann
Gast
#3092334
Hallo Funktioniert die Verwendung des DP83848 mit dem STM32F4-Board wie gewünscht? Suche nämlich seit Tagen ein günstiges Cortex M4 (notfalls M3)-Board, welches Ethernet unterstützt, um mit mehreren davon ein Netzwerk aufzubauen. Da die Boards welche eine RJ45-Buchse integriert haben jedoch alle über 30€ kosten und das STM32F4 Discovery aber von den Features her optimal (wenn nicht sogar leicht übertrieben) ist, wäre dies eine super Lösung. :) Liebe Grüße Christoph Obermayr Christoph Obermayr schrieb: > Funktioniert die Verwendung des DP83848 mit dem STM32F4-Board wie > gewünscht? Wir konnten bislang keine Probleme feststellen. Zudem ist der DP83848 relativ preiswert und gut verfügbar. @ Christoph Budelmann: Welche Variante ist denn bei euch von dem DP83848 verbaut? Da gibt es ja mehrere Buchstaben noch hinter dem Namen. Hat sich erledigt. Laut Schaltplan ist es die "C" Variante. Pete K. schrieb: > Hat sich erledigt. Laut Schaltplan ist es die "C" Variante. Die Varianten unterscheiden sich eigentlich nur im Temperaturbereich, von daher ist es für die meisten im Forum wahrscheinlich egal. Die C-Variante verfügt auch nicht über einen JTAG-Anschluss, aber auch der ist für die eigentliche Funktion nicht nötig. Antwort schreiben |
Anzeige
|
