STM32F407: Stack ins CCRAM gelegt erzeugt Hard Fault Error

Christian J. Gast #4469033
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

vorab: Bitte keine Ratschläge diesen Error zu debuggen mittels Assembler 
Routinen usw. Ich verstehe davon nur Bahnhof und kann es doch nicht 
ändern, wenn da im tiefsten Inneren etwas schief läuft.

Es geht einfach nur darum den Stack in das CCCRAM zu legen, was ich 
intuitiv so gemacht habe im Linker Script:

1
.stack_dummy (NOLOAD):

2
  {

3
    *(.stack)

4
  } > CCRAM

5


6
  /* Set stack top to end of RAM, and stack limit move down by

7
   * size of stack_dummy section */

8
  __StackTop = ORIGIN(CCRAM) + LENGTH(CCRAM);

9
  __StackLimit = __StackTop - SIZEOF(.stack_dummy);

10
  PROVIDE(__stack = __StackTop);

11


12
  /* Check if data + heap + stack exceeds RAM limit */

13
  /*ASSERT(__StackLimit >= __HeapLimit, "region RAM overflowed with stack") */


Der Debugger zeigt dann auch, dass das sp register sich korekt bei 
0x1000FFFF befindet, also im CCRAM.

Nun ist es so, dass das komplexe Programm dann abschmiert und zwar bei 
einer sprintf Funktion, nachdem es zuvor zig davon abgearbeitet hat. Die 
Stelle ist eigentlich völlig unbedeutend, da passiert nichts weiter.

Das CCRAM ist 64k gross, ich habe nichts drin ausser dem Stack, das 
müsste also reichen.

Kurz bevor der Hard Fault Handler angesprungen wird sieht es so aus bei 
mir.
Da sieht noch alles normal aus, der Step über sprintf aber ist der 
letzte, der ausgeführt wird :-( Setze ich den PC drüber hinweg springt 
er eben beim nächsten Mal sprintf da rein.

sprintf ist eine Funktion der libs, ich nutze die nano-branch, habe die 
Linker Option -lm gesetzt für float Ausgabe in printf und auch die Flags 
diese Funktionen aus der Nano-Branch zu nehmen.

Nutze ich die default lib stürzt er zwar nicht ab, aber alle float 
printf Ausgaben sind "leer".

Was ist da strubbelig?

Gruss,
Christian
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
eric Gast #4469052
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Benutzt du irgendwelche Funktionen, die DMA benutzen? Die 
Grafikfunktionen klingen verdächtig danach. Wenn du jetzt Variablen auf 
dem Stack hast und damit diese Funktionen aufrufst kann das fürchterlich 
schief gehen, weil der DMA-Controller nicht auf den CCM zugreifen kann.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Dr. Sommer Gast #4469055
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Christian J. schrieb:
> Der Debugger zeigt dann auch, dass das sp register sich korekt bei
> 0x1000FFFF befindet, also im CCRAM.
Nö, das ist nicht korrekt. Der Stack Pointer zeigt immer auf das erste 
Element hinter dem Stack. Vor dem "push" wird der Stackpointer 
dekrementiert, und nach dem "pop" inkrementiert. Somit muss der SP auf 
0x10010000 zeigen. Wenn man das nicht macht, sind alle Zugriffe um ein 
Byte verrutscht. Beim Cortex-M4 funktioniert das zwar, ist aber langsam. 
Bei Zugriffen größer als 1 word - also z.B. double oder uint64_t - 
funktionierts aber nicht mehr und resultiert in einem Crash. 
float-Argumente an (s)printf werden immer auf double konvertiert, somit 
führt auch die Übergabe eines float an (s)printf zu einem Crash. Hat 
also nichts mit dem CCM zu tun, sondern mit dem Alignment deiner 
Stack-Adresse.

PS: Selbst ST macht das in den eigenen Linker-Scripten falsch. Da gibts 
hier irgendwo einen Thread zu...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Christian J. Gast #4469057
Lesenswert?
• ▲
▼ 
eric schrieb:
> Benutzt du irgendwelche Funktionen, die DMA benutzen? Die
> Grafikfunktionen klingen verdächtig danach.

Ja klar, die ganze Comm mit dem Display läuft über SPI DMA ab und auch 
der AD Wandler spielt seine Daten per DMA ins SRAM rein.

Aber wieso hat der DMA was mit dem Stack zu tun? Den verschiebe ich doch 
bloss an eine andere Adresse und das Linker Script gilt global für 
alles.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Christian J. Gast #4469066
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Dr. Sommer schrieb:
> Nö, das ist nicht korrekt. Der Stack Pointer zeigt immer auf das erste
> Element hinter dem Stack. Vor dem "push" wird der Stackpointer
> dekrementiert, und nach dem "pop" inkrementiert. Somit muss der SP auf
> 0x10010000 zeigen. Wenn man das nicht macht, sind alle Zugriffe um ein
> Byte verrutscht. Beim Cortex-M4 funktioniert das zwar, ist aber langsam.
> Bei Zugriffen größer als 1 word - also z.B. double oder uint64_t -
> funktionierts aber nicht mehr und resultiert in einem Crash.

Müsste aber richtig sein, habs noch mal gescheckt.... das ist der erste 
Stack Wert, wobei main () ja bereits einen Aufruf aus dem Startup Code 
heraus darstellt.

Auf "Stack overflow" berichten einige über dieses Problem.... glaube das 
lag an der Compiler Version.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.