Miniatur xy-Schiene - welche Hardware?

Oh je, da hat ja wohl wieder ein Troll zugeschlagen. Kann das bitte ein Admin loeschen?

Am billigsten - du missbrauchst einen 3D-Drucker. Da bekommst du 3 Achsen, Schrittmotore und Steuerung für G-Code für 150€. Gibt unzählige grafische Oberflächen, die den G-Code erzeugen.

Nicht über den Troll aufregen...

Zur Entspannung - kauf dir noch einen zweiten 3D Drucker und baue ihn zum Zen Garten um. https://www.youtube.com/watch?v=sTk6hyhYtYw

Naja das hat nichts mehr mit trollen zutun, das ist Volksverhetzung

Glaub mal nicht das dein billiges NordVPN dich schützt, schonmal von WebRTC gehört

https://www.bka.de/DE/KontaktAufnehmen/HinweisGeben/MeldestelleHetzeImInternet/meldestelle_node.html gibt bald Post du noob

Ich hoffe einfach Mal das der Betreiber selbst tätig wird und nicht einfach nur das Thema löscht.

Da wir uns hier aber eindeutig im strafrechtlich relevanten Bereich befinden, hab ich vorsorglich alles gesichert und werde nachher selbst Anzeige erstatten.

Schwulenjäger schrieb:

Ruhm und Ehre

Schwulenjäger schrieb:

Hier ist der Beweis!

Schwulenjäger schrieb:

Hassvideo

OMG. Wann kommt endlich die Anmeldepflicht?

Jens schrieb:

ich moechte eine Art Display erstellen, in dem alte Taschenrechner vorgestellt werden. Mir schwebt eine Art xy-Vorrichting vor

Nim besser einen Roboterarm oder eine Kombination aus beidem.

1. Sieht interessanter aus.
2. Dynamische Bewegungen.
3. Nimmt weniger Platz weg und kann bei nichtbenutzung eingeklappt werden, um den Blick auf das Exponat zu verbessern.

Hier ist kein Platz für Nazis.

Habe auch schon an einen Arm gedacht, aber da wird die Mathematik schnell kompliziert. Einfach nur xy is relative einfach. Da es ja nicht um viel Gewicht geht, habe ich auch an motorisierte Studio-Fader gedacht. Die gibt's gebraucht fuer recht wenig Geld, und die haben dann auch direkt ein Feedback.

Jens schrieb:

Da es ja nicht um viel Gewicht geht, habe ich auch an motorisierte Studio-Fader gedacht.

Na ja, klar, im Vergleich zu einem Verladekran im Containerterminal müssen Deine Achsen wirklich nicht viel Gewicht bewegen, im Vergleich zu dem Bedienknopf für dessen Transport solche Motor-Fader eigentlich ausgelegt sind, hätte bei Dir vor allem die erste Achse ganz ordentlich was zu schleppen, nämlich den kompletten Fader der 2.Achse plus die Tasten-Drück-Mechanik; außerdem ist die Belastung dabei auch noch komplett einseitig.

Jens schrieb:

Habe auch schon an einen Arm gedacht, aber da wird die Mathematik schnell kompliziert.

Da sollten sich für gängige Roboter-Arm-Varianten sicher problemlos fertige Formeln finden lassen, mußt Du also nurmehr Deine xy-Zielkoordinaten einsetzen und ausrechnen; was soll daran kompliziert sein? Daß in den Formeln ein paar Winkelfunktionen vorkommen? Die Berechnungen muß ja nicht der µC selbst machen, einen Taschenrechner haste ja offenbar, Tabellenkalkulation macht die Arbeit gleich nochmal deutlich einfacher! ;)

Einem xy-Schienensystem beim Rumtippen am Taschenrechner zuzusehen ist doch außer langweilig nur noch langweilig, da macht ein Roboterarm schon deutlich mehr her, der könnte den Zuschauern z.B. auch mal zuwinken oder erst einen (von mehreren Taschenrechnern aus einem Regal nehmen um dann die Bedienung vorzuführen.

aber da wird die Mathematik schnell kompliziert.

Einfach nur xy wird auch recht kompliziert. Schrittmotore sind recht zickig. Hier findest du den minimalen Mikrocontroller-Code für einfach nur xy. https://github.com/grbl/grbl

Mechanik ist auch nicht so einfach. Bein diagonal fahren triffst du gelegentlich die Resonanzfrequenz der Mechanik. Bei zu starken Schwingungen bleibt ein Schrittmotor stehen, brummt nur mehr.

Falls du keine passenden Antriebe findest - früher hatten wir die Bestandteile einzeln gekauft und die Verbindungsplatten selbst gefeilt. https://www.maedler.de/

mIstA schrieb:

da macht ein Roboterarm schon deutlich mehr her

Stimmt auf jeden Fall, aber die Komplexitaet des Projektes steigt auch um ein/zwei Groessenordnungen, gerade was was "Taschenrechner aus dem Regal nehmen" angeht. Vielleicht kann man einen kleinen Arm mit Mini-Servos selber bauen.

Eine Anmerkung schrieb:

Schrittmotore sind recht zickig.

Ja, gerade ohne Encoder kann das gerne mal schiefgehen.

Eine Anmerkung schrieb:

Bein diagonal fahren triffst du gelegentlich die Resonanzfrequenz der Mechanik.

Naja, ich dachte an eine Loesung wo man erst die x-Position einstellt, und dann die y-Position, also ohne Diagonalbewegung. Das ganze soll ja ein Ausstellungsstueck werden, also von daher kommt es nicht auf Effizienz an.

Danke fuer den Link!

Ansonsten habe ich noch ein paar Videos online gefunden, wo DVD-Laufwerke ausgeschlachtet werden, um damit einen Laser-Gravierer zu bauen (https://www.instructables.com/DIY-Mini-CNC-Laser-Engraver/).

Vielleicht kann man einen kleinen Arm mit Mini-Servos selber bauen.

Ein interessantes, lehrreiches Projekt. Lohnt sich aber nicht mehr. Der China-Krempel ist besser als das, was man beim ersten Versuch selbst zustande bring. Und billiger als die Einzelteile.

Den instructables.com Ansatz finde ich recht sinnvoll. Du recycelst die Einzelteile aus einem 3D-Drucker. Bevor du ihn zerlegst, druckst du damit die Teile für dein Gerät.

Viel Spaß, und Erfolg mit deinem Projekt!