Hallo Leute,
Laut Datenblatt kann man ja die Atmega2560 auch bei 3,3V laufen lassen. Aber warum gibt es denn dann den 2560V,der ja extra für 3,3V entwickelt wurde? Fehler im Datenblatt oder habe ich einen Denkfehler? Danke
Gast
#7404426
Einfach richtig lesen!
Angehängte Dateien:
-
2560.png
(33 KB)
Einfach richtig lesen!
Du meinst, daß du ein Bild vom 640 und nicht von 2560 eingestellt hast? Habe ich.. Und Nu? Was soll das bringen? Hast du Langeweile?
Gast
#7404434
Alles klar, du willst nur mosern.
EOT
Alles klar, du willst nur mosern.
EOT
Weil du einen Fehler machst, auf den ich dich hinweise? Du willst also nur trollen.
Weiter im Text.
Weiter im Text.
Es wurde doch schon alles gesagt. Was ist dir jetzt noch unklar?
Oliver
Du meinst, daß du ein Bild vom 640 und nicht von 2560 eingestellt hast?
Die sind beide im selben Datenblatt dokumentiert.
Angehängte Dateien:
-
2560.png
(62 KB)
Datenblatt:
2.2 Comparison Between ATmega1281/2561 and ATmega640/1280/2560
Each device in the ATmega640/1280/1281/2560/2561 family differs only in memory size and number of pins
Du meinst, daß du ein Bild vom 640 und nicht von 2560 eingestellt hast?
zur Ehrenrettung von H.H. ich wäre auch fast reingefallen:
"ATmega640/V-1280/V-1281/V-2560/V-2561/V [DATASHEET] 2549Q–AVR–02/2014
The ATmega640/1280/1281/2560/256 !!!!!!
Alles eine Soße
The ATmega640/1280/1281/2560/256 !!!!!!
Alles eine Soße
Was man, wenn man doch angeblich im Datenblatt nachgelesen hat, aber weiß.
Fehler im Datenblatt oder habe ich einen Denkfehler? Danke
Oliver
wobei das DB Schrott ist:
"2560/V-2561/V 8-bit Atmel Microcontroller with 16/32/64KB In-System Programmable Flash"
Der 2560/1 hat eben 256KB In-System Programmable Flash und nicht 64KB
und alle laufen ab 1,8V mit folgenen Takten
Speed Grade: – ATmega640V/ATmega1280V/ATmega1281V: • 0 - 4MHz @ 1.8V - 5.5V, 0 - 8MHz @ 2.7V - 5.5V – ATmega2560V/ATmega2561V: • 0 - 2MHz @ 1.8V - 5.5V, 0 - 8MHz @ 2.7V - 5.5V – ATmega640/ATmega1280/ATmega1281: • 0 - 8MHz @ 2.7V - 5.5V, 0 - 16MHz @ 4.5V - 5.5V – ATmega2560/ATmega2561: • 0 - 16MHz @ 4.5V - 5.5V
Datenblatt:
2.2 Comparison Between ATmega1281/2561 and ATmega640/1280/2560
Each device in the ATmega640/1280/1281/2560/2561 family differs only in memory size and number of pins
Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht man aber den 2560V? ;)
und alle laufen ab 1,8V mit folgenen Takten
Die Versionen ohne V laufen halt erst ab 2.7V.
Oliver
Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht man aber den 2560V? ;)
Du begreifst es offensichtlich nicht. Das sind halt verschiedene MCUs. Mit entsprechend unterschiedlichen Features. Solange zweifelsfrei wohldokumentiert ist, was die jeweilige MCU konkret leisten kann, ist nur der schuld, der nicht in der Lage ist, diese Doku zu lesen.
Also im konkreten Fall: DU.
Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht man aber den 2560V? ;)
Offenbar unterscheiden sie sich doch in mehr als nur Speichergrösse und Pinzahl..
und alle laufen ab 1,8V mit folgenen Takten
Die Versionen ohne V laufen halt erst ab 2.7V.
Oliver
Eben nicht.
Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht man aber den 2560V? ;)
Du begreifst es offensichtlich nicht. Das sind halt verschiedene MCUs. Mit entsprechend unterschiedlichen Features. Solange zweifelsfrei wohldokumentiert ist, was die jeweilige MCU konkret leisten kann, ist nur der schuld, der nicht in der Lage ist, diese Doku zu lesen.
Also im konkreten Fall: DU.
Du bist ja inhaltlich nicht einmal ansatzweise bei der Sache. Begreifst Du das in dem konkreten Fall?
Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht man aber den 2560V? ;)
Offenbar unterscheiden sie sich doch in mehr als nur Speichergrösse und Pinzahl..
Wirklich?
Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht man aber den 2560V? ;)
Warum das so ist, wird dir nur Microchip erklären können. Es ist halt einfach so.
Außerdem kann der 640 auch nicht seine volle Geschwindigkeit bei 3.3V. Siehe Kapitel "Speed Grades".
Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht man aber den 2560V? ;)
Offenbar unterscheiden sie sich doch in mehr als nur Speichergrösse und Pinzahl..
Wirklich?
Ich schließe das aus 31.2.2: Da ist für den 2560 unter 4,5V keine Safe Opterating Area angegeben..
Angehängte Dateien:
-
tempsnip.png
(48 KB)
Fehler im Datenblatt
Die fangen da ja schon auf Seite 1 an
Nicht weinen. Das wesentliche wurde schon längst geklärt.. Für dich jetzt nochmal extra..
Angehängte Dateien:
-
2560.png
(61 KB)
Gast
#7404539
Ich schließe das aus 31.2.2: Da ist für den 2560 unter 4,5V keine Safe Opterating Area angegeben..
Angehängte Dateien:
-
2560-2.png
(25 KB)
…
Das ist die Urversion des Datenblatts, die war da falsch. Schon in der nächsten Revision wurde das geändert. Der 2560/2561 läuft tatsächlich erst ab 4,5V.
Oliver
Gast
#7404546
Die Tonart einiger ist mal wieder echt unterirdisch, Rafft ihr eigentlich nicht, das der Themenstarter naturgemäß angepisst ist, wenn man nur so herablassende Kommentare von sich geben kann? Aus welchem Loch sind einige hier gekrochen?
Ist es so schwer ihm direkt eine Antwort zu geben, wie eben das die Safe Operation Area sich unterscheidet und der Mögliche Takt unterschiedlich ist etc? Was soll immer dieses kindisches verweisen auf die Datenblätter?! Offenbar hat er es nicht gesehen, übersehen oder nicht nachgesehen, wo ist da das Problem klar zu antworten. Der reinste Kindergarten
Ich schließe das aus 31.2.2: Da ist für den 2560 unter 4,5V keine Safe Opterating Area angegeben..
Danke! Warum finde ich das nicht?
Edit: Antwort wurde schon gegeben..
Danke! Warum finde ich das nicht?
Das wird dir hier wohl niemand beantworten können.
Laut Datenblatt kann man ja die Atmega2560 auch bei 3,3V laufen lassen.
Nein, kann man laut zumindest meinem Datenblatt beim 2560 nicht (wie diverse Vorredner ja auch schon schrieben).
Aber warum gibt es denn dann den 2560V ,der ja extra für 3,3V entwickelt wurde?
Die V-Reihe wurde nicht für 3.3V, sondern für den Betrieb ab 1.8V entwickelt und kann auch bei 5V nicht bis 16MHz sicher betrieben werden. 1.8V können die non-V-CPUs nicht.
HTH (re)
Angehängte Dateien:
-
atmega2560_speedgrades.png
(35 KB)
-
atmega2560_vcc.png
(65 KB)
Was soll immer dieses kindisches verweisen auf die Datenblätter?!
Weil das genau das ist, was erwachsene Programmierer als Referenz benutzen. Daran ist absolut nichts "kindisch". Kindisch ist vielmehr: das nicht als ALLERERSTES zu Rate zu ziehen. Nur, wenn das nicht um erwarteten Resultat führt, dann kann man rückfragen. Auch Datenblätter sind nicht fehlerfrei und (leider) recht oft auch missverständlich.
Das ist aber bei der konkreten Problematik definitiv nicht der Fall. Das ist doch ziemlich eindeutig. Nur Vollspassten können das nicht begreifen.
Was soll immer dieses kindisches verweisen auf die Datenblätter?!
Die ursprüngliche Fragestellung drehte sich um eben das Datenblatt:
Laut Datenblatt kann man [...]
Also sind imho die Datenblätter doch wohl die natürliche Grundlage in diesem Diskussionsfaden.
HTH (re)
Laut Datenblatt kann man ja die Atmega2560 auch bei 3,3V laufen lassen.
Nein, kann man laut zumindest meinem Datenblatt beim 2560 nicht (wie diverse Vorredner ja auch schon schrieben).
Aber warum gibt es denn dann den 2560V ,der ja extra für 3,3V entwickelt wurde?
Die V-Reihe wurde nicht für 3.3V, sondern für den Betrieb ab 1.8V entwickelt und kann auch bei 5V nicht bis 16MHz sicher betrieben werden. 1.8V können die non-V-CPUs nicht.
HTH (re)
Wirst du dafür bezahlt oder noch restalkohol? Ich selbst habe schon zig mal geschrieben, daß nur der V mit 3,3V geht... Und du schreibst dennoch das, was schon zigmal genannt wurde?? Mit Absicht die Beiträge nicht lesen und nach unten scrollen und stumpf was schreiben. Respekt
Die Tonart einiger ist mal wieder echt unterirdisch, Rafft ihr eigentlich nicht, das der Themenstarter naturgemäß angepisst ist, wenn man nur so herablassende Kommentare von sich geben kann? Aus welchem Loch sind einige hier gekrochen?
Hilfe anzubieten ist die höchste Form der Arroganz und verleiht das Gefühl con Macht. Hilfe zu verweigern auch, erfordert aber keinerlei Kompetenz.
Ich selbst habe schon zig mal geschrieben, daß nur der V mit 3,3V geht...
Nein, du schriebst, daß das die 3,3V-Version sei, und das die angekündigt sei.
Ersteres ist halt nicht der Fall, und zweiteres Unsinn, auch wenn du abgekündigt meinst. Was halt deine ganze Frage in diesem und dem Nachbarthread wegen unübersehbarer Schlampigkeit in der Fragestellung von vornherein ins Abseits stellt.
Oliver
Hilfe anzubieten ist die höchste Form der Arroganz und verleiht das Gefühl con Macht. Hilfe zu verweigern auch, erfordert aber keinerlei Kompetenz.
Das geht am Thema weit vorbei. Ja klar (Vorsicht: biblisches Gleichnis): , man könnte dem Hungrigen ein paar Fische schenken, um seinen akuten Hunger zu lindern.
Oder man könnte ihm sagen, wie er herausbekommt, wie man erfolgreich fischt.
Was ist wohl auf lange Sicht nützlicher?
Aber klar: das faule und dumme Schaf wird die kurzfristige Lösung bevorzugen. Muß (und sollte) man es sehenden Auges in den Abgrund rennen lassen? Mir kommt das definiv falsch vor.
Ich selbst habe schon zig mal geschrieben, daß nur der V mit 3,3V geht...
Nein, du schriebst, daß das die 3,3V-Version sei, und das die angekündigt sei.
Ersteres ist halt nicht der Fall, und zweiteres Unsinn, auch wenn du abgekündigt meinst. Was halt deine ganze Frage in diesem und dem Nachbarthread wegen unübersehbarer Schlampigkeit in der Fragestellung von vornherein ins Abseits stellt.
Oliver
Weinst ja doch 🤣🤣da hast du peinlichen Fehler gemacht und ich weise dich darauf hin.. Und du hast auch ein angekratztes ego😁
Und ja, der 2560V ist abgekündigt. So steht es zumindest überall.. Aber gut. Behaupte einfach das Gegenteil. Passt schon 😁
Die Tonart einiger ist mal wieder echt unterirdisch, Rafft ihr eigentlich nicht, das der Themenstarter naturgemäß angepisst ist, wenn man nur so herablassende Kommentare von sich geben kann? Aus welchem Loch sind einige hier gekrochen?
Ist es so schwer ihm direkt eine Antwort zu geben, wie eben das die Safe Operation Area sich unterscheidet und der Mögliche Takt unterschiedlich ist etc? Was soll immer dieses kindisches verweisen auf die Datenblätter?! Offenbar hat er es nicht gesehen, übersehen oder nicht nachgesehen, wo ist da das Problem klar zu antworten. Der reinste Kindergarten
Danke. Man könnte meinen, es sind absolut trolls.. Eine überbietet den blödsinn des anderen. Und wenn man sie auf ihre Fehler hinweist, dann drehen sie völlig durch...
Bei reichelt steht zb in der product Beschreibung, daß der 2560 mit 3,3v geht.. Erst der Blick ins Datenblatt sagt was anderes.. Nur wer hat jetzt Recht? Im zweifel das Datenblatt?
Nur wer hat jetzt Recht? Im zweifel das Datenblatt?
Immer. Darin steht, was der Hersteller garantiert. Klar, wenn die Angaben des Verkäufers nicht passen, kannst du gegen den Ansprüche geltend machen. Im konkreten Fall würdest du aber vermutlich erfolglos bleiben. Er hat die DBs bereitgestellt. Bei solchen (Nicht-Consumer-) Produkten kann ein Anbieter nach geltender Rechtsauffassung davon ausgehen, dass der Käufer die auch liest und daraus seine eigenen Schlüsse zieht.
Grobe Fehler in der Auszeichnng, wie etwa (fiktives Beispiel) "4MB-onchip Flash" würde der Verkäufer zu tragen haben. Den Rest nicht.
Gast
#7404593
Zur groben Orientierung: Die Buchstaben hinter der Modellnummer bedeuten:
V: Low voltage, funktionieren mit weniger Spannung als üblich P: Power save, nehmen etwas weniger Strom auf A: Erweiterte Version mit mehr Funktionen B: nochmal erweiterte Version
Wobei die A und B Versionen nicht selten Vorteile der P und V Versionen ebenfalls haben oder gar übertreffen.
Und ja, der 2560V ist abgekündigt. So steht es zumindest überall..
Hast du denn dafür mal ein paar links, wo man das nachlesen kann?
Oliver
Microchip Product Change Notification / JAON-05RAOK230
Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht man aber den 2560V?
Weil der 2560 sehr viel älter ist als seine kleineren Geschwister mit 64 und 128 KiB. Letztere sind in einer anderen Technologie gefertigt.
Microchip Product Change Notification / JAON-05RAOK230
Lies sie doch einfach zu Ende. ;-) Die betrifft den ATMEGA2560-16AUA0, recommended replacement, oh Wunder, ist ATMEGA2560-16AU (die V-Varianten jeweils genauso).
Microchip Product Change Notification / JAON-05RAOK230
Die reden da aber nur von den AUA0-Typen, deren Ersatz die AU-Typen sind. Also genau das, was in den aktuellen Datenblättern genannt wird.
Lies sie doch einfach zu Ende. ;-)
Wieso ich? Es war gefragt worden, worauf das Gerücht derxAbkündigung beruhen könnte. Dies hier wäre ein Ansatz.
Dass aktuell eine Abkündigung aus 2019 wohl kaum in Betracht kommt, dürfte so ziemlich jedem klar sein; aber was haben Gerüchte mit Vernunft tu tun?
Die reden da aber nur von den AUA0-Typen, deren Ersatz die AU-Typen sind. Also genau das, was in den aktuellen Datenblättern genannt wird.
Na und? Habent sua fata famae.
Wieso ich? Es war gefragt worden, worauf das Gerücht derxAbkündigung beruhen könnte. Dies hier wäre ein Ansatz.
Das Gerücht kam vom TO, und soll angeblich überall nachzulesen sein. Daher sollte der dafür Nachweise liefern.
Ums gleich vorwegzunehmen: Digikey schreibt (natürlich) zum -AUA0 auch „obsolete“.
Oliver
Laut Datenblatt kann man ja die Atmega2560 auch bei 3,3V laufen lassen. Aber warum gibt es denn dann den 2560V,der ja extra für 3,3V entwickelt wurde? Fehler im Datenblatt oder habe ich einen Denkfehler? Danke
Denkfehler deinerseits würde ich sagen. Die V-Varianten geht AFAIK bis 8 MHz und arbeiten von 1.8V bis 5.5V wenn ich mich recht entsinne. Die Standard-Varianten arbeiten bis 16 MHz und weisen einen Spannungsbereich von 2.7V bis 5.5V aus. Fazit: 3.3V können beide Varianten.
wenn ich mich recht entsinne
Du entsinnst dich zu alt. ;-) Siehe Nachbarthread, so war das mal ursprünglich, vor mehr als 15 Jahren. Seither sind die Garantien von Atmel deutlich enger eingegrenzt worden, und Microchip hat das eh nur so übernommen und nichts mehr dran geändert.
Du entsinnst dich zu alt. ;-) Siehe Nachbarthread, so war das mal ursprünglich, vor mehr als 15 Jahren. Seither sind die Garantien von Atmel deutlich enger eingegrenzt worden, und Microchip hat das eh nur so übernommen und nichts mehr dran geändert.
Siehe Nachbarthread ;)
Siehe Nachbarthread
Falls den mal einer sucht:
Hat mich sowieso schon fast aus der Kurve geworfen, dass es 2 Threads zum letztendlich einen und selben Thema gibt...
Das Gerücht kam vom TO, und soll angeblich überall nachzulesen sein. Daher sollte der dafür Nachweise liefern.
Wenn sich Gerüchte dem Ursprung nach durch Zitate belegen ließen, dann wären es keine Gerüchte.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.