Angeblich wurde ein Supraleiter erfunden der bis 127°C funktioniert und der zudem relativ günstig herzustellen ist:
https://arxiv.org/abs/2307.12008
Ob es stimmt, das wird sich hoffentlich schnell klären.
Immerhin tauchen gleich oben keine indischen Namen auf, das lässt hoffen.
Fefes Blog hat dazu einen interessanten Leserbrief von einem Mitarbeiter des Max-Planck-Institut. Scheint wohl nur viel heiße Luft zu sein. 🙃
Moin,
Hoert sich gut an. Damit kann man dann direkt die Energie, die die Fernseher von Herrn Chikumbutso (die ARD berichtete) erzeugen, von Simbabwe hier her bringen.
scnr, WK
Gast
#7464748
Erfindungsunterdrückung ;)
Wird der nicht jedes Jahr im Sommer erfunden? Zumindest letztes Jahr gab es den auch
Warte auf die Meldung, Sorry, der Hund hat meine Labornotizen und das Sample gefressen. Und das Labor ist ganz plötzlich explodiert....
Gast
#7464919
Angeblich wurde ein Supraleiter erfunden der bis 127°C funktioniert und der zudem relativ günstig herzustellen ist:
Das Interessante ist nicht der Temperatur- sondern der Druckbereich "Room-...-Pressure" . Hochtemperatursupraleitung bei extrem hohen Druck hatte man schon:
Warte auf die Meldung, Sorry, der Hund hat meine Labornotizen und das Sample gefressen. Und das Labor ist ganz plötzlich explodiert....
... und/oder die ergaunerten Fördermittel sind schon in den dunklen Kanälen verschollen!
https://www.heise.de/news/Forscher-wollen-Supraleiter-bei-Raumtemperatur-entdeckt-haben-9227780.html
Das Material LK-99 soll bei Raumtemperatur und normalem Druck supraleitende Eigenschaften besitzen. Ist der lang ersehnte Durchbruch gelungen?
Angeblich wurde ein Supraleiter erfunden der bis 127°C funktioniert und der zudem relativ günstig herzustellen ist:
Vielleicht hat da auch nur einer Kelvin mit °C verwechselt ;-)
Gast
#7465117
Vielleicht hat da auch nur einer Kelvin mit °C verwechselt ;-)
Wohl eher nicht. Anbei Snippets aus dem document, das pdf selbst: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/2307/2307.12008.pdf
Beim Überfliegen des Textes hört sich das alles recht toll an, wo jetzt der Pferdefuß für die "Praxis" steckt (ungünstige Materialeigenschaften wie Sprödigkeit etc., schwieriger Herstellprozess, ...) kann wohl einer sagen der tiefer in der Materialwissenschaft steckt.
Angehängte Dateien:
-
RepKor_1of3.PNG
(16 KB)
-
RepKor_2of3.jpg
(460 KB)
-
RepKor_3of3.PNG
(11 KB)
Gast
#7465233
Ich glaube es erst, wenn es das Zeug auf 100-m-Rollen bei Pollin gibt.
Da es noch keiner gepostet hat, Dave hat auch ne Meinung: https://www.youtube.com/watch?v=QHPFphlzwdQ
Ohrenkrebs
Ich probier mal die Geschwindigkeit 0,5 😉
Moin,
Dazu gibt's jetzt auch schon den passenden Speicher, den man auch als Heizung benutzen kann: https://www.welt.de/wissenschaft/article246666260/Beton-Akku-So-wird-das-Fundament-von-Haeusern-zum-Stromspeicher.html?source=puerto-reco-2_ABC-V31.D_ctrl_validation
Wahrscheinlich ist es auch noch nahrhaft. aber kalorienarm. schmeckt lecker nach Schweinshaxe. Kann sicherlich auch Krebs, Aids und Corona heilen.
scnr, WK
Moin,
Dazu gibt's jetzt auch schon den passenden Speicher, den man auch als Heizung benutzen kann: https://www.welt.de/wissenschaft/article246666260/Beton-Akku-So-wird-das-Fundament-von-Haeusern-zum-Stromspeicher.html?source=puerto-reco-2_ABC-V31.D_ctrl_validation
Wahrscheinlich ist es auch noch nahrhaft. aber kalorienarm. schmeckt lecker nach Schweinshaxe. Kann sicherlich auch Krebs, Aids und Corona heilen.
Außerdem ist die Energiedichte mit 0,222kWh/m^3 echt praxistauglich! Beleuchtung mit LED für ein paar SEKUNDEN bis...? Stichwort "Beton / porös / Kaliumchlorid"!!! Wie war gleich das Verhältnis von Beton und Tausalz? Wo kommt der Ruß her, wenn zukünftig nix, aber auch gar nix mehr verbrannt werden darf? In den Reifen der e-Schleicher ist dann auch keiner mehr? Beton ist als Klimaschleuder auch schon auf dem Index irgendwelcher 'Schützer' gelandet. Zukünftig nur mit Bio-Stroh und Lehm zu bauen geht auch nicht überall! Halt! Lehm muss schliesslich irgendwo abgebaut werden! Diese Uhuhumweltschäden! Wieder nix. Naja...
scnr, WK
Wo kommt der Ruß her, wenn zukünftig nix, aber auch gar nix mehr verbrannt werden darf?
Du weißt, dass Ruß kanzerogen ist? Immer tief einatmen, dann wirkt er.
Wo kommt der Ruß her, wenn zukünftig nix, aber auch gar nix mehr verbrannt werden darf?
Du weißt, dass Ruß kanzerogen ist? Immer tief einatmen, dann wirkt er.
Stimmt! Danke! Dann würde die Anwendung derart 'ergiebiger' Speicher wieder ziemlich schwierig und würde abgelehnt! Da kann zwar vermutlich nix raus, aber wer weiß...
zumindest scheint das Ergebnis replizierbar zu sein:
https://twitter.com/Andercot/status/1686286684424691712
arxiv.org/pdf/2307.16892
arxiv.org/pdf/2307.16040.pdf
also weiter abwarten...
sg
Angehängte Dateien:
-
superconductor.png
(42 KB)
Der Wikipedia-Artikel wird täglich aktualisiert: https://en.wikipedia.org/wiki/LK-99
Der Wikipedia-Artikel wird täglich aktualisiert: https://en.wikipedia.org/wiki/LK-99
Noch so eine belastbare, wissenschaftliche Quelle ;-)
Der Wikipedia-Artikel listet wissenschaftliche Quellen auf, manche davon vertrauenswürdiger als andere. Wie könnte es besser sein? Für Peer-Reviewed-Papers ist es noch zu früh. Man darf es trotzdem gespannt verfolgen und sich dafür begeistern. Das Material scheint so oder so interessant zu sein.
Gast
#7472306
Auch das Klugscheißer-Magazin hat jetzt eine Kolumne zu LK-99:
Auch das Klugscheißer-Magazin hat jetzt eine Kolumne zu LK-99:
Dort habe ich oben links statt 'Lesedauer' zuerst 'LEBENSDAUER' erkannt! Ein Hinweis? ;-))
Gast
#7482479
Jetzt macht sich der Spiegel als das Magaizin für die Möchtegern-Intellektuellen an den Angesang, respektive kopiert rufmindernd aus fremdsprachigen Journalen:
"Acht Tage später fasste »Nature« die in Windeseile publizierten Replikationsversuche so zusammen : »LK-99 ist kein Supraleiter.« Tatsächlich scheint das Material eher isolierend als leitend zu wirken. Eine Materialphysikerin von der University of Illinois sagte dem »Scientific American« : Ganz beerdigt sei die Hoffnung noch nicht, aber »der Sarg steht da, die Nägel liegen bereit und der Hammer auch.«"
Vor zwei Tagen wurde auf heise.de, ein weniger polemischer Artzikel publiziert. Darin wird die Möglichkeit aufgeworfen, das Verunreinigungen den Unterschied der Eigenschaften zwischen "Nachbauten" und "Original" erklären könnten: https://www.heise.de/hintergrund/LK-99-ist-hoechstwahrscheinlich-doch-kein-Supraleiter-9265209.html
All das wäre zu vermeiden, wenn man mit dem Jauchzen und Frohlocken erst dann beginnen würde, wenn echte Fakten vorlägen.
Leider wird schon gejauchzt, wenn der bloße Wunsch durch die zunehmend trübe Brühe der Mediensuppe geistert.
Spätestens seit der Fusion im Wasserglas sollten die Forschenden wissen, das man erstmal gar nichts mitteilt und schon gar nicht an die Presse. Wenns nämlich schiefgeht, dann biste für immer unten durch - Tschüss Fördergelder.
Was jetzt wieder die Schelte auf die Medien soll, weiss ich auch nicht. Die Autoren selbst haben es veroeffentlcht. Verbreiten das die Medien dann war es falsch. Verbreiten sie es nicht, passt es dann auch wieder nicht.
Was jetzt wieder die Schelte auf die Medien soll, weiss ich auch nicht. Die Autoren selbst haben es veroeffentlcht.
Naja, in der akademischen Welt gibt es halt auch einen ziemlich hohen, teils ungesunden Veröffentlichungsdruck. Publish or perish.
Ach du Shit, da ist ja Blei drin.
Was überwiegt nun? Umweltschutz... RoHS (...) oder Wirtschaftlichkeit?
in D?
nääh ... Blei verboten
Mittlerweile sucht man nach den "Verunreinigungen" des originalen Experiments, die die Supraleitungen ermoeglichten.
Vermutet wird ein Isotop des Elements Unobtainium. :)
Was jetzt wieder die Schelte auf die Medien soll, weiss ich auch nicht. Die Autoren selbst haben es veroeffentlcht. Verbreiten das die Medien dann war es falsch. Verbreiten sie es nicht, passt es dann auch wieder nicht.
Jein. Was sie veröffentlicht haben, war ein Preprint, und wohl nicht einmal die finale Version. Es gibt da irgend so eine Platform, wo jeder seinen Kram hochladen kann. Zu einer wissenschaftlichen Publikation, also einer mit Peer-Review, ist es gar nicht erst gekommen.
Das Vorgehen seitens der Autoren war in der Hinsicht also richtig, auch wenn das Papier, so habe ich gehört, wohl qualitativ schlecht gemacht war.
Der Fehler liegt bei denen, die einen Preprint mit einer echten, Peer-Reviewten, Publikation verwechseln, und einfach so glauben. Das ist nicht viel besser, als anderes Zeugs, das im Internet so herumschwirrt.
Der Fehler liegt bei denen, die einen Preprint mit einer echten, Peer-Reviewten, Publikation verwechseln,
Und das waren eben nicht "die" Medien. Zumindest wurde das (Preprint) in den Artikeln, die ich gelesen hatte, erwaehnt.
Gast
#7483122
Luna 25 hat zumindest den Mond getroffen.
Gast
#7483239
Luna 25 hat zumindest den Mond getroffen.
Und Tschernobyl hat wie vorgesehen Uran gespaltet, ...
früher wäre das zu 105% Planerfüllung erklärt worden.
Und um den Mond zu treffen hat auch der Ami mehrere (vier) Anläufe gebraucht: https://de.wikipedia.org/wiki/Ranger_(Raumsonden-Programm)
BTW, warum ist Supraleiter so wenig Thema in der Raumfahrt, von der Umgebungstemperatur ist man doch da näher dran am Sprung?
BTW, warum ist Supraleiter so wenig Thema in der Raumfahrt,
Was machst du damit in der Raumfahr? Welches technologische Problem löst du damit? Willst du ein MRT auf den Mars schießen?
warum ist Supraleiter so wenig Thema in der Raumfahrt
Schweine im Weltall haben keinen Kernspin-Tomographen?
Was machst du damit in der Raumfahr?
Spontan wuerden mir da nichtchemische Antriebe einfallen. Ein kraeftiges Magnetfeld hat da noch nie geschadet.
warum ist Supraleiter so wenig Thema in der Raumfahrt, von der Umgebungstemperatur ist man doch da näher dran am Sprung?
aber immer nur eine halbe Umdrehung lang...
Was machst du damit in der Raumfahr?
Spontan wuerden mir da nichtchemische Antriebe einfallen. Ein kraeftiges Magnetfeld hat da noch nie geschadet.
Jaja, E-Motor im Weltraum ;-) Ok, es gibt schon ein paar E-Antriebe im Weltraum, meist Ionentriebwerke. Die haben aber lächerlich wenig Schub und sind außer für Nischen auf Sonden für nix zu gebrauchen. Der neue NASA-Nuklearantrieb soll was reißen, glaub ich so schnell aber nicht. Da wird noch viel zu tun sein und es wird DEUTLICH länger dauern.
Der neue NASA-Nuklearantrieb soll was reißen, glaub ich so schnell aber nicht. Da wird noch viel zu tun sein und es wird DEUTLICH länger dauern.
in 30 Jahren, wenn wir auch die Kernfusion praxistauglich haben
Jaja, E-Motor im Weltraum
Das ist eine widerliche Unterstellung. Es fehlten ja auch die Bundesautobahnen.
lächerlich wenig Schub
Das aber droellfziktausend Jahre lang! Mit etwas spaltbaren Material an Bord.
Gast
#7483364
Was machst du damit in der Raumfahr?
Spontan wuerden mir da nichtchemische Antriebe einfallen. Ein kraeftiges Magnetfeld hat da noch nie geschadet.
Oder Magnet andersrum - Induktion wie beim elektromagnetischen Tether: https://en.wikipedia.org/wiki/Electrodynamic_tether https://de.wikipedia.org/wiki/Space_Tether
Aber da ist wohl mechanische Belsatbarkeit gefordert, mehr als ein supraleiter aushalten kann.
Lageregelung für Satelliten wäre auch eine Anwendung: https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20000083881/downloads/20000083881.pdf
Na siehst. Wenn Mann ein wenig bohrt, kommt doch mehr als ein NMR heruas.
Fuer die Inder muss es ja besonders peinlich sein, dass sie ihre Sonde wegen der indischen Kwalitaetssoftware verloren haben. :)
Willst du ein MRT auf den Mars schießen?
Die Antwort kann nur "Ja" lauten. Beim Marsprogramm mit Freiwiligen für die bemannte Marsstation werden sich auch unvermeidlich Personen verletzen und ein MRT für die Untersuchungen benötigt werden.
BTW, warum ist Supraleiter so wenig Thema in der Raumfahrt, von der Umgebungstemperatur ist man doch da näher dran am Sprung?
Dasselbe wie mit den Autos: Keiner will E-Antrieb, nur Verbrenner. :))
Folge der Wissenschaft. Aber bloß nicht zu dicht, du könntest auffahren:
Der Autor des Beitrages versteht leider auch nicht wirklich, wovon er da schreibt, hätte mit seinem Enthusiasmus aber gute Aussicht auf einen Job im BMWI:
"So einen Stoff könnte man überall im Alltag einsetzen, und würde mit derselben Menge Strom, die heute erzeugt wird, viel mehr technische Geräte betreiben können. Es ist genau die Technologie, die eine Welt aus Strom bräuchte, von der die Klimaschützer träumen."
Folge der Wissenschaft. Aber bloß nicht zu dicht, du könntest auffahren.
Schon irgendwelche neuen, sensationellen Ergebnisse deines gehypten Dual-Flow-Reaktors?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.