Bastelei identifizieren

Die industriell hergestellte Platine sieht nach Oppermann aus. Da gab es einen dicken Katalog mit Bausätzen.

Die Platine sieht nach der alten Elektronikzeitschrift ELO aus, müsstest du mal in Archiven und Jahresinhaltsverzeichnissen blättern, wohl 16 Kanal Lichteffektgerät, und er wollte aus den 16 Kanälen eine Matrix basteln, was wohl misslungen ist.

Ich hab es gerade noch mal angeschlossen und mich intensiver mit befasst. Ja, es ist tatsächlich eine Lauflichtsteuerung und die alle erdenklichen Effekte kann.

Bei der Matrix hatte ich nicht gesehen, dass die Masse nicht angeschlossen war. Sie funktioniert aber trotzdem nicht. Ich werde mal die Verschaltung raus zeichnen und den Fehler suchen. Sind ja nur zwei Transistoren pro Kanal. Vielleicht sind die nur falsch herum eingesetzt.

Der Vorbesitzer erinnert sich krankheitsbedingt leider nicht mehr an alles.

Christoph Z. schrieb:

Die industriell hergestellte Platine sieht nach Oppermann aus. Da gab es einen dicken Katalog mit Bausätzen.

Den habe ich vor einiger Zeit an einen Forumsnutzer weitergegeben :-)

Tim 🔆 schrieb:

Vielleicht sind die nur falsch herum eingesetzt.

Ich glaube eher, dass die ganze Theorie der Matrix nicht funktioniert, und es daher rumlag als proof of so geht es nicht.

Man könnte auch einfach so intelligent sein, die Platine umzudrehen und (geraten) unter dem Trafo "Lauflicht ELO 80" lesen, aber Lesen ist heute nicht jedermanns Stärke.

Wer sagt das das eine Matrix sein soll. Vielleicht wollte man einfach viele Leds die diese Muster zeigen. Transistor als Verstärker und 2. Transotor zum invertieren? Sind die Led als Matrix verschaltet?

Michael B. schrieb:

Man könnte auch einfach so intelligent sein, die Platine umzudrehen und (geraten) unter dem Trafo "Lauflicht ELO 80" lesen, aber Lesen ist heute nicht jedermanns Stärke.

Yo...jetzt seh ichs auch ;-)

ELO 68 FPS1051-1 Elektronisches Lauflicht

S. M. schrieb:

Wer sagt das das eine Matrix sein soll. Vielleicht wollte man einfach viele Leds die diese Muster zeigen. Transistor als Verstärker und 2. Transotor zum invertieren? Sind die Led als Matrix verschaltet?

Die Transistoren sind einfach eine Darlington-Schaltung aus BC238B und 2N4014.

Bei der Verschaltung der LEDs bin ich noch nicht durchgestiegen. Ich vermute dass die in Reihe geschaltet sind und ich da einfach eine höhere Spannung als 5V anlegen muss. So blöd es klingt, aber ich habe gerade kein Netzteil. Mein TTI hat sich letztens verabschiedet.

Also demnächst Netzteil reparieren und auf den Dachboden die ELO raussuchen, aber erst mal schaue ich ob ich die Ausgabe im Netz finde.

Drei 9V-Blocks in Reihe taten Wunder. Die LEDs sind einfach in Reihe geschaltet und immer um eine versetzt angeordnet.

Was ich damit jetzt mache? Keine Ahnung...

Moin,

Tim 🔆 schrieb:

Was ich damit jetzt mache? Keine Ahnung...

Zeig's dem Vorbesitzer, vielleicht erinnert er sich dann wieder an was Nettes von frueher.

Gruss WK

Weder 80 noch 68, im August 1977 war die Veröffentlichung. Aber da steht noch nicht ELO drauf. Ziemlich unübersichtlicher Schaltplan.

Im ELO-Inhaltsverzeichnis von Prenninger gefunden, dort kann man es auch um viel Geld erwerben: https://sites.google.com/a/prenninger.com/elektronik/elo/elo-inhalt Beitrag "Re: ELO Schaltung (Platine) 113"

Die Platinen gab es im Elektronikhandel zu kaufen, hier eine Liste von Dahms Elektronik 1978/79. BUC sind Bücher vom Hofacker-Verlag, dann Franzis-ELO-Platinen und Elektor Print Service EPS Aber ELO 68 ist nicht gelistet.

Stefan F. schrieb:

Zeig deinen Enkeln, wie die Helligkeit von LEDs seit dem verbessert wurde.

Die verbauten LEDs sind wirklich Funzeln. Da aber mal schon alles verdrahtet ist, schreit die Schaltung danach in ein Gehäuse eingebaut zu werden :)

Christoph db1uq K. schrieb:

Weder 80 noch 68, im August 1977 war die Veröffentlichung. Aber da steht noch nicht ELO drauf. Ziemlich unübersichtlicher Schaltplan.

Vielen Dank für die Anhänge!

Die Platinen gab es im Elektronikhandel zu kaufen, hier eine Liste von Dahms Elektronik 1978/79. BUC sind Bücher vom Hofacker-Verlag, dann Franzis-ELO-Platinen und Elektor Print Service EPS Aber ELO 68 ist nicht gelistet.

ELO 68 ist hier gelistet (ELO 1977, Heft 10, Seite 79 / Blatt 10 im PDF): https://www.mikrocontroller.net/attachment/268826/ELO_Platinen.pdf

Tim 🔆 schrieb:

ELO 68 ist hier gelistet (ELO 1977, Heft 10, Seite 79 / Blatt 10 im PDF):

Aber in Heft 10/77 ist das Lauflicht nicht drin, nur die Platinennummer bestellbar erwähnt.

Moin,

Bei Elrad wars iirc damals so, dass die Platinen zu Projekten immer erst ein Heft spaeter als das Projekt verhoekert werden durften. War irgendwas rechtliches/werbetechnisches... Wird bei ELO nicht anders gewesen sein.

Gruss WK

Christoph db1uq K. schrieb:

im August 1977 war die Veröffentlichung.

Toll, was hier so alles ausgegraben wird. Ist hhinz jetzt neidisch?

TDA1405 und L129 habe ich noch nie gehört, LM7805 gab es doch damals schon. Na gut, nicht im TO-126.

Tim 🔆 schrieb:

Die verbauten LEDs sind wirklich Funzeln.

Zeitgemäß wären MV5054, bis zu 4mcd bei 10mA.

Man war den Chinesen Jahre voraus: Parallele LEDs als Pfuschschaltung.

Michael B. schrieb:

Aber in Heft 10/77 ist das Lauflicht nicht drin, nur die Platinennummer bestellbar erwähnt.

Der Artikel war in Heft 8/77.

Manfred P. schrieb:

Man war den Chinesen Jahre voraus: Parallele LEDs als Pfuschschaltung.

Die LEDs auf der Extra-Platine sind in Reihe geschaltet. Was die gestrichelten LEDs im Schaltplan bedeuten sollen wissen die Götter.

Tim 🔆 schrieb:

Der Artikel war in Heft 8/77.

Tatsache. ELO-typisch viel Platz verschwenden mit übergrossen Bildern.

Tim 🔆 schrieb:

Was die gestrichelten LEDs im Schaltplan bedeuten sollen wissen die Götter.

Doch wohl eindeutig parallele LED.

Manfred P. schrieb:

Doch wohl eindeutig parallele LED.

Geile Schaltung.

Leistungsstarke SN7437 die 48mA für die beiden direkt parallelen LED nach Masse schalten könnten, aber die LED liegen nach Masse und von plus kann der SN7437 nur 1.4mA liefern, also 700uA pro LED.

Schon damals war man richtig blöd.

Es wäre besser gewesen, man lässt die 7437 weg und legt die beiden roten LED (2 x 1.8V = 3.6V) in Reihe vom 74164, der 16mA liefern kann bei max. 0.4V Verlust also auch 20mA schafft bei dann vielleicht 0.5V, nach plus.

Manfred P. schrieb:

Tim 🔆 schrieb:

Was die gestrichelten LEDs im Schaltplan bedeuten sollen wissen die Götter.

Doch wohl eindeutig parallele LED.

Die sind tatsächlich auch auf der Platine vorgesehen. Aber wieso 2x das Gleiche auf der Platine? Ergibt auf den ersten Blick keinen Sinn.

Bei mir ist an den Lötaugen für die LEDs die Extra-Platine angeschlossen. Zusätzliche Lötaugen für die Ausgänge 1-8 gibt es keine.

Seltsam ausgedacht.

Und die zusätzlichen Platinen mit den Darlingtons und den 128 LEDs, gab es dann vermutlich als Nachschlag in einem anderen Heft?

Die gesamten Hefte bekomme ich vielleicht auch noch.

Tim 🔆 schrieb:

Aber wieso 2x

KITT-Light.

Tim 🔆 schrieb:

Und die zusätzlichen Platinen mit den Darlingtons und den 128 LEDs, gab es dann vermutlich als Nachschlag in einem anderen Heft?

Wohl eher selbst ausgedacht.

KITT-Light das läuft aber hin und zurück, was hier nicht geht. Das war auch noch in einem Bild ausführlich gezeigt, die Darlingtons waren auch im Artikel vorgeschlagen, oder sogar Triacs.

Leistungsstarke SN7437 stimmt, ein Totem-pole Ausgang mit 100 Ohm in Serie

Ich grabe diesen Tread mal wieder aus.

Als ich so, etwas jünger war, zu der Zeit, hat mich genau diese ELO Schaltung fasziniert. Gedacht, getan. Platine erst im Original erstellt. War aber irgendwie zu langweilig für mich. Dann eben alles umgekrempelt und auf 'magische' 16 Kanäle erweitert. Deshalb auch die gestrichelten LED-Zweige.

Nur, habe ich noch weiter gebastelt, und

1. auf 16 Kanäle erweitert

2. 4 Richtungen - alles nach rechts, alles links, ineinander, und auseinander. Deshalb das Grab mit den 16 stk. 7437

3. Dann erweitert von Drehschalter auf Sensortasten

4. Programmanzeigen erweitert.

Die Helligkeit von den schlecht geredeten 7437 war ausreichend. Da wurden auch noch die Triac-Endstufen damit versorgt.

Sagt nix über die Technik. Das war Stand ca. '79. Klar macht man dass heute in einem Atmega32. Damals gabs das aber noch nicht. Oszi, und weiteres Equicment hatte ich auch noch nicht. Einzig ein Digi-Multimeter (Nordmende ) hatte ich.

Aber gelaufen ist das Teil jahrelang. Alles ohne Schwierigkeiten.

Christoph db1uq K. schrieb:

das läuft aber hin und zurück, was hier nicht geht.

Nö nicht wirklich. da geht mehr wie Du siehst.

Edit. Die Bilder ware Richtig gedreht. Warum die nun hochkant sind, enzieht sich meiner. Vieleicht kann Bitte ein Admin die hochkant wieder wagerecht drehen.