Möglicher Fehler mit AO3400 und Bauteilen U4 Bruce github

Lukas M. schrieb:

Kann mir jemand sagen, ob das so gewollt

Ja, das ist ein Verpolschutz, der Strom fliesst in Richtung der Bidy-Diode, die einzige Aufgabe des MISFET ist es, die interne Diode noch niederohmiger zu überbrücken damit der Spannungsabfall an ihr geringer wird.

Der MOSFET wird nie in üblicher Leitrichtung aufgesteuert, weil das die Verpolrichtung wäre.

"Der MOSFET im Betriebszustand, ist in Sperrichtung geschaltet. Das bedeutet, die Diode wird nicht überbrückt, und es fließt kein Strom von Drain zu Source." ?? Oder Liege ich da falsch

ich verstehe den stecker rechts als energie-Eingang. Dann passt es auch mit der Flussrichtung.

Flip B. schrieb:

ich verstehe den stecker rechts als energie-Eingang. Dann passt es auch mit der Flussrichtung.

Ich auch. Die Zeichnung ist schlecht. Entweder zeichnet man von links nach rechts oder bezeichnet CON1 als Stromversorgungseingang.

Was hat das mit "Projekte & Code" zu tun?

Nichts.

Harald K. schrieb:

Was hat das mit "Projekte & Code" zu tun?

Habs verschoben.

Danke!

Lukas M. schrieb:

Ich werde die Schaltpläne teilen

Einfach nur gruselig. Sowas hätte man sich früher nicht getraut, als Schaltplan zu bezeichnen. Wozu soll das gut sein, das Schaltungsblatt so schlecht auszunutzen. Damit man möglichst schlecht durchsieht?

Das ist eine Art Kopierschutz. Zwar nur auf rot-13 Niveau, aber durchaus wirksam ;)

Bauform B. schrieb:

Das ist eine Art Kopierschutz

Genau! Sicherheit geht vor. Wer den Schaltplan entschlüsseln kann, hat sich das Projekt auch wirklich verdient! ;) Aber mal im Ernst – Perfektion ist langweilig, kleine Herausforderungen halten das Gehirn fit!"

Der Schaltplan ist wirklich nicht sehr übersichtlich und hat ein paar Fehler. Aber das war auch nur ein Teil vom ganzen Projekt.

"Ich wollte mich nur noch bedanken für die Hilfe."