Von einem punkt im garten sehe ich die LTE antenne. Allerdings ist das fresnelfeld nicht frei, ich muss unter dem baum der nachbarin durchschauen.
Lohne es sich der LTE router genau an diesen spot im garten zu montieren oder ist das wegen der fresnelzone vergebliche mühe? Das "loch" zum durchschauen ist 2mx1m in etwa 20m entfernung. Hinderniss sind blätter vom baum oben, hecke unten.
Im moment verwende ich ein anderes haus als "reflektor" das gibt aber nicht konsistent 100% signal, das schwankt. Der LTE braucht kanal 20 - 800mhz, kanal 3 - 1800mhz und kanal 7 - 2600mhz. Der wechselt da je nach tageszeit. KA warum.
Bei 200 m Entfernung spielt eine Lärche keine grosse Rolle.
genau an diesen spot im garten zu montieren
Es kann zumindest nicht schaden. Für das extra dB an Feldstärke. :-)
Wenn die Basisstation meint, ihre Leistung drosseln zu können,
wird sie das tun. Ob dann bei dir noch 100 % ankommen, ist der egal.
Kanalwechel können auch durch die Belegung mit anderen Nutzern
getriggert werden.
Also ganz ehrlich: das mag jetzt noch funktionieren, aber in absehbarer Zeit wird der Baum da noch mehr im Weg sein, oder das Gestrüpp/Hecke wächst weiter .... hier auf Teufel komm raus die Lücke zu suchen, wird langfristig immer ein Problem sein. Da würde ich lieber jetzt schon eine Alternative suchen.
Hab mir für sfr 28 einen weiteren LTE router bestellt.
Die "max 32 devices" ist etwas komisch. Ist DHCP gemeint?
Was erwartest du von einer SFr 28 Kiste? Die ist kostenoptimiert und enthält das Preiswerteste was der Hersteller finden konnte. Häufig kommt die 32 Geräte Grenze vom WLAN AP. Aber alles andere da drin kann genauso oder zusätzlich für die Grenze verantwortlich sein.
Ich würde auch nicht drauf setzen dass die Performance bei 32 Geräten noch erträglich ist. 32 ist das, was der Marketingfritze noch mit seinem Gewissen vereinbaren konnte. Und Marketingfritzen haben bekanntlich kein Gewissen.
Dann hab ich was zum experimentieren.
Warum dann kein 5G Router mit MIMO? Ja, ist ziemlich teuer. Aber du versuchst dich doch schon jetzt an Reflexionen und MIMO versucht Mehrwegempfang zur Verbesserung der Signalqualität zu nutzen.
Der TP-Link Deco X50-5G kostet 196 sfr.
Und mimo weiss ich nicht mal was das ist :)
Vielleicht bucht sich meine gamer tochter (wenn ihr freund in der rekrutenschule ist) auch ein 10gb glasfaser abo zu sfr 38/monat, dann benutz ich das mit. Die leitung zu ihr ist eh nur 1gb/s.
Bei 200 m Entfernung spielt eine Lärche keine grosse Rolle.
Aber was ist mit der Weide?
Als wasserliebende Pflanze ist die erheblich kritischer bzgl. Dämpfung der Funkwellen. Als Montageort für eine LTE-Antenne halte ich die nicht für sonderlich geeignet.
p.s.
Nur interessehalbe: Was ist eine "Sichtweide"? Ist das eine eigene Art?
Bei 450 Mitgliedern der Gattung kann man da schon einmal den Überblick verlieren.
Bei 200 m Entfernung spielt eine Lärche keine grosse Rolle.
Aber was ist mit der Weide?
Als wasserliebende Pflanze ist die erheblich kritischer bzgl. Dämpfung
der Funkwellen. Als Montageort für eine LTE-Antenne halte ich die nicht
für sonderlich geeignet.
Eine Weide habe ich hier auch. LTE geht trotzdem. :-)
Die S/N-Werte sind aber ungewöhnlich schlecht, für eine Entfernung
von nur 200 m. Er sollte das mit seinem Mobilfon mal prüfen.
p.s.
Nur interessehalbe: Was ist eine "Sichtweide"? Ist das eine eigene Art?
Bei 450 Mitgliedern der Gattung kann man da schon einmal den Überblick
verlieren.
Weide und Lärche - macht doch Sinn.
Bis auf die Aussetzer der Shift-Taste sieht der Text doch ok aus. Warum sollte dann ausgerechnet im Titel der Typefehlerteufel zuschlagen.
Warum sollte dann ausgerechnet im Titel der Typefehlerteufel zuschlagen.
Das ist doch offensichtlich, warum sollte eine Antenne IN einer Weide montiert sein?
Zumindest für mich war es offensichtlich, dass sich die von der Lärche abgeschattete Antenne in Sichtweite befindet.
/ironie/
Ausserdem weiß der LTE-Antennenfachmann und Forstfachwirt doch, dass Antennen ausschließlich in Trauerweiden montiert volle Leistung bringen :D
/ironie off/
Das ist doch offensichtlich, warum sollte eine Antenne IN einer Weide
montiert sein?
Das steht doch im Titel: "LTE antenne in sichtweide,..."
Warum soll man nicht auf die Idee kommen, so eine LTE-Antenne erhöht in einem Baum zu montieren, andere montieren sie an der Hauswand.
Die S/N-Werte sind aber ungewöhnlich schlecht, für eine Entfernung
von nur 200 m.
Ich hab den neuen sfr 28 mercusys router angeschlossen.
Der ist immer auf 100%, am gleicher standort. Sowohl band 3 wie auch band 28, immer 100%. Imer voll da.
Die einstelungen sind gleich wie die vom tp-link, nur rosa.
Btw der mercusys hat interne antennen, der tplink externe.
Die S/N-Werte sind aber ungewöhnlich schlecht, für eine Entfernung
von nur 200 m.
Ich hab den neuen sfr 28 mercusys router angeschlossen.
Der ist immer auf 100%, am gleicher standort. Sowohl band 3 wie auch
band 28, immer 100%. Imer voll da.
Die einstelungen sind gleich wie die vom tp-link, nur rosa.
Btw der mercusys hat interne antennen, der tplink externe.
Die Prozentangaben sind eh immer zusammengelogen. :-)
Mobilfunkendgeräte haben für RX und TX getrennte
Qualitätsindikatoren. Beim GSM reicht der von 0 (gar nichts),
bis zur 31. Man braucht aber die Engineering App oder das
Fieldtool um das auszulesen. Diese Werte kennt übrigens auch
die Basisstation.
Warum soll man nicht auf die Idee kommen, so eine LTE-Antenne erhöht in
einem Baum zu montieren, andere montieren sie an der Hauswand.
Weil Bäume, im Gegensatz zu Hauswänden, einem Hobby nachgehen, dass sich Wachstum nennt. Und das Blattwerk in dem Frequenzbereich durchaus dämpft. Und wenn es dann um die Antenne herumwuchert, ist das suboptimal.
Hätte er von "Antenne in Weide" gesprochen, könnte man ja noch über den Baum nachdenken, aber zumindest für mich als in Norddeutschland aufgewachsenen, drängt sich der Vertipper geradezu auf.
Von einem punkt im garten sehe ich die LTE antenne. Allerdings ist das
fresnelfeld nicht frei, ich muss unter dem baum der nachbarin
durchschauen.
Lohne es sich der LTE router genau an diesen spot im garten zu montieren
oder ist das wegen der fresnelzone vergebliche mühe? Das "loch" zum
durchschauen ist 2mx1m in etwa 20m entfernung. Hinderniss sind blätter
vom baum oben, hecke unten.
Im moment verwende ich ein anderes haus als "reflektor" das gibt aber
nicht konsistent 100% signal, das schwankt. Der LTE braucht kanal 20 -
800mhz, kanal 3 - 1800mhz und kanal 7 - 2600mhz. Der wechselt da je nach
tageszeit. KA warum.
So sieht das aus, distanz zur antenne 200m.
Nachfrage: Wie eine Lärche aussieht, ist mir bekannt. Allerdings ist mir noch keine sichtweide untergekommen... 😇
Nachfrage: Wie eine Lärche aussieht, ist mir bekannt.
Aber wohl nicht dem TO, jedenfalls ist auf dem Foto oben keine Konifere zu erkennen, nur Fabiden. Aber vielleicht ist es lokal begrenzter Sprachgebrauch, in der Ostmark sagt man ja auch "Paradeiser" zur Tomate und anderswo "Gaul" statt Pferd und "Bemme" zur Scheibe Brot.
Kontextschwäche? Für vermutlich jeden außer dir war klar, dass Hertz gemeint sind.
Dieses künstliche Aufplustern von Feelern ist so lächerlich. Was bitte ist so schwer daran, neutral auf den Fehler hinzuweisen, sollte er dich wirklich so sehr stören, das du ihn erwähnen musst?
P.S.
Und wenn du schon ein auf Oberlehrer machen willst, mach es richtig.
Er schrob sogar mhz statt MHz, denn Millihertz wird er sicher auch nicht gemwint haben.
Was bitte ist so schwer daran, neutral auf den Fehler hinzuweisen
Den Hinweis kannst Du Dir beim TO sparen, der verunglimpft seine Muttersprache absichtlich mit penetranter Kleinschreibung. Und das, obwohl er sonst so gerne den Stammtisch-"Patrioten" raushängen lässt.
Hmm?
Kay-Uwe ist nicht dee TO, und an den ging mein "Hinweis"
P.S.
Meine Frage war auch mehr allgemeiner Natur und nicht speziell zu diesem Fall.
Ich frag mich einfach was das soll, wenn es einem tatsächlich um die Korrektur eines Fehlers geht, kann man das ja gern neutral und sachlich machen, aber so wie Kay-Uwe es gemacht hat, geht es doch nur darum, sich über jemanden lustig zu machen.
Kay-Uwe ist nicht dee TO, und an den ging mein "Hinweis"
Du musst noch einen Pointer dereferenzieren: Gemeint war nicht Dein Hinweis, sondern der darin genannte "neutrale Hinweis auf den Fehler", der in diesem Fall wegen Vorsatz zwecklos wäre.
Meiner untersuchung auf google maps nach habe ich 1m über dem dach richtung ost freie sicht auf die 4g/5G antenne.
Wie überprüfe ich das?
Einen 6.5m alu fahnenmast habe ich, der reicht. Handy oben anpappen, aufrichten und schauen? Oder eine 4G router anpappen, einen akku dranbasteln, aufrichten und feldstärke über wifi schauen?
Gibt es anleitung wie man einen router verpackt dass der auf dem dach 5 jahre überlebt? Da muss wegen kühlung etwas luftzug durchgehen.
und über die Sichtweide habe ich schon vor zwei Wochen gefrozzelt
Die Sichtweide ist eine nahe Verwandte der Augenweide.
Zum Thema wasserdicht/outdoorfähig habe ich leider auch schlechte Erfahrungen.
Meine Satelliten-LNBs sind abgesoffen, bei leichtem Regen bekomme ich Klötzchen auf dem Schirm, seltsamerweise stark vom Transponder abhängig.
Na das als Evolution zu bezeichnen. Ich halte es für einen Rückschritt, dass man auf Kabel ins Haus angewiesen ist. Der Staat freut sich, wenn man sich freiwillig überwachen lässt.
Meine LNBs haben schon nach ein paar Jahren Risse im Schutzdeckel, das ist Murks. Und das ungleiche Verhalten der Transponder lässt auf Probleme mit dem Frequenzgang schließen, kann natürlich auch an früher Alterung liegen. Hauptsache billig.
Ich halte es für einen Rückschritt,
dass man auf Kabel ins Haus angewiesen ist.
Für solche ängste gibts Starlink.
Und LTE oder 5G ist ohne kabel.
Aber das meine ich gar nicht. Ich meine dass jemand entscheidet was du wann siehst. Plus die "nachrichten" die aus purer propaganda bestehen.
Der heutige chad ist weiter, er bestimmt selber wann und welche propaganda er reinzieht. Das ist die grosse medienevolution der letzten 20 jahre. Ich habe vor 10 jahren von linearTV auf YT und Netflix gewechselt. Dann Netflix aufgegeben, uninteressant.
Heute schau ich wie einer seinen bagger repariert (farmcraft101), oder alte autos zusammenschweisst (LowBuckGarage), oder schrott kauft repariert und heimfährt (ViceGripGarage).
Auch wie der BigClive china zeugs demontiert und erklärt, der PeterSirpol flugzeuge baut (auch manntragend), rctestflight was entwickelt oder TuckerCarlson die welt erklärt
Dagegen kann linearTV nicht ansatzweise anstinken, und Netflix nur wenn sowas wie Avatar rauskommt.
Ich halte es für einen Rückschritt,
dass man auf Kabel ins Haus angewiesen ist.
Für solche ängste gibts Starlink.
Starlink ändert genau was daran, dass die Streaming-Anbieter dank Anmeldung genau tracken können, was Du wann siehst, um Dir zielgerichtete Werbung zu servieren?
Und falls Du glaubst, dass Starlink sich nicht an lokale Gesetze halten würde, bist Du ziemlich naiv. Glaubst Du, wenn sie das nicht täten, hätten sie noch lange eine Lizenz für ihre Terminals?
Aber das meine ich gar nicht. Ich meine dass jemand entscheidet was du
wann siehst. Plus die "nachrichten" die aus purer propaganda bestehen,
die zu 100% erlogen sind.
Erlogene Propaganda ist das, was Pfeifen wie Du bei Telegram & Co. konsumieren. Und während ihr den russischen Bots auf den Leim geht, haltet ihr euch auch noch für besonders schlau.
Dem wirst Du nicht auch damit nicht entkommen, weil die EU ebenfalls die gleiche Kontrolle, sowie Nichtanzeigen von Seiten, verlangt. D.h. Starlink muss einen Nutzer, wenn dieser aus DEU (also EU) kommt genau so die Daten weiterreichen, dass der angesprochene Server im Ausland auch nur die Seiten ausliefert, die er sonst auch ausgeliefert hätte an EU-Bürger. Das erkennst Du daran, dass die dämliche Abfragen zu Einstellungen, wie Cookies usw. kommen, die die EU verlangt.
Bei einer Reise konnte ich mal neben einem Ausländer sitzen, für den diese Beschränkung nicht galt. Daher konnte ich den englischsprachigen Artikel (BBC-Artikel auf dailymail.co.uk) zum Freudenberg gucken.
Und während ihr den russischen Bots auf den Leim geht,
Die sind übrigens auch in rot-grünen sozialen Medien aktiv um diese Personen auch in Ihrer Blase zu bestärken, sowie zu beeinflussen. Auf den Leim gehen die genauso.
Heisst wenn ich das starlink auf usa adresse löse kann ich die euro
zensur umgehen?
Nein, so einfach ist das nicht. Du machst hier die Rechnung ohne Cloudflare und ähnlicher Services. Die HW/SW muss komplett von dort sein, dort registriert sein und Du benötigst einen Tunnel dorthin als zuhause.
Starlink muss einen Nutzer, wenn dieser aus DEU (also EU) kommt genau so
die Daten weiterreichen, dass der angesprochene Server im Ausland auch
nur die Seiten ausliefert, die er sonst auch ausgeliefert hätte an
EU-Bürger.
Und wenn Du es noch so oft wiederholst, es bleibt Unsinn. IP-Traffic sieht man nicht an, aus welchem Land er kommt, und selbst die RIR-Datenbanken sind nicht immer akkurat.
Das erkennst Du daran, dass die dämliche Abfragen zu Einstellungen, wie
Cookies usw. kommen, die die EU verlangt.
Das ist Geolocation durch den Content-Anbieter. Das Land bekommt er NICHT vom ISP des Clients (Wie auch?), sondern verwendet zugekaufte Daten von Anbietern, die eine Kombination aus RIR-Daten, von Nutzern mit "benachbarten" IP-Adressen angegebenen Orten und Glaskugeln verwenden.
Bei einer Reise konnte ich mal neben einem Ausländer sitzen, für den
diese Beschränkung nicht galt. Daher konnte ich den englischsprachigen
Artikel (BBC-Artikel auf dailymail.co.uk) zum Freudenberg gucken.
Dann nenne doch mal einen konkreten BBC-Artikel, den wir mit einer deutschen IP-Adresse nicht angezeigt bekommen.
Und zwar wirklich einen "zensierten" redaktionellen Artikel, nicht zugekauften Content, für den ihnen die weltweiten Rechte fehlen.
Hat zwar nichts mit der üblichen Geolocation zu tun, aber in Zusammenhang mit utiq kann der Server pseudonyme Information über den Client vom Zugangsanbieter des Clients erhalten, nicht vom Gerät des Clients. Wie das genau läuft weiss ich nicht.
mit utiq kann der Server Information vom Mobilfunkanbieter
des Clients erhalten, nicht vom Gerät des Clients. Wie das genau läuft
weiss ich nicht.
Ja, bei den Mobilfunkanbietern gibt es teilweise zusätzliche Schnittstellen, für Drittanbieter-Zahlungen haben sie sowas schon länger.
Übrigens zuerst eine ziemliche Datenschutz-Katastrophe, da wurde einfach mal die Rufnummer an den Zahlungsanbieter weitergegeben, noch bevor man irgendeiner Zahlung zugestimmt hat.
https://consenthub.utiq.com/ erzählt mir sowohl im Telekom- als auch im Vodafone-Mobilfunknetz, dass meine Verbindung nicht unterstützt wird.
Evtl. nutzen die DNS-Tricks, die nur mit den Nameservern des ISPs funktionieren. Ein durch den Provider betriebener *.utiq.com-Host könnte z.B. einen Cookie liefern, der dann auch an die "echten" Utiq-Server geschickt wird.
https://consenthub.utiq.com/ erzählt mir sowohl im Telekom- als auch im
Vodafone-Mobilfunknetz, dass meine Verbindung nicht unterstützt wird.
Dann sperrt dein Browser, ein Plugin wie uBlock oder evtl Pi-hole das. Beim üblichen Vivaldi bekam ich auch diese Meldung. Beim normalerweise nicht genutzten und nicht mit Blockern versehenen Chrome zeigte sich der Consent Hub sehr wohl. Ggf vorher Browserdaten löschen.
Habe heute meine FPV kamera an einer 5m fischerrute befestigt und hab mich "da oben" umgeschaut. Ja, von einer ecke des hauses habe ich 1m überm dach direkte sicht auf die LTE / 5G antenne, und das mit "anständiger" fresnelzone.
HaBe HeUtE mEiNe FpV kAmErA aN eInEr 5M fIsChErRuTe BeFeStIgT uNd HaB
mIcH "dA oBeN" uMgEsChAuT. jA, vOn EiNeR eCkE dEs HaUsEs HaBe IcH 1m
ÜbErM dAcH dIrEkTe SiChT aUf DiE lTe / 5G aNtEnNe, UnD dAs MiT
"aNsTäNdIgEr" FrEsNeLzOnE.
Betreff: Beschwerde wegen Hassrede im Internet aufgrund von Verspottung einer Behinderung
Sehr geehrte Damen und Herren,hiermit möchte ich eine Beschwerde über Hassrede im Internet einreichen. Konkret geht es um die Verspottung einer Behinderung, die in Beitrag "LTE antenne in sichtweide, nur lärche der nachbarin stört" stattgefunden hat.
Die Äußerungen wurden von Thomas R. "singlefreiheit-01" am um 27.07.2025 12:30 veröffentlicht.
Die betreffenden Inhalte, die in dem Beitrag“ veröffentlicht wurden, verhöhnen gezielt eine Behinderung und verletzen damit die Würde der betroffenen Person.
Solche Äußerungen fördern nicht nur Diskriminierung, sondern verstoßen auch gegen die Grundsätze eines respektvollen Miteinanders und können rechtlich relevant sein, insbesondere im Hinblick auf § 185 StGB (Beleidigung).
Ich bitte Sie daher, die betreffenden Inhalte zu prüfen und geeignete Maßnahmen zu ergreifen, wie z. B. die Entfernung des Inhalts und/oder die Sperrung des verantwortlichen Nutzers.
Betreff: Beschwerde wegen Hassrede im Internet aufgrund von Verspottung
einer Behinderung
Na, ich denke Thomas R. wollte Dich auf keinen Fall aufgrund einer Behinderung verspotten, sondern weil Du vermeintlich zu nachlässig mit der Shift-Taste umgegangen bist. Dass Du es - trotz Behinderung - besser kannst, zeigt ja Dein letzter Beitrag mit der Beschwerde.
Wenn zum Beispiel die Informationen fehlen, weil der Browser und das Betriebssystem nicht genug petzten, gibt es manchmal erst ein weißes Bild mit dem Titel, "Checking if you are Human". Da ist oft auch ein Feld zum Anklicken dabei.
Das kommt auch, wenn der Server auf der anderen Seite noch nicht herausfinden konnte, ob hier EU-Regeln oder andere einzuhalten wären beim Ausliefern der Web-Seiten. Über diesen Weg wird Zeit geschunden weitere Server abzufragen, um den Anfragenden zuzuordnen zu können.
IMG_20250713_211833_1_.jpg
(240 KB)
