Ich bin was Funk angeht nicht besonders bewandert. Ich habe einige ESP32-C6 Mini (siehe Foto) die mit einer internen Antenne ausgestattet sind ("C3"). Kann ich diese ablöten und ohne weiteres eine externe Antenne anlöten um die Reichweite/Empfindlichkeit zu verbessern?
Für optimale Ergebnisse müsste das Matching-Netzwerk angepasst werden, aber in der Praxis kommt es darauf vermutlich nicht an. Wichtig ist nur, die Chipantenne vorher zu entfernen und nicht beide parallel betreiben zu wollen.
Das wird funktionieren.
Wie schon geschrieben, die Chipantenne entfernen. Aber bedenke, an der vorhandenen Chipantenne ist kein GND-Anschluss vorhanden.
Du musst dir da einen guten GND-Punkt suchen, auf den du den Schirm des Antennenkabel lötest.
Hat einer der HF-Experten hier eine Idee, wie man die Elektor-Variante modifizieren kann, wenn (wie im Bild) für die vertikale Anordnung und seitlich (in Richtung Lötaugen) nicht genug Platz vorhanden ist?
Optimal für mein Platz-Problem wäre die Ausrichung des "Stäbchens" nach Hinten, also auf Platinen-Ebene, entgegen des USB-Anschlusses ...
Danke für Tips.
Ich kanns natürlich einfach ausprobieren, aber vielleicht bewahrt mich ein hilfreicher Tip vor unnötigem Zeitverlust.
Optimal für mein Platz-Problem wäre die Ausrichung des "Stäbchens" nach
Hinten, also auf Platinen-Ebene, entgegen des USB-Anschlusses ...
Ein Verbiegen in Richtung Leiterplatte wird die Abstrahlung verschlechtern. So, wie es ist, ist es gut. Möglich wäre auch noch, den Viertelwellenstrahler weg von der Platine zu richten.
Optimal für mein Platz-Problem wäre die Ausrichung des "Stäbchens" nach
Hinten, also auf Platinen-Ebene, entgegen des USB-Anschlusses ...
Ein Verbiegen in Richtung Leiterplatte wird die Abstrahlung
verschlechtern. So, wie es ist, ist es gut. Möglich wäre auch noch, den
Viertelwellenstrahler weg von der Platine zu richten.
ja, das meine ich, habs evtl. nicht gut ausgedrückt ...
Optimal für mein Platz-Problem wäre die Ausrichung des "Stäbchens" nach
Hinten, also auf Platinen-Ebene, entgegen des USB-Anschlusses ...
Frag doch mal die HF- und Antennen-Experten hier, ob man die gesamte Antenne (den Bogen und den Stab) um 90 verdreht auf die Platine löten darf (siehe Bild). Der Bogen und der Stab sollten aber m.W. immer 90° zueinander stehen.
Frag doch mal die HF- und Antennen-Experten hier, ob man die gesamte
Antenne (den Bogen und den Stab) um 90 verdreht auf die Platine löten
darf (siehe Bild). Der Bogen und der Stab sollten aber m.W. immer 90°
zueinander stehen.
Ich werde es wohl so machen, wie auf deinem Bild, evtl. den Loop noch etwas flach drücken, so dass die Höhe mit der USB-Buchse übereinstimmt. Würde gut in mein Gehäuse passen ...
Ich werde es wohl so machen, wie auf deinem Bild, evtl. den Loop noch
etwas flach drücken, so dass die Höhe mit der USB-Buchse übereinstimmt.
Würde gut in mein Gehäuse passen ...
Auf meinem Photo war der Loop nur gesteckt, nicht gelötet. Ich kann daher über einen eventuellen Zugewinn für diese Version keine Aussage machen (nur w.o. für die herkömmliche Variante).
Aber wenn Du schon lötest, dann miss doch bitte mal einen Wlan-Scan vorher und nachher und berichte.
Der Bogen und der Stab sollten aber m.W. immer 90°
zueinander stehen.
Und die Verbindung Stab zu Bogen muß auf die andere Seite der Chipantenne, wie im originalen Elektor Beitrag. Anders funktioniert das nicht.
Hängt mit der Einspeisung der HF in die Antenne zusammen.
Von Halbleitern weisst du ja eine Menge; bei Antennen jedenfalls nicht so viel. Ein Lambda/4-Strahler mit entsprechendem Gegengewicht wie hier IST eine vollwertige Antenne! So geschätzt sollte der Strahler ca. 30mm lang sein.
Von Halbleitern weisst du ja eine Menge; bei Antennen jedenfalls nicht
so viel. Ein Lambda/4-Strahler mit entsprechendem Gegengewicht wie hier
IST eine vollwertige Antenne! So geschätzt sollte der Strahler ca. 30mm
lang sein.
Die Dinger sind ja nicht sehr teuer - es gibt auch welche die von Hause aus bereits mit einem Anschluss für eine externe Antenne ausgestattet sind. Z.B. unter dem Label Seed Studio XIAO.
Ich habe die Anordnung gemäß des Bildes im Beitrag vom 28.02.2026 17:55 (90 Grad gedreht) ausprobiert und es bringt ca. 3dBm, also quasi eine Verdopplung.
Allerdings mit zwei Abweichungen:
a) der abstehende Teil muss auf die andere Seite (nach Rechts, vom USB-Anschluss aus betrachtet), Links ist wohl Ground, da verschlechtert sich das Signal gegenüber "ohne" deutlich
b) ich benutze kein "gewöhnliches" WLAN, sondern ESPNow, aber der Unterschied dazu findet sich im OSI-STack wohl weiter oben, Funk ist Funk
Angaben in dBm sind absolute Leistungsangaben: 3dBm = 2mW
Das "m" zeigt an dass der Bezug Milliwatt sind: 0dBm = 1mW
Angaben in dB sind relative Änderungen.
Um wieviel dB hat es sich denn bei dir verbessert?
Sind die Verbesserungen in allen Raum-Orientierungen gleich?
Ich habe bei solchen Experiementen immer eine sehr starke Abhängigkeit von den Orientierungen der Send- und Empfangsantenen zueinander gesehen. Der gerade aktive Kanal spielt ebenfalls eine Rolle..
Nimm einfach das Maximum dass du finden kannst wenn du die Antenne "kreisen lässt".
Macht das Flippen von der Loop und dem Stab einen Unterschied? Oder müssen die nur 90° gegeneinander stehen?
Angaben in dBm sind absolute Leistungsangaben: 3dBm = 2mW
Das "m" zeigt an dass der Bezug Milliwatt sind: 0dBm = 1mW
Angaben in dB sind relative Änderungen.
Um wieviel dB hat es sich denn bei dir verbessert?
Sind die Verbesserungen in allen Raum-Orientierungen gleich?
Ok, danke, so ganz klar waren mir diese Details nicht.
Ich habe einfach nur Vorher/Nachher unter ansonsten identischen Bedingungen geprüft. Diese Antenne habe ich an zwei ESP32S3 Supermini angebaut und quasi identische Ergebnisse erhalten, unabhängig von der horizontalen Drehung.
Macht das Flippen von der Loop und dem Stab einen Unterschied? Oder
müssen die nur 90° gegeneinander stehen?
Weil ich das wegen Platzproblemen so gemacht habe, habe ich die ursprüngliche Variante nicht getestet. Fakt ist, der abstehende Pin muss auf die Seite, wie in meiner Montage ...
Nein, dBm, steht zumindest so in der von mir verwendeten Software
Dann hat der Software-Schreiber genau soviel (besser gesagt so
wenig) Ahnung wie du.
Das ist Quark.
Reines dB ist lediglich ein Verhältniswert, während dBm auf eine konkrete Leistung bezogen ist. Welchen Sinn sollte es also haben, dass ein WLAN-Scanner einen Verhältniswert anzeigt? Verhältnis wozu?
Weil es in meinem Versuch um ein Verhältnis ging (vorher/nachher), wäre hier die Kritik in Ordnung, aber definitv nicht so pauschal wie du es beschreibst.
Ja, die Brücke umlöten und Antenne anstecken. Leider kostet der Seeed Xiao fast das Doppelte bei eigentlich gleichem ESP-Chip.
Ich habe einfach mal die Chipantenne runtergelötet und auf den rechten Teil (mit dem Balken markierten) Antennenausgang ein 31 mm langes Stück isolierten Kupferdraht angelötet. Ergebnis, vorher : -82 dBm, nachher: -70 dBm.
Habe auch mal eine RMA Buchse angelötet (weil ich keine IPX da hatte) und eine verschiedene WiFi Antennen angeschraubt, damit kam ich nur auf -76 dBm an derselben Position.
Habe auch mal eine RMA Buchse angelötet (weil ich keine IPX da hatte)
und eine verschiedene WiFi Antennen angeschraubt, damit kam ich nur auf
-76 dBm an derselben Position.
Und wo hast du den GND für die Buchse angeschlossen ?
Ich tippe mal, da ist dein Fehler.
71crw2_2ZpL._AC_SL1500_.jpg
(130 KB)
61Ra-Gy3lXL._AC_SL1500_.jpg
(100 KB)
