Formeln im "Formeln zum Royer Converter" Artikel im Browser

OP #8059298
Lesenswert?

Halo Forum,

kann mir bitte jemand erklären, wie ich z.B. die u.g. Formeln aus dem o.g. Artikel im Browser richtig formatiert sichtbar machen kann.

Sowohl im FF als auch im Google Chrome wird nur die Format Syntax dargestellt und nicht die Formel selbst.

Formeln zum Royer Converter

$$\displaystyle{ f_r=\frac{1}{2 \pi \sqrt{L_{pri} C_2}} }$$

$$\displaystyle{ U_p = \pi \cdot U_{ein} }$$

$$\displaystyle{ I_p = U_{ein} \cdot \pi \sqrt{\frac{C}{L}} }$$

$$\displaystyle{ k = \frac {U_{aus}}{\pi \cdot U_{ein}} \cdot \frac {N_{pri}}{N_{sek}} }$$

(im Leerlauf gemessen)

Danke für sachdienliche Hinweise.

Markus

: Verschoben durch Moderator
OP #8059315
Lesenswert?

Hallo Udo, hallo Hans,

sonderbar ist, dass meine eigenen Beiträge richtig angezeigt werden, die die ich aber lesen wollte, haben das besagte Problem, in beiden Browsern.

Zum Test eine Formel aus dem "Rover Converter"-Beitrag.

$$\displaystyle{ f_r=\frac{1}{2 \pi \sqrt{L_{pri} C_2}} }$$

Danke für Eure Mühe.

Wie man wieder sieht, wird die Formel richtig angezeigt. ???

: Bearbeitet durch User
OP #8059332
Lesenswert?

Ich habe mir die Source der HTML-Page des Rover-Converters angesehen.

Ein Formel-Element wird von der Classe "smj-container" vorweg begleitet.

1
<link rel="stylesheet" H_ref="/assets/screen-65ec893e3fd282735e9548398cbdb9432f26f90a1d28067a57fc875250f29c17.css" media="all" />
2
<link rel="stylesheet" H_ref="/assets/print-d245bf6f0a5fe74d9f377c2d91dcaf92e729af0ea914e45fe357de41f1118b55.css" media="print" />
3

4
...
5

6
<tbody><tr>
7
<th style="width:20%;">Formelzeichen</th>
8
<th>Bedeutung
9
</th></tr>
10
<tr>
11
<td><span style="opacity:.5" class="smj-container">[math]\displaystyle{ \!\, f_r }[\/math]</span></td>
12
<td>Resonanzfrequenz im Leerlauf
13
</td></tr>
14
<tr>
15
<td><span style="opacity:.5" class="smj-container">[math]\displaystyle{ \!\, L_{Pri} }[\/math]</span></td>
16
<td>Induktivität der Primärwicklung
17
</td></tr>
18
<tr>
19
...
20
</td></tr></tbody></table>

ich habe mir das u.g. css heruntergeladen, finde dort jedoch keine entsprechende Classe. Möglicherweise kann mein FF Browser aufgrund seiner Einstellungen diese Formatierung nicht einsetzen.

Was mich aber wundert ist der Umstand des es bei Chrome auch so dargestellt wird.

Auch ist es seltsam, dass meine Eigenen Beiträge die Formeln richtig erscheinen lassen.

Vielleicht hat ja jemand noch eine Idee.

1
https://www.mikrocontroller.net/assets/screen-65ec893e3fd282735e9548398cbdb9432f26f90a1d28067a57fc875250f29c17.css

PS.: ich musste die 'HREF' Tags etwas verunstalten, damit der Beitrag nicht als Spam klassifiziert wird. Und bei den '[math' Tags muste ich ein '\' vorwegsetzen, dmit mir meine code Tags im Beitrag nicht zerschossen werden.

#8059374
Lesenswert?

Mit Firefox: Neues Profil angelegt, mit dem werden die Formeln in der Artikelsammlung nicht gerendert. Muss bei mir also irgend etwas in den Browser-Einstellungen oder Erweiterungen sein, dass es richtig angezeigt wird.

Verkürzt meint ein allwissendes Universalgenie: "" Die Formeln stehen dort so: [math]\displaystyle{ I_p = U_{ein} \cdot \pi \sqrt{\frac{C}{L}} } Das ist MediaWiki-Quellsyntax, aber sie wird auf der Seite nicht gerendert, sondern als reiner Text ausgegeben. Firefox kann das nicht interpretieren, weil: es fehlt der Math-Renderer (MathJax / MathML / WikiTex) ""

Angehängte Dateien:
#8059383
Lesenswert?

Eventuell muss an im Wiki spitze Klammern <math> verwenden? https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:TeX

<math>3\vec x+3\vec y</math> wird dort als Beispiel angeführt

EDIT; geht man auf "Bearbeiten" wird der Quelltext in der Tat mit spitzen Klammern geführt, die Vorschau ist auch korrekt. Viel mehr kann man nicht machen (siehe Screenshot im Anhang). Die gerenderte Ansicht macht dann wieder eckige Klammern daraus,in klusive "\displaystyle". Wurde ja schon genannt. Die Anzeige hier im Forum macht wieder etwas anderes daraus (ich hab dann einfach das mathe -Tag in nat umbenannt, um es hier zeigen zu können). Eventuell ist ja auch der Stern zur Einrückung im Wiki hinderlich?

Anzeige

Formeln zum Royer Converter[Bearbeiten]

1
[nath]\displaystyle{ f_r=\frac{1}{2 \pi \sqrt{L_{pri} C_2}} }[/nath]

Artikel Bearbeiten:

1
== Formeln zum Royer Converter ==
2

3
*<math>f_r=\frac{1}{2 \pi \sqrt{L_{pri} C_2}}</math>
4

5
*<math>U_p = \pi \cdot U_{ein}</math>
6

7
*<math>I_p = U_{ein} \cdot \pi \sqrt{\frac{C}{L}}</math>
Angehängte Dateien:
OP #8059386
Lesenswert?

Bei mir läuft FF Ver. 151.0.1. Diesen habe ich erst vor ein paar Tagen installiert im Rahmen eines Distributions-Updates, welches ich bei meinem openSUSE Tumbleweed regelmäßig mache.

Eventuell hat ja der FF ein Problem, da mir auch aufgefallen ist, dass beim Aufruf von duckduckgo immer der Tab crashed.

Leider ist mir nicht aufgefallen, ob mit der vorherigen FF Version das Formel-Render-Problem auch bestand.

OP #8059397
Lesenswert?

Kann ich leider bei mir noch nicht feststellen. Browser neu gestartet, aber gleiches Resultar beim Formel-Randern.

LG Markus

PS.: Ich kann meinen Beitrag unter Offtopic nicht finden, sondern nur in der Forums-Thread-Liste ohne Klassifikation.

Kann mir jemand bestätigen, dass dieser Thread im Offtopic Bereich liegt. Eventuell habe ich diesen falsch platziert.

Markus

OP #8059432
Lesenswert?

OK, habe es nun auch gefunden.

die kleine Zeile am Ende meines ersten Beitrags, den man normal nicht mehr anschaut, deshalb die Irritation bei mir. Eine farbliche Hervorhebung wäre bestimmt hilfreich, damit es einem eher ins Auge fällt. Andererseits, wenn der Beitrag verschoben wird, kann man den Hinweis nur noch zeitnah im Haupforum lesen, was bei der Menge der Beiträge den Thread schnell in die Ferne befördert. Vielleicht könnte man beim Verschieben durch den Mod automatisch eine PN erzeugen, mit dem Hinweis wohin verschoben wurde.

Nur so laut gedacht - kann aber nicht beurteilen ob das praktikabel wäre.

#8059442
Lesenswert?

Markus W. schrieb:

Andererseits, wenn der Beitrag verschoben wird, kann man den Hinweis nur noch zeitnah im Haupforum lesen, was bei der Menge der Beiträge den Thread schnell in die Ferne befördert. Vielleicht könnte man beim Verschieben durch den Mod automatisch eine PN erzeugen, mit dem Hinweis wohin verschoben wurde.

Du hast doch oben links die Links "Beobachtete Threads" (wozu ja eigene i.d.R. gehören) sowie "Threads mit meinen Beiträgen". Darüber sollte man seine Threads auch nach Verschieben eigentlich wiederfinden können.

#8059471
Lesenswert?

Sehr seltsam... Als ich heute morgen diesen Thread auf meinem Smartphone im Firefox las, schaute ich in der Artikelsammlung nach, wie es bei mir dargestellt wird. Es kam ein Browsercheck von cloudflare und dann wurde der Artikel mit allen Formeln (als Formeln, nicht als Code) dargestellt.

Als ich das jetzt nochmal wiederholte, kamen im Wiki-Artikel nur noch die Code-Beschreibungen anstelle der Formeldarstellung.

Hier im Forum zeigen sowohl der Firefox auf meinem Smartphone, als auch der unter Windows 11 die Formeln korrekt an. Nur nicht im Wiki-Artikel.

Ich war in beiden Fällen als Nutzer angemeldet.

#8061745
Lesenswert?

Die Formeln werden Client-Side gerendert (also bei euch im Browser), das Javascript dazu wird allerdings extern geladen:

1
<script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/mathjax@3/es5/tex-chtml.js" ...

mal Adblocker-Einstellungen kontrollieren, ob das Script da blockiert wurde.

Ansonsten, aber unwahrscheinlich: jsdelivr.net könnte down gewesen sein.

#8062830
Lesenswert?

Jetzt gehts wieder nicht. Adblocker-Einstellungen sinds auch nicht, testweise disabled.

Aaber: Wen. man einmal auf Bearbeiten geht kommt ein Cloudflare Check. Den bestätigen und statt etwas zu bearbeiten gleich auf Abbrechen.

Und wie von Zauberhand stehen jetzt die gerenderten Formeln im Artikel, nicht der Quelltext.

Ist anscheinend reproduzierbar.

#8063815
Lesenswert?

Mein Samsung Browser auf den Smartphone zeigt die Formeln im Eröffnungsbeitrag an, aber im Artikel sehe ich sie als Quelltext

Thorsten S. schrieb:

Aaber: Wen. man einmal auf Bearbeiten geht kommt ein Cloudflare Check. Den bestätigen und statt etwas zu bearbeiten gleich auf Abbrechen. Und wie von Zauberhand stehen jetzt die gerenderten Formeln im Artikel, nicht der Quelltext.

Ja, bei mir auch.

: Bearbeitet durch User

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren