Achse stabilisieren.

OP #8112480

Hi

Bei einer Bauknecht-Waschmaschine ist die Achse ausgeleiert.

Die Riemenscheibe kann sich 1/8 Umdrehung auf der Achse drehen.

Wie könnte ich dies minimieren?

Neue Riemenscheibe würde nichts bringen, ist nach kurzer Zeit ebenfalls ausgeleiert. Achse ist nicht zu tauschen, ohne den Bottich zu zerlegen.

Vorschläge "neue Waschmaschine kaufen" werden ignoriert.

Angehängte Dateien:
#8112489

Wenn die Achse da so drin bleiben soll: ein paar Zehntel runter pfuschen (Dremel; Feile; Schleifpapier) und eine passende Hülse erstellen und drauf stecken.

Ansonsten wird der Bottich zerlegt und die Achse eben getauscht, würde ich sagen.

#8112563

Peter N. schrieb:

Lukas T. schrieb:

Ansonsten wird der Bottich zerlegt

Der ist geschraubt und geklebt. Ob man den dann wieder dich bekommt?

Hallo,

ja wenn man es richtig macht und den richtigen Dichtklebstoff verwendet. Das habe ich vor vielen Jahren regelmäßig mit Erfolg praktiziert, ist aber eine Sch... Arbeit ;-)

Alles "Auffüttern" des Spaltes wird nicht sehr lange halten. Die Achse ist aus Stahl, die Riemenscheibe Alu. Das "nudelt" in Kürze wieder aus. Die Verbindung muss absolut formschlüssig sein.

schöne Grüße jeanpi

: Bearbeitet durch User
#8112598

Wie die Vorredner schon schrieben, alles "Basteln" wird nur für kurze Zeit halten.
Vermutlich helfen nur Orginalersatzteile, sofern es die überhaupt noch gibt - die Maschine wird deutlich älter als 10 Jahre sein. Und wenn man da wirklich noch Ersatzteile bekommen sollte, dann dürften die deutlich mehr kosten als die Maschine noch wert ist.

Ach wenn Du das jetzt nicht hören willst, die Maschine hat ihr Lebensende erreicht und es ist an der Zeit sich nach was Neuem umzusehen. Am Ende ist das deutlich günstiger als die Friemelei und der Frust, wenn man es nicht so hin bekommt wie gewünscht.

: Bearbeitet durch User
Persönliche Seite #8112960

Hallo H. H.

H. H. schrieb:

Hans schrieb:

Alles "Auffüttern" des Spaltes wird nicht sehr lange halten. Die Achse ist aus Stahl, die Riemenscheibe Alu. Das "nudelt" in Kürze wieder aus. Die Verbindung muss absolut formschlüssig sein.

ACK!

Sehe ich auch so.

Aber möglicherweise besteht eine Möglichkeit, einen Formschluss herzustellen. Mit einem Dremel einen Längstschlitz 2mm breit in die Welle schleifen. Mit einem Feinsägeblatt einen Schlitz innen in die Riemenscheibe sägen. Die beiden Schlitze sollten gleiche Dicke haben. Versäubern. Achse auf die Welle schieben, die Schlitze übereinander bringen und in beide zusammen einen passend in Dicke, Breite , Länge zugefeilten Flachstahl stecken. entweder man lässt vorher ein gweissen Übermass und treibt ihn aus "Presspassung" hinein, oder man schlitzt den Flachstahl am äußeren Ende, und biegt die beiden Teile leicht in entgegengesetzte Richtung, so dass sie federnd im Spat klemmen.

Ob sich das aber Lohnt? Setzt guten Zugang zur Welle und Riemenscheibe voraus, d.h. das Gerät muss zerlegt werden, und dass ist ja dass, was der TO vermeiden will.

Mit freundlichem Gruß:

Bernd Wiebus alias dl1eic

http://www.dl0dg.de

#8112998

Wennn das Material zu weich ist, dann wird die volle Waschtrommel auf die Verbindung wirken! A) Evtl. hilft eine gute 8.8 Schraube durch als allerletzter Versuch? B) Ein Schweißpunkt und dann passend feilen/schleifen?

OP #8113067

Das "Freidrehen" der Trommel gehen Riemenscheibe würde mich nicht stören. Das Problem dabei ist, daß sich die M8-Befestigungsschraube der Riemenscheibe auf der Achse losdreht, die Riemenscheibe dann schlackert und der Riemen abspringt.

Sichern der Schraube mit "Loctite 243" bringt auch nichts.

#8113211

Peter, du bist doch schon ausreichend lange hier unterwegs, dass du weißt, möglichst alle Angaben zu machen. Um welche Maschine handelt es sich (WAT 810, WAT PL 965?)?

Identifiziertes Bauteil (Lagerschild mit Lager) kostet um 45 Euro: Roulement WHIRLPOOL Palier complet 481231019144 origine | Boulanger
Lagerung hinten / Lagergehäuse
Original-Ersatzteilnummer: 481231019144
Kugellager: 6203 ZZ
Material: PPGF30 (glasfaserverstärktes Polypropylen)
Herstellergruppe: Whirlpool / Bauknecht
Quellen:

MDS Ersatzteile

Kleinanzeigen liefern aktuell 224 Bauknecht Toplader, z.B.:
Bauknecht Waschmaschine WAT Platinum 782 zu verschenken in 56191

Eine Spinne für 5 Euro:
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/schwungrad-inkl-riemen-fuer-bauknecht-wat-pl-965/3489238308-176-7793

Weniger Wäsche in der Trommel entlastet die schwachbrüstige Achse(nkupplung).

: Bearbeitet durch User
#8113215

Loctite 243 ist total ungeeignet, das ist eine mittelfeste Schraubensicherung.

Sofern der Spalt bis 0.5 mm beträgt, käme Loctite 660 in betracht https://next.henkel-adhesives.com/de/de/products/industrial-adhesives/central-pdp.html/loctite-660/BP000000164196/variation/267328.html, darüber brauchst Du ein Metallband zur weiteren Stabilisierung. Die Flächen müssen fettfrei sein!

#8113330

ich weiss nicht wie es im zusammengebauten Zustand aussieht, vermutlich vorne eine Scheibe unter der Schraube?

evtl. in diese oder eine größere Scheine ein Loch bohren das am Spalt sitzt Dieses Loch als Führungsloch nutzen und ein Loch halb in die Welle, halb ins Rad, Gewinde reinschneiden, eine zus. Schraube mit Loctite einkleben

Ja, riesen-Murks und schwer, der Bohrer wird Richtung Aluminium weglaufen - aber paar Jahre sollte es so halten

#8113335

Omega G. schrieb:

Ich bin ein großer Freund von Montagekleber (MS Polymer) geworden und würde das wohl damit zurechtpfuschen. Also ordentlich entfetten, und großzügig spaltfüllend verkleben.

Im Falle eines Falles klebt UHU Alleskleber alles...

Hält nur leider nichtmal bis die Maschine wieder zusammengebaut ist.

#8113365

Flüssigmetall aka Epoxykleber mit Zuschlagstoffen. den Spalt gut sauber machen, gerne auch noch aufrauhen und dann vollständig damit füllen (Spritze?)

Wenn man entsprechend dran kommt, könnte man Rad und Welle auch noch verstiften. Das löst aber nicht das eigentliche Problem, dass das Drehmoment der Waschtrommel auf dieser vergleichsweise kleinen und damit vergleichsweise hoch belasteten Fläche übertragen wird. Und sobald das aus irgendeinem Grund wieder Spiel bekommt, nagt es wieder an beiden Seiten. Du musst also sicherstellen dass das Antriebsrad sich nicht verkanten kann. z.b. weil das Gewinde der Schraube weg bröselt und man die nicht mehr mit ordentlich bums anziehen kann. Als Übergangslösung dürfte das ne Weile tun aber ein Austausch ist auf Dauer unumgänglich.

Naja, oder du fertigst das Aluminiumrad aus Stahl oder zumindest mit einer Stahlscheibe in der Mitte nach sodass der Weiche Aludruckguss aus der Nummer raus ist. Stahlwelle und Stahlnabe kann man dann theoretisch einfach verschweißen (Also meistens zumindest, je nach Material ;-) ). Praktisch sitzt da ne Dichtung hinter die das nicht mögen wird zu viel Wärme zu bekommen. Und tauschen ist schwer wenn man gerde die Nabe davor festgeschweißt hat. Wenn der Aufwand egal ist...

: Bearbeitet durch User
#8113480

P. W. schrieb:

Naja, oder du fertigst das Aluminiumrad aus Stahl oder zumindest mit einer Stahlscheibe in der Mitte nach sodass der Weiche Aludruckguss aus der Nummer raus ist.

Man könnte die Bohrung des Aluminiumrades ausdrehen und eine Stahlhülse einpressen. Dann läßt die sich mit der Welle verschweißen.

Ich persönlich würde es aber vorher vielleicht einmal mit Hartlot (es gibt spezielle Lote und Flußmittel dafür) und einer Schlüsselfeile (Dreikant) versuchen.

#8113639

Jens K. schrieb:

Schweißpunkt setzen!

Hat noch nie funktioniert. Auch diese Körnerschläge sind alle Mumpitz.
Ich hatte bei einer Waschmaschine mir Hülsen drehen lassen, die den eingelaufenen Bereich der Dichtung instandsetzen sollten.
Entweder man macht das vernüftig, mit passenden Ersatzteilen oder schmeißt so ein Teil auf den Schrott. Diese Murkserei hält für Wochen, allenfalls für Monate und dann fängst du wieder an.

#8113647

Total entfetten, ggf Aufnahme und Riemenscheibe innen leicht anschleifen (Körnung 100-150) AGT Formbare Kaltschweißmasse formschlüssig einbringen (eher zuviel als zu wenig ) und die Riemenscheibe festschrauben. Mindestens 48 Stunden aushärten lassen. Diese Masse taugt wirklich etwas wenn man sich an die vorgegebenen Schritte hält, besonders wichtig ist das entfetten.

Gruß, Peter

#8113695

Sheeva P. schrieb:

und eine Stahlhülse einpressen.

Sheeva P. schrieb:

Und hast Du Dir das dürre Ringelchen in dem Dummschwätzervideo mal genau angeschaut?

Oh Herr, lass Hirn vom Himmel fallen!
Speziell an Sheeva: Spann diesmal, nur dieses eine Mal, nicht wieder den Regenschirm auf.
Du sprichst selbst von einer Stahlhülse und erblödest dich dann darüber, dass das nur ein Ringelchen ist. Es ist ein Ventilsitzring. Die Länge spielt bei der radialen Schrumpfung keine Rolle.

Sheeva P. schrieb:

Hast Du schonmal mit Metall gearbeitet? Ich mein so ganz praktisch?

Zählst du dann Dosen aufmachen als Qualifikation für dich dazu? Oder was hast du für Anforderungen an mich?

#8113701

Wer hier schon fragen muss, der ist sicher nicht aus dem Metallhandwerk. Dass das dann wahrscheinlich vergebens ist, sieht man schon an den Bildern vom ersten Posting. Der Stern hat schon Risse und die Welle ist verhunzt. Ob in der Welle auch mal ein Gewinde gesessen hat, kann man nur erahnen.

Ich bin mir sicher Nick hätte hier nicht gefragt und auch ich hätte das zur Not aus dem Groben gefeilt (sinnbildlich). So hat halt jeder auf einem anderen Gebiet sein Wissen und Können.
In einem Mikrocontroller.net erwartet man nicht unbedingt dieses Wissen. Und mit dem Wissen allein ist es nicht getan, denn hier kommt es auch auf Erfahrungen an.
Deshalb kamen auch von mir die Hinweise, dass entweder mit neuen Ersatzteilen zu reparieren oder wegschmeißen und neu kaufen.

: Bearbeitet durch User
#8113725

Nick schrieb:

Deine Stärke

Von Elektronik, so wie ich das beurteilen kann, scheint er schon Ahnung zu haben, aber eben nicht von unserer Kernkompetenz und deshalb ist es völlig belanglos in welches seiner Fächer er mich einordnet.
Sicher bin ich nicht der einzige Exote hier, mit dem was ich alles so gemacht habe und kann, aber die meisten kommen nicht annähernd an das gesamte Wissen und Können von solchen Menschen heran. Womöglich ist ihm das bewusst und reagiert aus einer Art Neid heraus.

#8113765

Frank O. schrieb:

Nick schrieb:

Deine Stärke

Von Elektronik, so wie ich das beurteilen kann, scheint er schon Ahnung zu haben, aber eben nicht von unserer Kernkompetenz und deshalb ist es völlig belanglos in welches seiner Fächer er mich einordnet. Sicher bin ich nicht der einzige Exote hier, mit dem was ich alles so gemacht habe und kann, aber die meisten kommen nicht annähernd an das gesamte Wissen und Können von solchen Menschen heran. Womöglich ist ihm das bewusst und reagiert aus einer Art Neid heraus.

Soso, lassen wir mal weg, dass die Fixierung der grossen Alu-Riemenscheibe auf die kleine Stahlwelle schon zigmal hier im Thread behandelt wurde:
Welche andere Möglichkeit würde Dir als angeblicher Experte einfallen, wie das sonst bei den fotografierten Teilen des TE möglich sein sollte?
Hattest Du mal eine WaMa mit Riemenscheibe offen gesehen, wo das anders war?
Hattest Du überhaupt mal eine offen gesehen?
Bei Gabelstaplern wird es anders aussehen... :-)

#8113777

Nicht nur eine. Aber ich will hier nicht kilometerlange Begründungen schreiben. Und das müsste ich, weil dir das Wissen, aber vor allem die Erfahrung fehlt.
Außerdem würde es deine Meinung eh nicht ändern, dass ich mir so mit ach und krach die Hose alleine anziehen kann. Aber es ist mir auch völlig egal was du über mich denkst.

: Bearbeitet durch User
#8113785

Frank O. schrieb:

Nicht nur eine. Aber ich will hier nicht kilometerlange Begründungen schreiben.

Nenn doch nur eine einzige der angeblich anderen Möglichkeit anhand der beiden Bildern im Opening.
Seitliche Schraube oder Splint durch die Aluriemenscheibe fallen aus.
Also nur zu, brauchst auch keine Begründung schreiben. *lol

Und das müsste ich, weil dir das Wissen, aber vor allem die Erfahrung fehlt.

Gute Besserung.

#8113787

Ralf X. schrieb:

Nenn doch nur eine einzige der angeblich anderen Möglichkeit anhand der beiden Bildern im Opening.

Wozu?
Damit du dann weiter versuchen kannst zu streiten?
Mache ich schon alleine deshalb nicht, weil es dich ärgert, wenn ich mich nicht von dir am Nasenring durch die Manege führen lasse.
Und ob es dir passt oder nicht, ich weiß nicht nur mit solchen Problemen umzugehen, ich kann es auch. 😂

#8113826

Frank O. schrieb:

Nicht nur eine. Aber ich will hier nicht kilometerlange Begründungen schreiben.

Da sich wieder mal Nick dafür bedankt:

@ Nick, würdest Du Dich dazu herablassen, mir und/oder dem Forum zu erklären, welche andere mögliche werkseitige Fixierung/Sicherung der Alu-Riemenscheibe auf der Stahlwelle anhand der Bilder https://www.mikrocontroller.net/attachment/708669/SD531471.JPG und https://www.mikrocontroller.net/attachment/708670/SD531475.JPG dort werkseitig denkbar wäre, als durch die Maschinenschraube in das schlecht zu erkennbare Gewinde in der Stahlwelle?

#8113832

Ralf X. schrieb:

welche andere mögliche werkseitige Fixierung/Sicherung der Alu-Riemenscheibe auf der Stahlwelle anhand der Bilder

Nicht Nick, und je nach dem wie scharf man guckt:

Es kann eine Mutter aussen auf Gewindegänge in der Stahlachse sein (die dazu lang genug sein muss um aus dem Alu rauszuragen), es kann ein Sprengring aussen in eine Nut sein, es ist aber vermutlich eine Schraube ins Loch denn wozu sollte sonst das Loch so tief sein, zum abdrehen der Welle würde eine Zentrierbohrerbohrung reichen.

#8113835

Michael B. schrieb:

Es kann eine Mutter aussen auf Gewindegänge in der Stahlachse sein (die dazu lang genug sein muss um aus dem Alu rauszuragen), es kann ein Sprengring aussen in eine Nut sein

Beides alleine anhand des Bildes unmöglich.

es ist aber vermutlich eine Schraube ins Loch denn wozu sollte sonst das Loch so tief sein, zum abdrehen der Welle würde eine Zentrierbohrerbohrung reichen.

Richtig.

#8113836

Ralf X. schrieb:

Nick, würdest Du Dich dazu herablassen, mir und/oder dem Forum zu erklären, welche andere mögliche [blablabla]

Einfach mal meine Beiträge von oben her beginnend lesen. Meinetwegend auch herablassend. Dann würde es gut zu dir passen.
Mein erster Beitrag ist mein Vorschlag. Der Rest geht dann überwiegend auf dein und Anderer Geblödle ein.

Auf solche Vorschläge wie die Riemenscheibe innen auszudrehen lass ich mich nicht ein. Ich vermute mal, die würde auf meine Drehmaschinen nicht passen. Auf der Fräsmaschine auszuspindeln wäre die Arbeit nicht wert. Und der TO hat die Gerätschaften bestimmt nicht, sonst wäre er selbst drauf gekommen. Das Gebastle mit Kleber kann jeder selbst ausprobieren, ich nicht. Da Blechstreifen reinzudengeln wird garantiert nicht länger halten wie das Original. Wie man die am Rausfallen hindern will ist mir nicht klar, aber gleichzeitig auch völlig wurscht.

Ralf X. schrieb:

Frank O. schrieb:

Ob in der Welle auch mal ein Gewinde gesessen hat, kann man nur erahnen.

Du bist ja voll vom Fach (in das ich Dich schon lange einsortiert habe).

Ralf X. schrieb:

als durch die Maschinenschraube in das schlecht zu erkennbare Gewinde in der Stahlwelle?

Also jetzt ist das Gewinde doch schlecht zu sehen. Naja, hast wohl deine Brille geputzt. Oder selber gemerkt, dass deine dümmlichen Angriffe nichts bringen.

#8113845

Michael B. schrieb:

Ahnungslos ohne Ende.

Schön, dass du ein anderes Bild gefunden hast. Das ist von einem Motor, da hat die Welle einen anderen Schlankheitsgrad (auch wenn das keine Eulersche Knickung ist). Widerstandsmoment gegen Biegung im Verhältnis zur freien Länge.
Wer keinen Langdreher hat, muss das halt abstützen. Und wer auf dem Bild des TO eine Zentrierbohrerbohrungsloch sieht, hat es auch noch mit den Augen.

Ahnungslos ohne Ende.

Bei dir ist das Ende schon längst erreicht.

#8113849

Nick schrieb:

Ralf X. schrieb:

Nick, würdest Du Dich dazu herablassen, mir und/oder dem Forum zu erklären, welche andere mögliche [blablabla]

Einfach mal meine Beiträge von oben her beginnend lesen. Meinetwegend auch herablassend. Dann würde es gut zu dir passen. Mein erster Beitrag ist mein Vorschlag. Der Rest geht dann überwiegend auf dein und Anderer Geblödle ein.

Ja, Deinen ersten Kommentar habe ich schmunzelnd zur Kenntnis genommen:

Nick schrieb:

Die letzte Reparatur und dann wegwerfen: Auf die Spinne ein Blech mit Loch aufsetzen. Durch das Loch mit der Welle verschweißen.

Die Riemenscheibe besitzt schon eine vertiefte Auflage für die Befestigungsschraube und U-Scheibe.
Ein Loch in einem Blech über die Riemenscheibe hätte folglich einen reichlichen Abstand von der Welle, die nochmals vertieft in der Riemenscheibe endet.
Bist Du ein absoluter Schweissprofi, hast schon Meisterschaften gewonnen oder warum kommst Du auf diese Idee? Aber das alles habe ich gar nicht gefragt.
Ich habe lediglich die Frage an unseren Staplerfahrer, wie die ursprüngliche, werksseitige Fixierung/Sicherung der Riemenscheibe auf die Welle anhand der Bilder anders erklärbar wäre, also durch eine Schraube in das Gewinde in der Welle, aufgrund seines Schwanzeinziehens an Dich weitergereicht.
Und NEIN: Werksseitig war da kein Blech draufgeschwisst. *gg

Nick schrieb:

Auf solche Vorschläge wie die Riemenscheibe innen auszudrehen lass ich mich nicht ein. ...und viel mehr Stusss...

Warum breitest Du diesen Stuss hier erneut aus?
Hat der irgendetwas mit mir zu tun?

Nick schrieb:

Ralf X. schrieb:

als durch die Maschinenschraube in das schlecht zu erkennbare Gewinde in der Stahlwelle?

Also jetzt ist das Gewinde doch schlecht zu sehen. Naja, hast wohl deine Brille geputzt. Oder selber gemerkt, dass deine dümmlichen Angriffe nichts bringen.

Frank hat es nicht erkennen können, trotz Hinweisen.
Und ja, für Laien ist es ggf. ohne Hinweis nicht offensichtlich.
Gerade auch, wenn so ein Laie solche Verbindungen noch nie gesehen oder vergessen hat.
Soll ich nicht darauf eingehen, wenn er damit Probleme hat?

: Bearbeitet durch User
#8113850

Ralf X. schrieb:

Ich habe lediglich die Frage an unseren Stablerfahrer, wie die ursprüngliche, werksseitige Fixierung/Sicherung der Riemenscheibe auf die Welle anhand der Bilder anderst erklärbar wäre, also durch eine Schraube in das Gewinde in der Welle, aufgrund seines Schwanzeinziehens an Dich weitergereicht.

https://fixpart.de/produkt/electrolux-aeg-140001003015-schraube-waschmaschine

https://shop.aeg.de/waschepflege/waschmaschinen/fusse-gehause/riemenscheibenschraube-fur-waschmaschinen-m10x25/p/5191350270

: Bearbeitet durch User
#8113858

H. H. schrieb:

Sheeva P. schrieb:

Ringelchen

Du weißt was das für ein Ring ist?

Ein Ventilsitzring, deswegen sage ich das ja. Wenn Du auf dem zierlichen Ding mit einem Schweißgerät herumfuhrwerkst, dann beginnt es zu glühen und will sich ausdehnen. Kann es aber nicht, weil da drumherum der Lyzinderkopf sitzt. Stahl verliert beim Erwärmen zudem seine Festigkeit, so daß das glühende kleine Ringlein über das Elastizitätsmodul seines Werkstoffs hinaus gestaucht und somit plastisch verformt wird. Wenn er beim Abkühlen schrumpft, ist die Passung natürlich hinüber. Genau das zeigt ja das Video.

Ich hatte in meinem Vorschlag deswegen auch nicht an so ein filigranes Ringlein gedacht, zumal ich auch bezweifle, daß sich mit so kleinen Abmaßen (zumal bei deutlich kleinerem Durchmesser) die Kräfte einer Wachmaschine übertragen lassen würden. Aus meiner Sicht bestünde da die Gefahr, daß das Aluminium des Rades nachgeben würde, zumal das bei der Waschmaschine sicher kein hochlegiertes und lange ausgelagertes Material ist wie bei einem Zylinderkopf.

Mit entsprechend großer und starker Hülse sehe ich bei vorsichtigem Schweißen wenig Gefahr einer plastischen Verformung des Werkstücks durch thermische Dehnungs- und Schrumpfungsprozesse, da das größere Werkstück ja eine höhere Wärmekapazität hat und sich darum bei Weitem nicht so schnell und stark erwärmt wie das dürre Ring im Video. Ich würde da mit einem MAG-Schweißgerät Punkt an Punkt setzen und meinem Werkstück genügend Zeit zum Entspannen und Abkühlen geben.

#8113862

Anhand der Bilder und die so eigentlich nicht ausreichend sind:
Selbstverständlich hatte die Welle ein Gewinde. Man sieht es noch am Ende im Loch.
Zunächst einmal muss man das mit Helicoil reparieren. Die Riemenscheibe sollte man sowieso ersetzen, weil da schon Risse zu sehen sind. Die Welle muss vorne unbedingt plan gefeiĺt werden, denn sonst wird man keine saubere Anlagefläche für die Schraube bekommen. Mit neuer Riemenscheibe wird das Spiel sicher fast weg sein, denn das Material ist sicher komplett Aluminium und es ist auch gewünscht, dass die Riemenscheibe statt der Welle kaputt geht. Dann muss das ganze mit richtigem Drehmoment und vor allem unter der Schraube eine ordentliche Spannscheibe liegen. Ich würde aber auf jeden Fall zusätzlich einen Tropfen Loctite 243 nehmen.
So wie ich vermute war einfach nur die Schraube längere Zeit Lose. Wie viel Spiel da wirklich ist, kann man natürlich von hier aus schlecht beurteilen. Aber mit neuer Riemenscheibe und neuem Gewinde, plus Schraube, sollte die Maschine wieder fertig sein.

#8113863

Peter N. schrieb:

Bei einer Bauknecht-Waschmaschine ist die Achse ausgeleiert.

Das glauben nur "echte Spezialisten".
Gute Antriebe von harten zu weicheren Stoffen nutzen schon lange die modernen Erkenntnisse der Kraftübertragung.
Bei Gedore nennt es sich angeberisch UNIT-DRIVE-Profil (UD-Profil)? bei den Nüssen.
Mitnichten hat das Alurad die Stahlwelle abgenutzt.

Falls die Welle verhunzt ist, dürfte es das Gewinde der Welle betreffen.
Erstes Lösen der Verbindung (Schraube) ggf. unbekannt, aber danach durch Bastler...

Falls das Gewinde wirklich noch intakt ist, sollte eine neue Riemenscheibe und neue Verschraubung reichen.
Leider muss ich annehmen, dass Dich dieses Thema eh nicht mehr interessiert und Du dabei bist, den nächsten Totalschaden zu verursachen.

Hast Du Kontakt zu https://www.mikrocontroller.net/user/show/gastgeber ?

#8113864

Frank O. schrieb:

Die Riemenscheibe sollte man sowieso ersetzen, weil da schon Risse zu sehen sind.

Scheinbar hast Du solche Aluriemenscheiben aus WaMa noch nie gesehen.

Die Welle muss vorne unbedingt plan gefeiĺt werden, denn sonst wird man keine saubere Anlagefläche für die Schraube bekommen.

Aha.
Die Verschraubung soll die Riemenscheibe also nicht befestigen, sondern lediglich sichern?
Und beim geringsten Spiel eiert die Scheibe da auf der Welle rum?
Ich lerne gerne dazu. 😂

Mit neuer Riemenscheibe wird das Spiel sicher fast weg sein, denn das Material ist sicher komplett Aluminium und es ist auch gewünscht, dass die Riemenscheibe statt der Welle kaputt geht.

Wow, eine erste Erkenntnis.

Dann muss das ganze mit richtigem Drehmoment und vor allem unter der Schraube eine ordentliche Spannscheibe liegen.

Bitte durchdenke Deine wirren Sätze noch einmal.
Wenn die Schraube die Riemenscheibe lediglich gegen "Abfallen" sichern muss, ist das richtige Drehmoment und weiterer Zirkus wichtig?

Lustig

: Bearbeitet durch User
#8113867

Ralf X. schrieb:

Peter N. schrieb:

Bei einer Bauknecht-Waschmaschine ist die Achse ausgeleiert.

Das glauben nur "echte Spezialisten".

Da war original nichts ballig.

Gute Antriebe von harten zu weicheren Stoffen nutzen schon lange die modernen Erkenntnisse der Kraftübertragung.

Da sind längst Vielzahne üblich, dei den besseren Maschinen welche mit wenigstens doppelten Durchmesser.

Beitrag #8113896 wurde von einem Moderator gelöscht.
#8113898

Ralf X. schrieb:

Ein Loch in einem Blech über die Riemenscheibe hätte folglich einen reichlichen Abstand von der Welle, die nochmals vertieft in der Riemenscheibe endet.

Die Gelegenheit für dich aufs Blech zu hauen. Mach halt ein Tasche/Vertiefung rein, muss nicht schön werden.

Bist Du ein absoluter Schweissprofi, hast schon Meisterschaften gewonnen oder warum kommst Du auf diese Idee?

Nein, Meisterschaften hab ich nicht gewonnen.
Mal ein lustiger Spruch aus dem Englischen. "If I can step over it, I can weld it". Grad mit MAG kann man große Spalte überbrücken.

Aber das alles habe ich gar nicht gefragt.

Achso, dann Entschuldigung der Herr. Aber wo denn jetzt endlich meine Lösung ist, die du ignoriert hast, danach hast du schon gefragt? Schlecht geschlafen?

Ralf X. schrieb:

also durch eine Schraube in das Gewinde in der Welle, aufgrund seines Schwanzeinziehens an Dich weitergereicht.

Wer sich hier immer wieder rauswinden will, bist Du. Ich brauch für meinen Vorschlag keine Schraube, also hab ich damit nichts zu tun. Das Ding ist kaputt. Der TO will den Aufwand die Trommel (bzw. den Achsstummel) zu wechseln nicht machen. Ist OK. Jetzt geht es darum, das mit einem guten Pfusch wieder irgendwie hinzubekommen. Seine Mittel kenn ich nicht. Da gehts mir wie allen Anderen.

Ralf X. schrieb:

Warum breitest Du diesen Stuss hier erneut aus?

Im Zuge der Zusammenfassung des Stusses hier.

Ralf X. schrieb:

Hat der irgendetwas mit mir zu tun?

Das stand im klar erkennbaren Kontext der Zusammenfassung des Stusses hier. Also, Nein. Die allgemeine Wertung "Stuss" bleibt aber für dich bestehen.

Ralf X. schrieb:

Frank hat es nicht erkennen können, trotz Hinweisen.

Frank hat erkannt, dass es schwer zu erkennen ist. Das hat er richtig erkannt. Schwer zu erkennen ist es, weil das Gewinde einfach kaputt ist.

Ralf X. schrieb:

Soll ich nicht darauf eingehen, wenn er damit Probleme hat?

Er hat es erkannt, er hat kein Problem damit. Du hast ein Problem, weil: Ralf X. schrieb: Frank O. schrieb: Ob in der Welle auch mal ein Gewinde gesessen hat, kann man nur erahnen. Du bist ja voll vom Fach (in das ich Dich schon lange einsortiert habe).

Ralf X. schrieb: als durch die Maschinenschraube in das schlecht zu erkennbare Gewinde in der Stahlwelle?

Sheeva P. schrieb:

Wenn er beim Abkühlen schrumpft, ist die Passung natürlich hinüber. Genau das zeigt ja das Video.

Ist bei einer Hülse nicht anders. Sogar die Dimensionen sind ähnlich. Er steckt einen Finger in den Ring, das dürften wohl so 30 mm sein.

Sheeva P. schrieb:

Aus meiner Sicht bestünde da die Gefahr, daß das Aluminium des Rades nachgeben würde, zumal das bei der Waschmaschine sicher kein hochlegiertes und lange ausgelagertes Material ist wie bei einem Zylinderkopf.

Das würde doch dann dafür sprechen, das mit einem Stahlblech zu machen. Die Originallösung hat ja ganz offensichtlich nicht ewig gehalten. Passt das in deine Welt?

Sheeva P. schrieb:

Mit entsprechend großer und starker Hülse sehe ich bei vorsichtigem Schweißen wenig

Wie soll da jetzt eine große starke Hülse Platz haben? Spinne ausdrehen? Sind wir wieder so weit?

H. H. schrieb:

Da war original nichts ballig.

Ich kann dem H.H. mal zustimmen!

H. H. schrieb:

Der Nick hat bestimmt eine große Sammlung.

Aber er kann es halt einfach nicht lassen.

: Bearbeitet durch User
#8114211

Nick schrieb:

Zählst du dann Dosen aufmachen als Qualifikation für dich dazu?

Ja, fürs Dosenöffnen hab ich einen Facharbeiterbrief. Da steht zwar "Werkzeugmacher" drauf, aber das war nur ein Flipptehler. :-)

Nick schrieb:

Die Länge spielt bei der radialen Schrumpfung keine Rolle.

Wärmekapazität (mithin: Masse des Werkstücks) und "Garzeit" allerdings schon.

Nick schrieb:

Das würde doch dann dafür sprechen, das mit einem Stahlblech zu machen.

Du hast doch sicher gesehen, welchen großen Aufwand der Hersteller betrieben hat, um die dort auftretenden Kräfte zu übertragen? Da wurde extra eine Stahlhülse in das Alurad gepreßt, und zudem Stege zur Versteifung eingegossen.

Erzähl mir doch bitte, wie Du Dir das mit einem Blech genau vorstellst. Aus was für einem Material und wie stark sollte das sein, um diese Kräfte zu übertragen?

Ich meine, so eine Maschine soll im Schleudergang bis zu 1400 Umdrehungen pro Minute erreichen, und bewegt zudem meistens eine nicht perfekt ausgewuchtete Masse nasser Wäsche. Dabei treten starke Vibrationen auf, die Dein Blech zumindest sekundär belasten. Dein Blech sollte also mindestens die Stärke und die Festigkeit haben, die die Stahlhülse im Alurad hat -- ansonsten würde sie dessen Weg des Ausleierns wohl bald folgen.

#8114257

Sheeva P. schrieb:

Nick schrieb:

Die Länge spielt bei der radialen Schrumpfung keine Rolle.

Wärmekapazität (mithin: Masse des Werkstücks) und "Garzeit" allerdings schon.

Wolltest du nicht eine Hülse einpressen? Also dass die Hülse in die Spinne gehört ist klar. Aber wo dann in der Hülse? Ist da eine Bohrung dafür da? Also eine die man als Passung verwenden kann, so ganz ohne Gussschräge? Und die Hülse wolltest du dann mit der Welle verscheißen. Stimmt doch so. Ich sags nochmal: Die Hülse schrumpft und aus ist es mit der Passung. Achso, mit Locktite verpressen? Nein, du weißt, das wird scheitern.

Sheeva P. schrieb:

Da wurde extra eine Stahlhülse in das Alurad gepreßt,

Ah, also die bestehende Hülse auspressen und einfach eine neue rein pressen. Sags doch gleich. Jetzt fehlt noch der Nachweis, dass da eine Hülse eingepresst ist. Das kann nur der TO beantworten. Wenn keine Hülse eingepresst ist, sondern eine Stahleinlage mit eingegossen wurde, ich seh keine, der TO kann es aber leicht überprüfen, dann draustecken, festschweißen.

Ah! der TO will das nicht schweißen (lassen). Dann soll er die WaMa wegwerfen.
Will er aber auch nicht: Peter N. schrieb im Beitrag #8112480:

Vorschläge "neue Waschmaschine kaufen" werden ignoriert.

Sheeva P. schrieb:

und zudem Stege zur Versteifung eingegossen.

"eingegossen"? Aha! Eher angegossen oder festigkeitsgerecht mitkonstruiert ...
Die Stege haben nichts mit der Hülse zu tun. Sondern mit der Steifigkeit. Ansonsten wäre da eine dünne Platte in der neutralen Faser die dann zum Bruch führt. Die Stege verbinden den inneren Ring mit dem umlaufenden Wulst/Steg des Sterns.

Sheeva P. schrieb:

Erzähl mir doch bitte, wie Du Dir das mit einem Blech genau vorstellst. Aus was für einem Material und wie stark sollte das sein, um diese Kräfte zu übertragen?

Wie ich sagte, ein Stahlblech. Die Größe kann man fast beliebig machen, also kein Problem das Drehmoment in die Spinne einzuleiten. Muss man dir das wirklich erklären?

Sheeva P. schrieb:

Ich meine, so eine Maschine soll im Schleudergang bis zu 1400 Umdrehungen pro Minute erreichen, und bewegt zudem meistens eine nicht perfekt ausgewuchtete Masse nasser Wäsche.

Das betrifft das Lager der Trommel. Die Spinne muss nur wechselndes Drehmoment übertragen. Der Antriebsmotor sitzt ganz bestimmt auf dem Rahmen der die Trommel trägt und fleissig rumwackelt. Geschlossenes System sagt die Statik dazu.
Also verschweißen, sparen, neue kaufen.

Sheeva P. schrieb:

Dein Blech sollte also mindestens die Stärke und die Festigkeit haben

Gääääähn ... Verschweißen! Brauchst du nochmal den Spruch aus England?

#8114293

Sheeva P. schrieb:

H. H. schrieb:

Sheeva P. schrieb:

Du hast doch sicher gesehen, welchen großen Aufwand der Hersteller betrieben hat, um die dort auftretenden Kräfte zu übertragen? Da wurde extra eine Stahlhülse in das Alurad gepreßt, und zudem Stege zur Versteifung eingegossen.

Bei einer Haushaltsmaschine? Viel zu teuer.

Siehe die Bilder des TO.

Eben, kein Stahl am Riemenrad.

Noch besser kannst du es auf zahlreichen Fotos im Web sehen.
Die Teilenummer bei Whirlpool ist 481252888083.

Antwort schreiben

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.