Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik Pandaboard - Software

Für Angstrom gibt es vorkompilierte Pakete, das läuft über ipkg/dpkg.

Ubuntu ist auf die PC-Welt ausgerichtet, und keine spezielle
Embedded-Distribution wie Angstrom. Bis auf einige vereinzelte
Pakete wirst du da sicher kaum ums Selberkompilieren herumkommen.

(Wenn sich das ändert, ersetze ich vielleicht Angstrom auf meinem
Beaglebord durch Ubuntu...)

Hmm, ok. Scheint in Sachen Ubuntu relativ viel Arbeit zu sein. Und mit 
anderen Distributionen wie Ångström hab ich leider bisher noch keine 
Erfahrung.

Ich such halt grad nen kleinen PC, den ich als Server nutzen kann. Hat 
jemand Erfahrung mit der ZBox von Zotac (z.B. die hier 
http://www.amazon.de/ZOTAC-ZBOX-SD-ID10-Mini-Intel/dp/B003C1CER6/ref=sr_1_7?s=computers&ie=UTF8&qid=1308579292&sr=1-7 
), vor allem im Bezug auf die Leistungsaufnahme?

https://wiki.ubuntu.com/ARM meint "Much of the application porting is 
complete"

Ich habe mal in #ubuntu-arm auf freenode nachgefragt: alle Pakete, die 
es für x86 gibt werden auch für ARM gebaut. Die Liste der pakete die 
nicht verfügbar sind, ist hier (bei "armel" gucken):

http://qa.ubuntuwire.org/ftbfs/natty.html

Also wo liegt das problem?

Die von dir genannten Pakete sind alle verfügbar.

frame schrieb:
> (Wenn sich das ändert, ersetze ich vielleicht Angstrom auf meinem
> Beaglebord durch Ubuntu...)

würde ich dir empfehlen :)

M92 schrieb:
> Hmm, ok. Scheint in Sachen Ubuntu relativ viel Arbeit zu sein. Und mit
> anderen Distributionen wie Ångström hab ich leider bisher noch keine
> Erfahrung.

Nein, schwachsinn. Du kannst das Image auf die SD-Karte tun und einfach 
davon booten. Pakete sind alle verfügbar. Der Community-Support ist auch 
super.

Hab hier ein Pandaboard seit 2 Monaten mit Ubuntu headless laufen. Läuft 
ziemlich gut.

Ok, das hört sich gut an.

Vor allem die Leistungsaufnahme von dem Teil soll ja extrem gering im 
Vergleich zu nem x86er sein. Hab was von 2-5W gelesen. Da kann man das 
Ding gut Tag und Nacht laufen lassen.

M92 schrieb:
> Vor allem die Leistungsaufnahme von dem Teil soll ja extrem gering im
> Vergleich zu nem x86er sein. Hab was von 2-5W gelesen. Da kann man das
> Ding gut Tag und Nacht laufen lassen.

Schon mal darüber nachgedacht, einen Cluster aus den Dingern zu bauen? 
;-)

Noah schrieb:
> M92 schrieb:
>> Vor allem die Leistungsaufnahme von dem Teil soll ja extrem gering im
>> Vergleich zu nem x86er sein. Hab was von 2-5W gelesen. Da kann man das
>> Ding gut Tag und Nacht laufen lassen.
>
> Schon mal darüber nachgedacht, einen Cluster aus den Dingern zu bauen?
> ;-)
Canonical hat sowas ja mal gemacht: 
http://www.geek.com/articles/chips/canonical-builds-a-42-core-arm-cluster-server-box-for-ubuntu-20110613/
=)

Leider steht nix über den Stomverbrauch drinnen... würd mich mal 
interessieren. Das meiste geht Wahrscheinlich für die Festplatten drauf. 
xD