SSHD Festplatten

Warum nicht ein reine SSD? Gerade bei Laptops macht das wegen der 
mechanischen Unempfindlichkeit besonders viel Sinn.

Welche Kapazität brauchst du? Die reinen SSDs sind mittlerweile recht 
günstig, wenn man nicht grad 1TB braucht.

Icke ®. schrieb:
> Warum nicht ein reine SSD? Gerade bei Laptops macht das wegen der
> mechanischen Unempfindlichkeit besonders viel Sinn.

ACK. Stromaufnahme und Lärm auch. Ich habe bei meinem Laptop (vor ~2 
Jahren angeschafft) die mitgelieferte Festplatte sofort gegen eine 512MB 
SSD getauscht. War eine sehr gute Aktion.


XL

Thorsten schrieb:
> Ich habe seit etwa 6 Monaten eine 2.5" 1TB Seagate mit 8GB SSD-Cache im
> Laptop im Einsatz.
Ich habe auch eine 1TB Seagate SSHD mit 8GB SSD-im Einsatz und konnte 
gegenueber einer echten SSD mit der SSHD nicht soviel 
Performancesteigerung gegenueber einer echten Platte feststellen.

Mein Thinkpad hat allerdings seine Daten von der echten Festplatte auf 
die SSHD geclont bekommen...

Guido Lehwalder schrieb:
> und konnte
> gegenueber einer echten SSD mit der SSHD nicht soviel
> Performancesteigerung gegenueber einer echten Platte feststellen.

Kann mir den Satz mal bitte jemand erklären?

Udo Schmitt schrieb:
> Kann mir den Satz mal bitte jemand erklären?

Ich interpretiere das so, daß für ihn der Performancegewinn bei Ersatz 
einer "echten" Festplatte durch eine Hybridfestplatte geringer ausfällt 
als beim Ersatz durch eine SSD.

Geschwindigkeitsskala, von links nach rechts schneller:


Festplatte -- Hybrid -- SSD

Udo Schmitt schrieb:
> Guido Lehwalder schrieb:
>> und konnte
>> gegenueber einer echten SSD mit der SSHD nicht soviel
>> Performancesteigerung gegenueber einer echten Platte feststellen.
>
> Kann mir den Satz mal bitte jemand erklären?

Es ist zwar nicht ganz klar beschrieben,
aber er ist der Meinung eine SSD und eine SSHD haben keinen sehr großen 
Unterschied bei der Geschwidigkeit, bezüglich einer HD

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Geschwindigkeitsskala, von links nach rechts schneller:

Mich würde mal die "Haltbarkeitsskala" interessieren, die Hybriden 
müssten ja schlechter dastehen als SSDs, weil ihr SSD-Cache kleiner ist 
und damit würde er stärker beansprucht (weniger Möglichkeiten 
unterschiedliche Zellen/Blöcke zu nutzen).

Persönlich denke ich dass die Hybriden bald verschwinden werden, habe 
mich gegen Hybride entschieden und fahre entweder nur SSD (Laptop) oder 
SSD + HD (Desktop) wenn es der Platz zulässt.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> ch interpretiere das so, daß für ihn der Performancegewinn bei Ersatz
> einer "echten" Festplatte durch eine Hybridfestplatte geringer ausfällt
> als beim Ersatz durch eine SSD.

Matthias K. schrieb:
> Es ist zwar nicht ganz klar beschrieben,
> aber er ist der Meinung eine SSD und eine SSHD haben keinen sehr großen
> Unterschied bei der Geschwidigkeit, bezüglich einer HD

Zwei Leute, zwei Meinungen,
so in etwa waren auch meine Interpretationsversuche :-)

Es macht doch manchmal Sinn sein Geschreibsel nochmal korrekturzulesen.

(Ja, ich bekenne mich schuldig, ich habe auch schon so Mist verzapft)

Nach dem Austausch der HDD gegen eine SSD habe ich eine deutliche 
Verlängerung der Batterielaufzeit bemerkt. Das dürfte bei einer Hybrid 
nicht der Fall sein.

Mir reichen die 256GB SSD aus, um auch unterwegs einige Filmchen/Videos 
anzuschauen.
Man muß ja nicht ständig seine komplette Filmsammlung dabei haben.

Fuerst-Rene schrieb:
> SSD ist das wichtigste!
>
> IBM x40 SLC SSD 16GB und Ubuntu 12.04 -> 3,5 Secunden booten nach dem
> Bios.
> IBM x40 5400 rpm 32 GBWin XP -> 65 Secunden booten nach dem Bios.
>
> IBM x61s MLC SSD 60GB und Ubuntu 12.04 -> 4 Secunden booten nach dem
> Bios.
> IBM x61s 7400 rpm 120 GB Win 7 -> 25 Secunden booten nach dem Bios.

Thinkpad T410: mit SSD 35 Sek. von einschalten bis Login-Bildschirm 
(Win7), fürs Bios gehen ca. 7-8 Sek drauf. Da es bereits die 2. SSD ist 
und der Geschwindigkeitsgewinn gegenüber einer HDD nicht so besonders 
ist bin ich schon etwas enttäuscht.

Das "WD Black 2 Dual Drive" heisst nicht zufällig so. Bei Seagate macht 
die Patte das Caching durch die xGB Flash transparent. Bei WD läuft das 
anders:

"Entgegen der bekannten Hybrid/SSHD-Exemplare anderer Hersteller handelt 
es sich hier aber um explizit voneinander getrennte Speicherbereiche, 
die vom Benutzer vollkommen autark und ohne Caching-Algorithmen benutzt 
werden können. Im Inneren steckt ein 120 GB großer Flash-Part (basierend 
auf 20nm MLC NAND), kombiniert mit einem 1 Terabyte fassenden HDD-Part."

http://www.hardwareluxx.de/index.php/artikel/hardware/storage/28747-wd-blacks-dual-drive-wd1001x06x-im-test.html