Diskussion:Ultra low power

Hi! Vielleicht kann man noch einen Artikel/ Link mit der Peukert`sche Regel hinzufügen?

=> Done. Stefan 10:06, 29. Mai 2006 (CEST)

19.02.2010 (Tüll)

Habe eine Ergänzung bei "Pull-ups zum Strom sparen" eingefügt. Der Artikel sagt bloss "schalten von Pull-ups" also ein oder aus? Ich interpretier es als einschalten weil ausgeschaltete Pull-ups gleich sind wie nicht existierende Pull-ups und somit nicht erwähnenswert. Somit widerspricht der Artikel der Aussage von Atmel. Ich habe diese (vermutlich) falsche Darstellung aber auch schon an anderer Stelle gelesen. Liegt es daran, dass der Autor intuitiv (aber falsch) annimmt, dass durch die Widerstände ja ein kleiner Strom fliesst und somit der Verbrauch höher wird - oder hat Atmel tatsächlich unrecht bei ihrem eigenen Produkt?)

Hinweis zur Klarifizierung: Die Pull-ups EIN-zuschalten spart Strom laut einer Application Note von Atmel: "To remove some power consumption, we will enable pull-ups on unused I/O pins to get a defined logical level and avoid unnecessary switching."

Aus AVR4013: picoPower Basics http://www2.atmel.com/Technologies/lowpower/design_examples.aspx

19.2.2010 Sonntagsposter

Wenn die Pins beschaltet sind und auf Low-Level liegen, dann ziehen die eingeschalteten Pull-Ups offensichtlich Strom. Es ist doch wie in der AN offensichtlich, dass man *unbenutzte und unbeschaltete* Pins so auf ein definiertes Logikpotential zieht, während die Pins ohne die Pull-Ups hin- und herwabern können und die Eingangsbeschaltung des AVR in einen Bereich höheren Stromverbrauchs (irgendwo zwischen High und Low) treiben. Alternativ könnte man sie auch einfach auf der Platine mit GND oder VCC verbinden.