Moin,
hiermit möchte ich gern eine Umfrage zum Thema µC machen. Also, was für
einen Controller verwendet ihr denn am liebsten.
Ich weiss, dass es nicht DEN Controller gibt. Aber wenn ich was basteln
will, wo ein µC verwendet wird, gucke ich immer gleich ob das mit nem
Mega32 realisierbar ist.
Vieleicht noch n kurzen Satz warum geraden der Controller.
Gruß Knut
atmega8 schön klein, genug pins, billig, und genug platz für die meisten
programme
atmega16,62,64 wenn ich mehr anschlüsse benötige, anfangen tuh ich mit
den atmega16 und wenn das programm später größer wird kann man den 1zu1
durch ein größeren ersetzten da die pins gleich sind und man muss zum
anfang nciht gleich mit ein teuren beginnen.
das wars, was anderes brauche ich für meine aktuellen projekte nicht.
PIC 16F876, hat für die meisten Sachen ausreichend Pins, wichtige
HW-Module an Board und wenn man das System verstanden hat, einfach zu
programmieren.
Allerdings werde ich auf die 18F-Serie umsteigen, wenn mein Vorrat
aufgebraucht ist. Die haben mehr Speicher und sind schneller...
Fujitsu MB91F467B - weil er mir mit AUTOSAR so schön auf den Keks geht
AT90CAN128 weil mir FreeRtos so schön auf den Keks geht
ATMEGA128 schön Universell
Last but not Least: Mega16/32/64 ebenfalls weil schön Universell :D
Hi
Die Frage ist Schwachsinn. Der 'Lieblingscontroller' ist immer der
Controller, den man am besten beherrscht. Auch, wenn andere Controller
für einen konkreten Fall besser geeignet wären.
>wo ein µC verwendet wird, gucke ich immer gleich ob das mit nem>Mega32 realisierbar ist.
Also, wenn ein Problem mit einem ATTIiny (8-polig) bewältigt werden
kann, nimmst du erst mal prophylaktisch einen ATMega32?
Und jetzt diskutiert lustig weiter
MfG Spess
spess53 schrieb:> Hi>> Die Frage ist Schwachsinn. Der 'Lieblingscontroller' ist immer der> Controller, den man am besten beherrscht. Auch, wenn andere Controller> für einen konkreten Fall besser geeignet wären.
Stimmt, gilt auch für mich.
>>>wo ein µC verwendet wird, gucke ich immer gleich ob das mit nem>>Mega32 realisierbar ist.>> Also, wenn ein Problem mit einem ATTIiny (8-polig) bewältigt werden> kann, nimmst du erst mal prophylaktisch einen ATMega32?
Hier gibt es sogar Leute, die unter einem Mega128 gar nicht erst
anfangen. Ist halt Schwanzvergleich wie beim PC, "Meiner iss
besser....".
>> Und jetzt diskutiert lustig weiter>> MfG Spess
spess53 schrieb:> Also, wenn ein Problem mit einem ATTIiny (8-polig) bewältigt werden> kann, nimmst du erst mal prophylaktisch einen ATMega32?
Das kann beim Prototyping durchaus Sinn machen. Mit einem JTAG mkii
debuggt es sich einfach viel besser. Wenn die Algorithmen soweit
funktionieren, kann man die Includes austauschen, die Compilersettings
umsetzen und dann das ganze auf den exakt passenden Controller anpassen
und braucht dann im Idealfall nur noch wenig zu debuggen.
fchk
spess53 schrieb:> Also, wenn ein Problem mit einem ATTIiny (8-polig) bewältigt werden> kann, nimmst du erst mal prophylaktisch einen ATMega32?
Was spricht denn (zumindest im hobbybereich) dagegen? Entweder hab ich
ein 'Ziel' und möchte das erreichen, wofür ich natürlich Hardware nehm,
die ich kenne. Da ist der bei geringer stückmenge geringe
Preisunterschied egal. (ausgenommen natürlich, dass ziel hat explizite
anforderungen an den mc)
Oder ich mach etwas aus sportlichem ehrgeiz um etwas neues
kennenzulernen. Und wenn ich mit einem AVR umkann (in meinem fall der
644er) und nen neuen controller kennenlernen will nehm ich mir keinen
andern AVR her sondern nen pic, avr32, arm whatever...
Deine Antwort ist Schwachsinn, deine Frage noch viel mehr!
Aber so spießige Leute findet man halt überall, immer n dummen Spruch
auf den Lippen und immer konservativ eingestellt!
Was du auch noch nicht gemerkt hast, dass hier nicht über DEN
Controller DISKUTIERT wird, also keine These und Anrithese, folgich
auch keine Synthese, sondern hier wird aus dem Nähkästchen geplaudert.
Wen es stört, der soll hier nicht posten
Gruß Knut
Ich bin bis jetzt sehr vom STM32 begeistert, vor allem die tolle
C-Library die die Programmierung und den Einstieg sehr einfach macht.
Auch USB war super schnell am Laufen obwihl ich davor noch nie was damit
gemacht hatte.
gruß
Tom
Für die mittleren Sachen HCS12/S12X, für die kleineren HCS08.
Hab schon viele verschiedene uC programmiert, aber bei Freescale
überzeugt mich das Gesamtpaket (Doku, Compiler, uC-Core, Peripherie,
Debugging-Schnittstelle, Derivatevielfalt).
Und irgendwo muss man sich auch mal etwas spezialisieren.
Graf Bumsti schrieb:> meine Frau, alle Schnittstellen kompatibel zu meinen. :-)
lol, das denkst nur du, was sie denkt ist was anderes :P
"Lieblingscontroller" sind bei mir immer projekt bezogen (PSOC, ARM9,
CM3 bald).
Für private kleine dinger vor ein paar jahren PICs, jetzt attiny,
atmega, selten xmega.
Hin und wieder, weil es spass macht 6502, 680x und deren clones.
Ich mal wieder...
STM32, natürlich. Kostenlose, leistungsfähige Entwicklungsumgebung,
günstige Debugger. Riesige Leistung und große Auswahl an derivaten...
Deckt mein ganzes Hobby ab mit nur einem Typ.
PIC16F627 klein & fein
PIC18F4550 meine ersten USB-Gehversuche, ging super einfach
STM32F103VC die Eierlegende Wohlmilchsau fürs derzeitige Projekt ^^
VG, Rene
Ich hab den C8051F345 und STM8 im Einsatz.
War früher auch ATMEL Anhänger, muss aber mittlerweile zugeben dass ich
die beiden Familien (mit IDEs und allem) echt super finde.
Kommt auf die Situation an - für so ne kleine Ampel, wie im Moment nen
ATtiny, ansonsten eigentlich ATmega - und je nach Anzahl der Pins /
Speicher eben in der Größe unterschiedlich. Aber den ATmega644 hab ich
bis jetzt noch nicht gebraucht. ^^