|
Anzeige
|
Der erste Mikrocontroller: Fairchild F8
Gast
#7270783
Da wir hier im Mikrocontrollernet sind: Welches war historisch gesehen der erste Mikrocontroller? Der Fairchild F8 (1974) möchte diesen Platz einnehmen: https://en.wikipedia.org/wiki/Fairchild_F8 "Although the F8 was marketed as a general-purpose microprocessor, historically it represents the first purpose-designed 8-bit microcontroller" additional resources: https://www.cpushack.com/2013/06/08/cpu-of-the-day-fairchild-f8-microprocessor/ Da würde ich eher auf den Intel 4004 tippen. Franz schrieb: > Welches war historisch gesehen der erste Mikrocontroller? Kann man nicht sagen, da es keine 100% exakte Definition gibt was ein Mikrocontroller ist und sich solche Definitionen auch noch im Laufe der Zeit ändern. Zweitens sind Teile der Technologiegeschichte nicht öffentlich. Militärische Entwicklungen zum Beispiel. Von diesen wird gesagt dass sie dem kommerziellen Bereich gerne mal Jahrzehnte voraus sind. > "Although the F8 was marketed as a general-purpose microprocessor, > historically it represents the first purpose-designed 8-bit > microcontroller" Beachte das "8-bit" in der Aussage. Im Artikel steht auch dass der 4-bit TMS1000 der erste Mikrocontroller sein. Bei dem steht aber "the first high-volume commercial microcontroller.". Also zwei Einschränkungen, "high volume" und "commercial". Im TMS1000 Artikel steht weiter, dass ein Produkt aus der TMS0100 Serie (TMS1802NC) vor dem TMS1000 der erste Mikrocontroller sein. Also such dir aus was für dich der erste Mikrocontroller ist. Andreas B. schrieb: > a würde ich eher auf den Intel 4004 tippen. Dem fehlte die typische Integrationsdichte einer vollständigen Lösung. Der F8 hatte in anfangs 2 Chips alles drin, mit ROM, RAM, I/O, wozu der 4004 ein ganzes Board mit zig ICs benötigte. In diesem Sinn war der 4004 ein Mikroprozessor, aber kein Mikrocontroller.
Gast
#7270795
>Da wir hier im Mikrocontrollernet sind: >Welches war historisch gesehen der erste Mikrocontroller? So wie Du fragst, im Sinne dieses Forums war das der ATMEL AT90A1200 o.ä. von 1996. Man könnte auch noch die frühen PICS in Erwägung ziehen. PIC10F200 oder so. Ob einer microcontroller oder CPU ist, kann man bei dieser Betrachtung an das Vorhandensein von In-System Programmierschnittstelle, Programmer und günstigen Evalboards und die Möglichkeit sich selbst eins zu Bauen, fest machen. Vielleicht auch die Funktionalität eines Taschenrechners in einem Chip plus beiwerk realisieren. Das schliesst dann die vielen Eigenbau Computer der Achtziger-Jahre aus. https://www.robotrontechnik.de/html/computer/bausaetze.htm Man könnte auch sagen, sobald ein Betriebssystem drauf läuft, ist es kein mikrocontroller mehr. Und mikrocontroller werden bare metal programmiert, embedded CPU's dagegen über API. Vielleicht gibt es da noch aus der 8051 Kandidaten. (prx) A. K. schrieb: > In diesem Sinn war der 4004 ein Mikroprozessor, aber kein > Mikrocontroller. Stimmt, den Controller hatte ich doch glatt überlesen. Franz schrieb: > Welches war historisch gesehen der erste Mikrocontroller? > Der Fairchild F8 (1974) möchte diesen Platz einnehmen: Mikrocontroller ist definiert durch single chip computer mit CPU, RAM, ROM, I/O auf einem Chip (nicht unbedingt dem Taktgenerator): Nein, der F8 ist keiner, er braucht 2 Chips. Er wollte gerne einer sein, aber es klingt danach, als ob die Leute damals nicht in der Lage waren, alles auf einen Chip zu bekommen. TMS1000 ist sicher ein heisser Kandidat, kam noch vor dem 8048. Aber auch CZL550 https://www.richis-lab.de/calc02.htm also der erste PIC ist ein Kandidat. Vielleicht nicht völlig universell programmierbar, aber doch programmierbar, Turing-Vollständig dürfte der auch sein.
Gast
#7270811
>Aber auch CZL550 https://www.richis-lab.de/calc02.htm also der erste PIC >ist ein Kandidat. Hmm .. schwierig. Bei der Bestimmung des ersten Mikrocontrollers kommt es ja auf das Entstehungsjahr an. Das früheste Datum in dem Link ist 1971. Eine interessante Erkenntnis gibt es zumindest: Um das Jahr 1970 hat bezüglich der Mikrocontrollerentwicklung ein ziemliches Wettrennen statt gefunden. Leo Bender schrieb: > Vielleicht gibt es da noch aus der 8051 Kandidaten. Den 8051 gab es erst 1980. Dessen Vorgänger war der 8048 von 1976. Der 8051 war für seine Zeit schon sehr optimal. Mit 2 Timern, UART, 2-Level Interrupt-Logik war er sehr komfortabel ausgestattet. Und mit den Befehlen MUL, DIV, MOVC für LUT-Zugriffe war er auch einfach in Assembler zu programmieren. Der Keil C51 kam dann 1987 heraus und zeigte, daß der 8051 auch für C gut optimiert war. 1993 hat Atmel den 8051 dann mit Flash ausgestattet und die UV-Lampe konnte eingemottet werden. Die Versuche von Intel, ihn mit dem 80C251 auf 16Bit zu pimpen, kamen zu spät und er fand keine Verbreitung mehr. Insbesondere, da Philips nicht mitzog und mit dem 80C51XA seine eigene inkompatible 16Bit-Version in den Sand setzte.
Gast
#7271055
Michael B. schrieb: > Aber auch CZL550 https://www.richis-lab.de/calc02.htm also der erste PIC > ist ein Kandidat. Mit dem Microchip PIC hat der aber außer 3 Buchstaben nichts gemein. Der Name stammt von einem Taschenrechner namens PICO, in dem er verwendet wurde. Ob dedizierte Taschenrechnerchips als Mikrocontroller durchgehen, ist Ansichtssache. Den ersten Single-Chip-Rechner hat übrigens Mostek mit dem MK6010 auf den MArkt gebracht: http://www.datamath.org/Mostek_IC.htm Der erste echte PIC kam 1976 als PIC1650 raus: http://www.bitsavers.org/components/gi/PIC/1983_PIC_Series_Microcomputer_Data_Manual.pdf Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
