Addierer Schaltung

OP #7682314
Lesenswert?
• ▲
▼

Hallo,

Ich habe folgende Addierer Schaltung geplant zu verwenden für meinen LEM Wandler, welcher bei 0 A auf 2,5 hochgelegt werden soll und je nach Stromrichtung dann gegen 0 oder zu 5 V geht.

Was denkt ihr dazu ?

  1. Würde das wie anliegend aufgezeichnet funktionieren?
  2. Kann ich für die 2,5 V auch einen Spannungsteiler meiner 5 V Referenz vorschalten?
  3. AD711 sollte gehen, mit externem Nullabgleich und den 10 k Widerständen?

Vielen Dank an alle 👍

Angehängte Dateien:
#7682340
Lesenswert?
• ▲
▼

Daniel E. schrieb:

Ich habe folgende Addierer Schaltung geplant zu verwenden für meinen LEM Wandler, welcher bei 0 A auf 2,5 hochgelegt werden soll und je nach Stromrichtung dann gegen 0 oder zu 5 V geht.

Wenn Du am Ausgang +2,5V haben willst, mußt Du aber -2,5V am Eingang haben, und nicht +2,5V. denn das ist ja am inv. Eingang.

Wieso machst Du eigentlich einen neuen Thread dafür auf?

#7682358
Lesenswert?
• ▲
▼

Daniel E. schrieb:

Ich habe folgende Addierer Schaltung geplant zu verwenden für meinen LEM Wandler, welcher bei 0 A auf 2,5 hochgelegt werden soll und je nach Stromrichtung dann gegen 0 oder zu 5 V geht.

Dafür reicht ein passiver Spannungsteiler mit drei Widerständen.

  1. Würde das wie anliegend aufgezeichnet funktionieren?

Nö, denn bei deiner Schaltung liegt der Nullpunkt bei -2,5V. Der Addierer invertiert.

  1. AD711 sollte gehen, mit externem Nullabgleich und den 10 k Widerständen?

Das macht man meistens in Software.

OP #7682409
Lesenswert?
• ▲
▼

Michael B. schrieb:

Daniel E. schrieb:

Was denkt ihr dazu ?

Dieser Addierer invertiert, liefert -5V statt 5V.

Woher die 2.5V, die müssen ja genau und stabil sein, am besten abgeleitet von der Referenzspannung des ADC.

Ja, die Invertierung ist korrekt. Bei dem Tool stand Verstärkung -1 was ich übersehen hatte

Hab genügend AD 711 da, also könnte ich erst die Invertierung machen und die -2,5 V dann auf zwei AD 711 verteilen, da ich neg. Strom und Spannung messen möchte?

Der Widerstand für den Nullabgleich macht das Kraut auch nicht mehr fett…

Würde das passen ?

OP #7682413
Lesenswert?
• ▲
▼

Falk B. schrieb:

Etwa so. Der OP muss hier ein Rail to Rail Typ sein, wenn man nicht mehr als 5V Versorgungsspannung hat. So echte Rail to rail ist das dann aber auch nicht, die letzten paar Dutzend mV sind meist nicht brauchbar (nahe 0V und nahe VCC). Die Invertierung kann man per Software leicht umdrehen.

Ich habe vom Traco +/ -15 V verfügbar und zig AD711 da liegen.

Danke

OP #7682442
Lesenswert?
• ▲
▼

Falk B. schrieb:

Etwa so. Der OP muss hier ein Rail to Rail Typ sein, wenn man nicht mehr als 5V Versorgungsspannung hat. So echte Rail to rail ist das dann aber auch nicht, die letzten paar Dutzend mV sind meist nicht brauchbar (nahe 0V und nahe VCC). Die Invertierung kann man per Software leicht umdrehen.

Ist eine Frage gestattet ? Macht der Rail to Rail etwa keine Invertierung?

Danke

#7682539
Lesenswert?
• ▲
▼

Daniel E. schrieb:

Etwa so. Der OP muss hier ein Rail to Rail Typ sein, wenn man nicht mehr als 5V Versorgungsspannung hat. So echte Rail to rail ist das dann aber auch nicht, die letzten paar Dutzend mV sind meist nicht brauchbar (nahe 0V und nahe VCC). Die Invertierung kann man per Software leicht umdrehen.

Ist eine Frage gestattet ? Macht der Rail to Rail etwa keine Invertierung?

Natürlich invertiert der, keiner hat was anderes behauptet. Aber damit man in der Software wieder die richtige Polartität der Meßwerte hat, muss man nochmal invertieren.

Gast #7683089
Lesenswert?
• ▲
▼

Falk B. schrieb:

Frank O. schrieb:

Dein Signal hat sehr wenig Strom

Nö. Er mißt an einem 300 Ohm Shunt. Der Eingangswiderstand von 10k liegt hier parallel. So what! Den Fehler kann man bei Bedarf rausrechnen.

3% systematisch falsch ist jetzt nicht so wenig, kommt aber auch immer auf den Anspruch an, wenn man etwas sehr einfach halten will und muss, dann ist das nicht schlecht 3%

AD711 und AD586 sind aber weit entfernt von einfach

Also rechnet man es aus und hat 10k parallel zu 315 das macht 305.4 Ohm und rechnet damit, tut ja nicht weh

#7763162
Lesenswert?
• ▲
▼

Daniel E. schrieb:

Könnte das wie anliegend funzen? Verbesserungen?

Nein, denn es ist genau so falsch wie am Anfang. Eher so.

Beitrag "Re: Addierer Schaltung"

Die Trimmer für die Offsetspannungen der OPVs brauchst du nicht, das wird durch die Kalibrierung erledigt. Für die 1,25V Offset brauchst du einen Trimmer, siehe Anhang.

Angehängte Dateien:
(Firma: matzetronics) #7763173
Lesenswert?
• ▲
▼

Wenn man die Bürde auf 200 Ohm verringert, liegen bei der Mitte des Messbereichs (12,5mA) genau 2,5V an der Bürde. Ein weiteres Verarbeiten vor dem ADC ist dann unnötig. Wer einen Nullabgleich braucht, schaltet einen nichtinvertierenden OpAmp dahinter und stellt am invertierenden Eingang einen Offset ein.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.