Kurze Frage an Mod zwecks zukünftiger Vermeidung, danke.

Was ist die Frage?

(Nein, ich habe Deinen Beitrag nicht gesperrt, das war ein Kollege)

Und ich möchte zukünftig den Grund dafür vermeiden, daher frag ich 
warum, danke.

Wenn ich mir den Beitrag so ansehe, finde ich nichts Technisches.

Dagegen enthält er reichlich Polemik:

"Profitgier", "Demokratie?", "Lobbyismus! Danke EU!"

"Klar: Wahlen sind ja noch nicht. Mir stinkts gewaltig, was derzeit 
alles hingenommen werden muss :("

Das Forum ist kein Platz für die eigene Frustbewältigung. Wenn es dazu 
noch politisch wird ...

Insgesamt sehr viel Potential für einen "Wir schlagen alle fröhlich 
aufeinander ein"-Thread.

Ja, hätte ich auch gesperrt.

Chris D. schrieb:
> Ja, hätte ich auch gesperrt.

Ich vielleicht nicht (gleich), aber da Karl-Heinz ja fragte, wie er es
besser machen soll:

Weniger polemisch schreiben, sachlicher.  Das fängt bei der Überschrift
an.  Wie unsachlich deine Formulierungen sind, kannst du einfach daran
erkennen, dass du das jetzige Internet (das im verlinkten Beitrag ja
in keiner Weise in Frage gestellt wird – die Rede ist dort von Diensten,
die über das derzeitige Angebot hinausgehen) mit einem 56-k-Modem
vergleichst.

Wenn du als Thread-Eröffner selbst sachlich und nicht polemisch bist,
dann ist die Chance auch gut, dass der Thread selbst einigermaßen
sachlich bleibt und uns nicht gleich massig Moderationsaufwand
beschert, weil sich die Leute gegenseitig anpöbeln (oder Dritte, die
sich zur Sache nichtmal äußern können).

Wenn es aber, wie von Chris angedeutet, dir nur darum ging, deinen
eigenen Frust loszuwerden: sorry, dafür sind wir nicht zuständig.

Chris D. schrieb:
> Das Forum ist kein Müllplatz für die eigene Frustbewältigung.

?? Tot-Schlag-Argument, mehr nicht. Darunter fallen viele Beiträge von 
Forums-Mitgliedern, die sich über alles mögliche ärgern und ebenfalls 
frustriert sind. Schön, dass jeder das sagen und zeigen darf.

Ich hab mir mal die Mühe gemacht und ein paar wenige ähnliche Beispiele 
zu Deinen Begriffen zu suchen:

Profitgier der Telekom:
Beitrag "Re: www.Pollin.de ist [wohl doch nicht] DOWN"

Demokratie und Lobbyismus, ein Beipiel von vielen:
Beitrag "Demokratie allein reicht nicht als Etikett"

Chris D. schrieb:
> Wenn es
> dazu noch politisch wird ...
>

Politisch (?), Wahlen:
Beitrag "Re: "Vorratsdatenspeicherung" kann auch schief gehen."

> Insgesamt sehr viel Potential für einen "Wir schlagen alle fröhlich
> aufeinander ein"-Thread.

Weshalb? Ist in vielen anderen (heißen) Diskussionen doch auch nicht 
passiert.

Karl-Heinz M. schrieb:
> Ich hab mir mal die Mühe gemacht

Hättest du dir sparen können.

Es geht nicht darum zu zeigen, dass andere genauso schlecht sind wie
du, sondern darum, es besser zu machen.

Hinweise, wie es besser wäre, habe ich dir weiter oben gegeben.  Wenn
du dich für eine sachliche Darstellung nicht begeistern kannst, dann
lass' es halt einfach.

Karl-Heinz M. schrieb:
> Chris D. schrieb:
>> Das Forum ist kein Müllplatz für die eigene Frustbewältigung.
>
> ?? Tot-Schlag-Argument, mehr nicht. Darunter fallen viele Beiträge von
> Forums-Mitgliedern, die sich über alles mögliche ärgern und ebenfalls
> frustriert sind. Schön, dass jeder das sagen und zeigen darf.

Natürlich gibt es die immer wieder mal - allerdings beginnen die meisten 
Threads eben nicht schon direkt so.

> Ich hab mir mal die Mühe gemacht und ein paar wenige ähnliche Beispiele
> zu Deinen Begriffen zu suchen:
>
> Profitgier der Telekom:
> Beitrag "Re: www.Pollin.de ist [wohl doch nicht] DOWN"

Auch hier startet der Thread mit einer rein technischen Frage.

> Demokratie und Lobbyismus, ein Beipiel von vielen:
> Beitrag "Demokratie allein reicht nicht als Etikett"

Ja, das ist der einzige Thread, der wirklich durchgehend politisch ist 
und den wir im Moment ausnahmsweise wirklich laufen lassen, weil es dort 
halbwegs gesittet zugeht und das Thema Flüchtlingspolitik hier sonst 
permanent wieder in neuen Threads auftaucht. So ist das zumindest 
halbwegs kanalisiert.

>> Insgesamt sehr viel Potential für einen "Wir schlagen alle fröhlich
>> aufeinander ein"-Thread.
>
> Weshalb? Ist in vielen anderen (heißen) Diskussionen doch auch nicht
> passiert.

Aber in sehr vielen anderen Diskussionen eben schon.

Und es passiert hauptsächlich in den Diskussionen, die direkt mit 
Rundumschlägen starten (wobei ich übrigens Deinen Frust durchaus 
nachvollziehen kann).

Jörg hatte ja schon Hinweise gegeben, dass mit mehr Sachlichkeit die 
Chance ansteigt, dass der Thread nicht geschlossen wird.

Jörg W. schrieb:
> die Rede ist dort von Diensten,
> die über das derzeitige Angebot hinausgehen) mit einem 56-k-Modem
> vergleichst.

Nun, darauf läuft doch aber das was die Telekom beschreibt, übertrieben 
von mir gesagt, hinaus. Ein 2-Klassen-Internet. Für ein schnelles 
Internet soll gezahlt werden.

Ich will das nicht vertiefen, denn der Thread ist gesperrt und ich will 
die Gelegenheit nicht zur Diskussion des gesperrten Beitrags 
missbrauchen.

Frust ist für mich inakzeptabel, das sagte ich bereits. Ich sehe jetzt 
Mißverständnisse & Unterstellungen, an denen ich wegen mißverständlicher 
Formulierungen und fehlenden Erläuterungen zwecks Erkennung von 
Sachlichkeit Schuld habe, sorry. Aber auch darauf sollte ich wegen der 
Sperrung nicht eingehen. Viell. ists besser, wenn auch dieser Thread aus 
Gründen, die Chris nannte, gelöscht oder gesperrt wird. Für mich ist das 
genügend beantwortet, danke und ich belasse es bei diesen letzten 
Worten.

Jörg W. schrieb:
> wie er es besser machen soll

Ich möchte der Liste noch folgenden Punkt hinzufügen:

Wenn Links gepostet werden, sollte kurz zusammengefasst werden was 
inhaltlich dahintersteht, sowie die eigene Diskussionsthese genannt 
werden.

Beispielhaft (ich habe mir jetzt den Artikel nicht zur Gänze 
durchgelesen):

1

Die Telekom plant zukünftig nur noch gegen zusätzliche Gebühren

2

schnelles Internet zu erlauben, Herr XYZ hat hier (Link auf externe Seite)

3

die Planungen dazu vorgestellt.

4

5

Ich finde das hier X und Y und Z und bin der Meinung das blablabla.

6

Wie ist eure Meinung? Seht ihr die Zukunft des Internets bedroht?

7

Werden wir bald nur noch mit 56k Geschwindigkeit surfen wie vor 10 Jahren?

Das hat den Vorteil das erstens klar ist worum es geht (auch noch in 
einem halben Jahr wenn der Link auf den Artikel nicht mehr existiert) 
und was du mit der Diskussion erreichen möchtest.

Wie ich sehe, hat mich doch jemand verstanden, obwohl alles doch so 
unsachlich (sinnfrei) und polemisch zum reinen Zweck des Frustablassens 
verfasst wurde.

Sorry, mit Verlaub: Ich finde es schon etwas seltsam, dass sich 2 
Moderatoren meiner Frage annehmen, die nach eigener Aussage gar nichts 
mit der Sperrung des Thread zu tun hatten, die Gründe daher gar nicht 
kennen, aber dennoch recht bemüht waren, um über mögliche Gründe zu 
spekulieren, bzw. zum Teil sogar welche konstruieren (Offtopic Beitrag 
ohne technischen Inhalt, politisch etc.). Btw, um wirkliche Polemik und 
Unsachlichkeit zum Thema zu finden gehe man bitte mal zu dem Thema ins 
Internet.

Lassen wir das doch bitte auf sich beruhen. Spekulationen helfen nicht 
wirklich, noch dazu, wenn man den vermuteten Gründen selbst gegenüber in 
anderen Threads blind ist.

@Läubi: Danke für die hilfreichen Worte. Diese habe ich jetzt aber zum 
Frust ablassen nicht beherzigt.

Ich denke, Wir sollten uns mit technischen Lösungen von wirklichen
Problemen mit der Elektronik befassen, obwohl manchmal auch eine
oder andere Frage des Lebens auftritt...