Paar Macken fallen mir auf, vielleicht gibt's noch mehr.
Kommt mir so vor als ob "schlechte Wartung" im Spiel ist.
Hat's noch keiner gemerkt oder hab ich es noch nicht gefunden
dass schon jemand geschrieben hat dass er es gemerkt hat?
- Bestimmte Preview-Bilder von Downloads sind nicht mehr zu
sehen.
- Download-Zahlen werden nicht mehr ge-updated.
- Im Vorschau-Text fehlt die Formatierung (Umbruch) die man
selbst gewählt hat.
- Im Vorschau-Text sieht man nicht die Hervorhebungen (Unter-
streichung, Fettschrift etc.) (Test: fett wir als kursiv
dargestellt).
Mag sein dass es noch mehr gibt, fällt mir auf die Schnelle
nicht ein.
Könnte die Browser-Version eine Rolle spielen? Ich liebe die
Verwendung älterer, schlanker Versionen (jetzt FF 59).
Ich vermute mal, die erstgenannten Dinge haben damit zu tun, dass da
jetzt Cloudflare im Spiel ist. Vermutlich cachen die Dinge, die sonst
nur lokal Browser gecachet haben.
Das andere müsste Andreas mal ein wenig erläutern, er hat wohl jetzt für
die Formatierung einen Parser, der ein wenig mehr Markdown-mäßig
arbeitet.
Mehrzeilige Zitatet werden nach dem ersten Satz umgebrochen und die
Zitatmarkierung geht verloren, obwohl in der Vorschau alles korrekt
angezeigt wird:
> Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Integer sollicitudin
diam vel venenatis sagittis. Nam ut tortor eu lectus pulvinar sollicitudin id eget
tortor. Duis non efficitur ante. Nullam vulputate mauris ac quam viverra viverra.
Cras placerat fringilla justo, eget sagittis nibh volutpat vitae. Mauris aliquam,
est vitae euismod eleifend, ligula velit fermentum enim, a faucibus ex magna in
ex. Vivamus eleifend mattis odio id mollis. Pellentesque feugiat magna eu urna
mattis, non luctus urna vehicula. Quisque hendrerit, libero ac vulputate vehicula,
leo lacus ornare leo, at gravida justo erat et ligula. Mauris et arcu in sapien
suscipit congue et et magna. Nullam rutrum tortor felis, a interdum tortor
molestie sed. Ut venenatis faucibus nulla id sollicitudin. Etiam volutpat ornare
egestas.
Gener Vter schrieb:> Könnte die Browser-Version eine Rolle spielen? Ich liebe die> Verwendung älterer, schlanker Versionen (jetzt FF 59).
Eher nicht. Mit meinem FF 85.0.2 ist es genauso.
Dass die Vorschau nicht mehr ihren Namen verdient hat, ist leider schon
seit längerer Zeit so. Gerade da, wo man sie zur Kontrolle bräuchte
(Formatzeichen), funktioniert sie nicht.
Bei den Preview-Bildern ist das bei mir gelegentlich auch so, ich habe
jedoch noch keine Systematik feststellen können. Mal geht es, mal nicht.
Jörg W. schrieb:> er hat wohl jetzt für> die Formatierung einen Parser, der ein wenig mehr Markdown-mäßig> arbeitet.
... und seit laaaaanger Zeit verwendet der Preview einen anderen
Font als im normalen Text, ist das nicht pervers ....
Jetzt seh ich es gerade, ein Aspekt von mir wurde hier bereits
angesprochen:
Beitrag "Downloadzähler korrekt?"
(die Umsetzung eines Forums-Links in Themen-Text mit Link-Bezug
funktioniert im Preview auch nicht, oh määäään!)
Gener Vter schrieb:> ... und seit laaaaanger Zeit verwendet der Preview einen anderen> Font als im normalen Text, ist das nicht pervers ....
Jein: er benutzt das Format, das man bspw. auch auf einem mobilen
Endgerät bekommt. Auch wir Moderatoren sehen das so (und korrigieren
daher zuweilen auch mal vergessene Formatierungen), aber aus irgendeinem
Grund hat Andreas die Proportionalfonts dann nie für die Allgemeinheit
freigegeben.
Jörg W. schrieb:> hat Andreas die Proportionalfonts dann nie für die Allgemeinheit> freigegeben.
Nein. Gerade die nichtproportionale Schriftart wäre ja auch im
Preview erwünscht (was sie aktuell nicht ist). So wie ich Herr
über die Darstellung aller meiner geschriebenen Texte sein möchte.
Gener Vter schrieb:> Gerade die nichtproportionale Schriftart wäre ja auch im> Preview erwünscht (was sie aktuell nicht ist).
Der Preview previewt im Moment halt das, was du auch auf einem
Mobiltelefon sehen würdest bzw. was wir Moderatoren sehen.
Aber es wäre in der Tat wünschenswert, dass dann zumindest jeder Nutzer
als Option auch genau diese Proportionalschriftvariante auswählen kann,
dann stimmen Preview und finale Darstellung überein.
Jörg W. schrieb:> Der Preview previewt im Moment halt das, was du auch auf einem> Mobiltelefon sehen würdest
Ja ja, der Handy-Scheiss zieht überall rein, selbst da wo man
es nicht brauchen kann.
Irgendwann eines Tages wird man im Visual-C nur noch mit
anklickbaren Soft-Tokens programmieren können.
Hallo,
Jörg W. schrieb:> Gut, auf dem Niveau müssen wir sicherlich nicht weiter diskutieren.
Er hat aber nicht unrecht. Es gibt immer mehr Seiten im Internet, die
völlig auf die bescheidenen Darstellungsmöglichkeiten von
Mobilfunktelefonen zugeschnitten sind (Beispiele sind z.B. die Seiten
von Samsung und Garmin). Das ist nicht schön.
Jörg W. schrieb:> Aber es wäre in der Tat wünschenswert, dass dann zumindest jeder Nutzer> als Option auch genau diese Proportionalschriftvariante auswählen kann,> dann stimmen Preview und finale Darstellung überein.
Besser wäre die Möglichkeit, wenn der Ersteller der Nachricht festlegen
könnte wie die Nachricht dargestellt wird.
Und wo wir gerade dabei sind:
Beitrag "Re: Neu: Code mit Zeilennummern"
Leider habe ich darauf noch keine Antwort erhalten.
rhf
Jörg W. schrieb:> dann stimmen Preview und finale Darstellung überein.
Kaum.
Denn die Darstellung auf Smartphones verwendet andere fonts als auf
einem Desktop PC, das Eingabefeld ist auch anders, und dass man
Zeilennummern bei C-Code anzeigt, ok, aber warum auch bei PRE formatted
? Zudem ist auch das Verhalten wieder anders bei Desktop vs. Mobil, und
beim zitieren muss man die blöden Zeilennummern wegedieren, sonst
bekommt man sie doppelt.
Und dass PM (angeblich) immer noch nicht wieder geht...
Gener Vter schrieb:> Im Vorschau-Text fehlt die Formatierung (Umbruch) die man> selbst gewählt hat.
Ich schreibe die einzelnen Punkte untereinander. Einmal direkt
untereinander und einmal mit Leerzeile. Beispiel:
1.) Alpha
2.) Bravo
3.) Charlie
1.) Alpha
2.) Bravo
3.) Charlie
Ohne Leerzeile werden sie plötzlich hintereinander geschrieben. Absätze
lassen sich so nicht mehr bilden.
Roland F. schrieb:> Hallo,> Jörg W. schrieb:>> Gut, auf dem Niveau müssen wir sicherlich nicht weiter diskutieren.>> Er hat aber nicht unrecht. Es gibt immer mehr Seiten im Internet, die> völlig auf die bescheidenen Darstellungsmöglichkeiten von> Mobilfunktelefonen zugeschnitten sind (Beispiele sind z.B. die Seiten> von Samsung und Garmin). Das ist nicht schön.>> Jörg W. schrieb:>> Aber es wäre in der Tat wünschenswert, dass dann zumindest jeder Nutzer>> als Option auch genau diese Proportionalschriftvariante auswählen kann,>> dann stimmen Preview und finale Darstellung überein.>> Besser wäre die Möglichkeit, wenn der Ersteller der Nachricht festlegen> könnte wie die Nachricht dargestellt wird.>> Und wo wir gerade dabei sind:> Beitrag "Re: Neu: Code mit Zeilennummern"> Leider habe ich darauf noch keine Antwort erhalten.>> rhf
Note Pad + +
Die neue Schrift ist was für Leute mit eine Lupe vor der Nase.
Bitte bitte liebe Admins, wieder auf die alte Schrift ändern. Ich meine
NICHT die Schrift im Editor. Die ist voll OK. Ich meine die Schrift in
den Texten die ich lesen muss.
Die halt nämlich aktuell die selbe Schrift wie im Editor. Und meine
Anzeige steht schon auf 133 % bei Firefox.
VIELEN DANK.
MaWin schrieb:> Jörg W. schrieb:>> dann stimmen Preview und finale Darstellung überein.>> Kaum.>> Denn die Darstellung auf Smartphones verwendet andere fonts als auf> einem Desktop PC, das Eingabefeld ist auch anders, und dass man> Zeilennummern bei C-Code anzeigt, ok, aber warum auch bei PRE formatted> ? Zudem ist auch das Verhalten wieder anders bei Desktop vs. Mobil, und> beim zitieren muss man die blöden Zeilennummern wegedieren, sonst> bekommt man sie doppelt.
Für einen, der Fragezeichen an den Anfang(!) einer Zeile setzt, sollten
die anderen Problemchen doch egal sein.
MaWin schrieb:> Kann mir mal jemand sagen,> warum die Eingabe von> 10<Sternchen>50<Schrägstrich>.66> zu 1050.66 im Beitrag führt ?
Deshalb:
fettkursivunterstrichen
Die Mustererkennung, wann die dafür verwendeten Zeichen welche Bedeutung
haben, <Stern>, <Schrägstrich> und <Unterstrich>, ist nicht perfekt.
Wobei die Vorschaufunktion sich nicht annähernd so verhält, wie die
eigentliche Seite.
Der geneigte Leser benutzt Kursivschrift, stell aber fest, daß sie
nicht funktioniert. Das wollte ich nur unterstreichen Bei enormer
Körperfülle ist natürlich fett Pflicht.
Um 45 Grad geneigter Leser schrieb:> Der geneigte Leser benutzt Kursivschrift, stell aber fest, daß sie> nicht funktioniert. Das wollte ich nur unterstreichen Bei enormer> Körperfülle ist natürlich fett Pflicht.
Die Neigung erzeugt man jetzt neuerdings mit dem "*" Zeichen!
Gener Vter schrieb:> Kommt mir so vor als ob "schlechte Wartung" im Spiel ist.
Ich habe den Eindruck, dass der Herr des Hauses seine Software nicht
mehr im Griff hat.
Es war eine sehr gute Idee, anstatt buntem Firlefanz ein
ressourcensparendes Forum zu programmieren, was dank seiner einfachen
Gestaltung auch gut lesbar ist.
Seit Monaten "erfreuen" wir uns leider daran, dass jede Änderung
negative Auswirkungen hat, warum tut er das?
Tester schrieb:> Ohne Leerzeile werden sie plötzlich hintereinander geschrieben. Absätze> lassen sich so nicht mehr bilden.
Jo, dieser Fehler nervt auch in abgewandelter Form.
Text -> Zeilenumbruch -> Link -> Zeilenumbruch -> nochmal Text
Das wird alles zu einem Bandwurm zusammengeworfen, der gerade bei
längeren Links nicht mehr wirklich schön zu lesen ist (vorallem der
"nachfolgende" Text wird dann teilweise arg unleserlich).
Auch bei einfachen Umbruch für einen Absatz passiert das:
Text -> Zeilenumbruch -> weiterer Text
Hier werden beide Texte direkt zuzusammengeklebt
Text -> Zeilenumbruch -> Zeilenumbruch -> weiterer Text
Hier hat man dafür jetzt beide Zeilenumbrüche. Taugt also nichts als
Würkaround.
Joachim B. schrieb:> heute schon öfter über den Tag verteilt>> What happened?> The web server reported a gateway time-out error.
Ich gucke hier seit etlichen Stunden sporadisch drauf und sehe kein
Problem.
Joachim B. schrieb:> heute schon öfter über den Tag verteilt> What happened?> The web server reported a gateway time-out error.
Jepp.
"Browser" "o.k."
"Cloudflare o.k."
" host mikrocontroller.." roter Haken
Nichtverzweifelter schrieb:> "Angehängte Dateien" haben fast immer "0 Downloads".
Wiederholung von bereits gemeldeten Problemen erhöhen nicht
die Effizienz.
Gener Vter schrieb:> - Download-Zahlen werden nicht mehr ge-updated.
Nichtverzweifelter schrieb:> "Angehängte Dateien" haben fast immer "0 Downloads".
...und das schon seit dem 23.02.2021! Das Problem muss sich wohl im
Laufe des 22.02.2021 entwickelt haben, denn an diesem Tag gibt es noch
ein paar Downloads.
Gener Vter schrieb:> Paar Macken fallen mir auf,
Genau das gleiche dachte ich mir auch. Die gleichen Fehler kann ich
bestätigen. Zuerst fing ich an lokal Fehlersuche zu betreiben. Dann
hatte ich keinen Bock mehr.
Jörg W. schrieb:> Ich vermute mal, die erstgenannten Dinge haben damit zu tun, dass da> jetzt Cloudflare im Spiel ist.
Schön dass wir es nun a) angekündigt wissen und b) damit leben dürfen.
Bei mir betrifft es die Desktops, Linux mit FF. So gut wie gar keine
Bilder (schweizer Käse) zu sehen. Seit dem tippe ich nur noch auf dem
Smartphone und hoffe auf... auf ein Ende. Meinerseits oder euerseits.
Vielen Dank!
PS: Sowas darf man ruhig auf die erste Seite anpflastern. Damit man sich
nicht dumm und dämlich sucht.
Die aufklappbaren Menus oben funktionieren auf dem Tablet nicht.
Und sonst finde ich auch, dass alle in jüngster Zeit vorgenommen
Änderungen KEINE Verbesserung waren. Wo die Vorteile liegen sollen weiß
wohl nur der Forenbesitzer.
In der Zeit davor war eigentlich fast alles gut. Jetzt ist es eher
ziemlich nervig.
Das Gateway-Timeout hatte ich heute auch mehrmals.
Kann er nicht besser Blumen züchten? Es wird Frühling. ;)
Mister A. schrieb:> Schön dass wir es nun a) angekündigt wissen
Nein. Du überschätzt meine Rolle hier maßlos.
> So gut wie gar keine Bilder (schweizer Käse) zu sehen.
So eine Beschwerde habe ich hier allerdings noch nirgends gelesen.
Dieter schrieb:> Bei Youtube Links wird der Videotitel nicht mehr automatisch übernommen
Deswegen klicke ich keine mehr an, wenn der im Musik Thread
vom Poster nicht manuell eingefügt wird
Andreas S. schrieb:> Danke, ist jetzt behoben.
Behebst du folgendes auch noch?
900ss D. schrieb:> Die aufklappbaren Menus oben funktionieren auf dem Tablet nicht.
Ich habe den Eindruck, dass nur sehr ausgewählte Fehler behoben werden.
Jedenfalls auf die letzten 2 die ich gemeldet habe, gab es keine
Reaktion. Wenn gemeldete Fehler nicht behoben werden, dann bitte
wenigstens einen Hinweis dazu: "bleibt so" o.ä.
Einfach ignorieren ist unelegant.
900ss D. schrieb:> Ich habe den Eindruck, dass nur sehr ausgewählte Fehler behoben werden.
Welcome
> Jedenfalls auf die letzten 2 die ich gemeldet habe, gab es keine> Reaktion. Wenn gemeldete Fehler nicht behoben werden, dann bitte> wenigstens einen Hinweis dazu: "bleibt so" o.ä.> Einfach ignorieren ist unelegant.
Vergiss es
Ist zwar keine neue Macke, aber vielleicht könnte man beim Erstellen
eines neuen Themas mal die Voreinstellung auf das Unterforum
"Mikrocontroller..." wegmachen und das Absenden nur nach expliziter
Auswahl eines (passenden) Unterforums zulassen. Möglicherweise werden
dann die analogen Themen nicht mehr alle im Digital-Unterforum gepostet.
Die ganze Cloudflare Sache läuft aber auch irgendwie nicht rund.
Ich sehe hier jede 2-3 Tage einen Serverfehler. Anfangs einfach Fehler
500, inzwischen die etwas schickere Meldung von Cloudflare.
Ich sehe in den Thread Beitrag "Hausaufgabenhilfe"
(Ausbildung/Hausaufgabenhilfe)
bei der ersten Antwort von Jörg
[Math Processing Error] - allerdings in roter Schrift.
Diesen Fehler hat der TO/TE wohl irgendwie auch, denn sagen oder denken
ich kann auflösen - es dann nicht machen ist ein Fehler ;)
Gesehen habe ich diese Meldung mit dem Error bisher so noch nicht.
Beim Überprüfen des Links hatte ich erst nichts gesehen, die
Fehlermeldung wurde dann aber später hinzugefügt.
Ich weiß nicht genau, ob meine Meldung hierhergehört, aber
sicherheitshalber schreibe ich es lieber doch auf.
rbx schrieb:> bei der ersten Antwort von Jörg> [Math Processing Error] - allerdings in roter Schrift
Ich habe diese Meldung auch schon mal gesehen, aber bei diesem Beitrag
sehe ich sie in keiner der beiden Darstellungsvarianten (fixed font / PC
vs. Proportionalfont / Handy).
Gerade mal geschaut: die Verarbeitung der Formeln geschieht lokal im
Browser, nennt sich "MATHjax". Kann also sein, dass da mal irgendwas
einen Schluckauf bekommen hat. Im ausgelieferten HTML steht die Formel
noch so drin, wie ich sie im Text getippt habe.
Betrifft bei mir nur neue Postings. Beim ersten Absenden hängt mein
SeaMonkey mit Windows 10-64 Bit immer mit
'TLS Handshake mit mikrocontroller.net wurde abgeschlossen' und dabei
bleibts.
Workaround ist dann 'Stopp' im Browser zu drücken und noch mal
'Absenden'. Dann gehts zuverlässig. Ist seit etwa einer Woche so.
Jörg W. schrieb:> Ich habe diese Meldung auch schon mal gesehen, aber bei diesem Beitrag> sehe ich sie in keiner der beiden Darstellungsvarianten (fixed font / PC> vs. Proportionalfont / Handy).
Windows Internet Explorer und auch Firefox zeigen bei mir die Formeln
richtig an.
Opera/Win8 (mit dem ich meistens surfe) aber nicht - zumindest aber per
Hand mit der Elementanzeige vom Web Developer Plugin.
Jörg W. schrieb:> Gerade mal geschaut: .......................
Kannst du auch mal schauen ob der Andreas mal langsam aber
sicher auf alle unsere "Anregungen" einzugehen gedenkt?
