Downloadzähler korrekt?

[osel (Gast)]

Seit ein paar Tagen habe ich den Eindruck, dass der Downloadzähler für 
Anhänge zu niedrige Werte anzeigt, weiß aber nicht, wie ich das belegen 
könnte.

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Meine geposteten Bilder stehen seit gestern konstant auf Null.
Beispiele
Beitrag "Re: HF Diode BAT16"
Beitrag "Re: Was ist das für ein Werkzeug?"

[Mario M. (thelonging)]

Seit gestern werden die Download-Zähler nicht mehr aktualisiert. Erstes 
Bild ohne Downloads:
Beitrag "Re: Warum Drehstrom?"
Da klappt wohl die Aktualisierung nicht mehr: 
Beitrag "Re: Download-Zähler"

[Tester (Gast)]

Mario M. schrieb:
> Erstes Bild ohne Downloads:

Das Bild habe ich mir definitiv runtergeladen, also muss da mindestens 
eine 1 stehen. Ich denke aber, dass es noch mehr Leute gegeben hat, die 
sich das lustige Bildchen runtergeladen haben.

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Ja dank Corona genießen alle Threads derzeit erhöhte Aufmerksamkeit. 
Über hundert Betrachter in wenigen Stunden sind normal.

[Old P. (Firma: nix) (old-papa)]

Ist mir auch aufgefallen.
Ich schau da gerne mal hin, ist es doch ein Indikator dafür, ob man mit 
seinem Geschreibsel wen erreicht bzw. es zu interessieren scheint. Ohne 
solches "Feedback" könnte man das auch lassen.

Old-Papa

[Tester (Gast)]

Old P. schrieb:
> ist es doch ein Indikator dafür, ob man mit seinem Geschreibsel wen
> erreicht bzw. es zu interessieren scheint.

Wobei ich bis Heute nicht weiß, ob nur das Draufklicken zum Betrachten 
schon gezählt wird, oder ob tatsächlich das echte Runterladen zum Zählen 
notwendig ist?

[René H. (mumpel)]

Da wird nur der Click gezählt. Ob der Download erfolgreich ist/war oder 
abgebrochen wurde kann das Counter-System nicht erkennen (der Client 
senden kein "Ok" oder "Fail" an den Server zurück).

[Teo (Gast)]

Leute.... Sammelt doch lieber Punkte bei der Moorhuhnjagd!
.... Aah .... Baaa ... ne also.... Ich glaubs einfach nich!

[Jemand (Gast)]

Hallo

Leut Teo - lebe in jetzt die Moorhuhnjagd ist schon richtig alt, 
funktioniert einwandfrei und ist immer ein Privatvernügen.
Der nicht funktionierende Downloadzähler ist aber aktuell, betrifft eine 
Gemeinschaft und ist für einige doch von einer gewissen (wenn auch 
bestimmt nicht weltbewegenden) Relevanz - siehe z.B. was Old P. 
geschrieben hat.
Leider gibt es ja bei interessanten Fragen die so geschrieben wurde das 
auch die geschicktesten (bösartigsten) Zeitgenossen nichts finden um 
dumme Kommentare abgeben zu können, aber eben auch über lange zeit keine 
fachlichen Antworten erfolgen.
Da ist eine (wenn auch nur sehr indirekte und begrenzt aussagefähige) 
Rückmeldung ob die Frage überhaupt durchgelesen wurde schon recht 
brauchbar.

Wie schön könnte doch so ein Forum ohne  Leute sein die Fragen stellen 
und sich zu Wort melden... ;-)

[🐧 DPA 🐧 (Gast)]

Vielleicht cached Cloudflare die Dateien ja für eine weile, wenn jemand 
die herunter lädt? Dann würde der Server eventuell das oft gar nicht 
mehr mitbekommen.

René H. schrieb:
> Da wird nur der Click gezählt. Ob der Download erfolgreich ist/war oder
> abgebrochen wurde kann das Counter-System nicht erkennen (der Client
> senden kein "Ok" oder "Fail" an den Server zurück).

Im falle eines Download Abbruchs wird einfach die Verbindung 
geschlossen, und das kann man sehr wohl Serverseitig erkennen.
(Da hat php übrigens gegenüber nodejs und co. einen Vorteil. In nodejs 
muss ich grosse DB queries usw. in dem fall manuell abbrechen, in php 
ist das quasi automatisch.)

[Teo D. (teoderix)]

Jemand schrieb:
> Leut Teo - lebe in jetzt die Moorhuhnjagd ist schon richtig alt,
> funktioniert einwandfrei und ist immer ein Privatvernügen.
> Der nicht funktionierende Downloadzähler ist aber aktuell, betrifft eine
> Gemeinschaft und ist für einige doch von einer gewissen (wenn auch
> bestimmt nicht weltbewegenden) Relevanz - siehe z.B. was Old P.
> geschrieben hat.

Ja das war "ein wenig" daneben.... Sorry
Der Beitrag von Christoph und mein Finger war schon am Druckpunkt...

SORRY noch mals an alle! (Ein blindes Huhn tritt halt auch mal aus;)

[Mani W. (e-doc)]

Downloadzähler funktioniert offenbar noch nicht...

[Mani W. (e-doc)]

13.03.2021

Der Zähler ist tot!

[mitläufer (Gast)]

Mani W. schrieb:
> Der Zähler ist tot!

joo, isso.

[Toxic (Gast)]

Mani W. schrieb:
> 13.03.2021
>
> Der Zähler ist tot!

Der ist schon laenger tot.
Es waere besser den Downloadzaehler voruebergehend auszublenden(bis er 
wieder funktioniert),weil es nicht unbedingt die Stimmung hebt,wenn man 
sich Muehe gegeben hat z.B. LTspice Diagramme zu erstellen ,die dann 
hochlaedt nur um mit "Null" - Downloads (=null Interesse) belohnt zu 
werden.😠😠

[Mani W. (e-doc)]

Toxic schrieb:
> weil es nicht unbedingt die Stimmung hebt,wenn man
> sich Muehe gegeben hat z.B. LTspice Diagramme zu erstellen ,die dann
> hochlaedt nur um mit "Null" - Downloads (=null Interesse) belohnt zu
> werden.😠😠

Full Ack!

Es mach auch keinen Spaß, Schaltpläne und Bilder einzustellen ohne
Feedback "Downloads"...

Es scheint dann Interesselosigkeit zu herrschen, und das ist sicher
ein großer mentaler Effekt für jeden hier...

[Toxic (Gast)]

Mani W. schrieb:
> Es scheint dann Interesselosigkeit zu herrschen, und das ist sicher
> ein großer mentaler Effekt für jeden hier...

👍

[Falk B. (falk)]

Mani W. schrieb:
> Toxic schrieb:
>> weil es nicht unbedingt die Stimmung hebt,wenn man
>> sich Muehe gegeben hat z.B. LTspice Diagramme zu erstellen ,die dann
>> hochlaedt nur um mit "Null" - Downloads (=null Interesse) belohnt zu
>> werden.😠😠
>
> Full Ack!
>
> Es mach auch keinen Spaß, Schaltpläne und Bilder einzustellen ohne
> Feedback "Downloads"...

Bist du auch auf die "Likes" konditioniert? Hast du keine realen 
Erfolgserlebnisse?

https://www.deutschlandfunkkultur.de/soziale-netzwerke-die-sucht-nach-den-likes.1005.de.html?dram:article_id=486467

https://www.zdf.de/nachrichten/heute/neue-medien-neue-suechte-wenn-likes-zur-droge-werden-100.html

[Andreas S. (andreas) (Admin)]

Toxic schrieb:
> Es waere besser den Downloadzaehler voruebergehend auszublenden(bis er
> wieder funktioniert)

Da hast du recht. Das habe ich gerade getan. Es könnte allerdings eine 
Weile dauern bis das bei allen Beiträgen Effekt hat.

Ich muss leider bei der Reparatur noch um ein bisschen Geduld bitten. 
Übrigens sind die Zahlen dieses Counters immer mit ein bisschen Vorsicht 
zu genießen. Ein nicht zu vernachlässigender Anteil der Zugriffe sind 
Bots, dazu machen PDF-Viewer oft mehrere Anfragen für einen Aufruf 
(partial download), und die Zoom-Ansicht eines Bildes lädt immer schon 
das das nächste Bild vor, was dann für dieses Bild ebenfalls als ein 
Zugriff zählt.

[Mani W. (e-doc)]

Falk B. schrieb:
> Bist du auch auf die "Likes" konditioniert? Hast du keine realen
> Erfolgserlebnisse?

Falsch!

Es geht im Erfolgserlebnis eher darum, dass man sieht, wie viele sich
ein Foto oder einen Schaltplan ansehen, das zeigt dann auch, dass
andere Leser auch interessiert sind...

Deshalb finde ich diesen Zähler auch gut so...

[Manfred (Gast)]

Mani W. schrieb:
> Es geht im Erfolgserlebnis eher darum, dass man sieht, wie viele sich
> ein Foto oder einen Schaltplan ansehen, das zeigt dann auch, dass
> andere Leser auch interessiert sind...
>
> Deshalb finde ich diesen Zähler auch gut so...

Sehe ich auch so, wenn auch manchmal andersherum: Viel Zugriffe auf die 
Bilder, aber keine Antworten = Desinteresse, falsche Frage gestellt.

[Old P. (Firma: nix) (old-papa)]

Andreas S. schrieb:

> Ich muss leider bei der Reparatur noch um ein bisschen Geduld bitten.
> Übrigens sind die Zahlen dieses Counters immer mit ein bisschen Vorsicht
> zu genießen. Ein nicht zu vernachlässigender Anteil der Zugriffe sind
> Bots, dazu machen PDF-Viewer oft mehrere Anfragen für einen Aufruf
> (partial download), und die Zoom-Ansicht eines Bildes lädt immer schon
> das das nächste Bild vor, was dann für dieses Bild ebenfalls als ein
> Zugriff zählt.

Das wird so sein, dennoch sind diese Zahlen ein gewisser Indikator. Ich 
habe in einige Threads bis über 2000 "Bildzugriffe" in anderen nur ein 
paar. Das sagt dann schon etwas über das Interesse aus.
Naja, üben wir uns in Geduld... ;-)

Old-Papa

[Mani W. (e-doc)]

Old P. schrieb:
> Naja, üben wir uns in Geduld... ;-)
>
> Old-Papa

Ge·duld
Gedúld
Aussprache lernen
Substantiv, feminin [die]
ruhiges und beherrschtes Ertragen von etwas, was unangenehm ist oder 
sehr lange dauert
"große, engelhafte Geduld"

Wir schaffen das!

;-))

[Mani W. (e-doc)]

Wir haben zwar einen neuen Punktezähler, aber der
Download-Ansicht-Zähler
funktioniert noch nicht...

[Bernhard S. (bernhard)]

Null Downloadzähler = Null Motivation

Geschätzte Administratoren,

wäre es möglich, weil Ihr gerade bei der Verschlimm-besserung des 
Systems seit, dass "Gäste" nur Leserechte erhalten, damit endlich die 
Beledigungen in der Anonymität verschwinden?

Danke

[Mani W. (e-doc)]

Ich möchte dazu noch bemerken, dass in vielen Threads, die noch
positiv/negativ - Bewertungen hatten, jetzt meist nur mehr ein
Punkt vorhanden ist...

Eigentlich sehe ich das ja positiv und rein psychologisch ist
ein Punkt (ohne Bewertung) doch besser als eine Null (0)...

Dass der Downloadzähler noch immer nicht funktioniert macht
eigentlich keinen Spaß, denn man sieht kein Interesse mehr -
wurde aber weiter oben schon diskutiert...

[Bernhard S. (bernhard)]

Downloadzähler funktioniert wieder!

Es muss nur eine Option in den Explorer-Einstellungen geändert werden.

[Mark B. (markbrandis)]

Bernhard S. schrieb:
> Downloadzähler funktioniert wieder!
>
> Es muss nur eine Option in den Explorer-Einstellungen geändert werden.

Moment. Das Problem liegt doch am Server, nicht am Client - oder?

[Bernhard S. (bernhard)]

Mark B. schrieb:
> Moment. Das Problem liegt doch am Server, nicht am Client - oder?

Einfach die Cooki-Einstellungen für diese Webseite etwas anpassen, dann 
funktioniert es, so einfach, ich bin extrem maximal begeistert :-)

[Old P. (Firma: nix) (old-papa)]

Bernhard S. schrieb:

> Einfach die Cooki-Einstellungen für diese Webseite etwas anpassen, dann
> funktioniert es, so einfach, ich bin extrem maximal begeistert :-)

So, und nun verrätst Du uns sicher die Rezeptur für diesen Zaubertrank, 
oder?
Und zwar für FF, Chrome, Edge, Linux, Windows, Android.....

Bitte sei so gut.

Old-Papa

[Michael M. (Firma: Autotronic) (michael_metzer)]

Bernhard S. schrieb:
> so einfach

Bei mir funktioniert die Downloadanzeige immer noch nicht.

Der Administrator wird irgendwann einfach auf den Knopf drücken und dann 
funktioniert wieder alles. Es ist die Aufgabe des Forumbetreibers, dass 
die Downloadanzeige wieder funktioniert. Da braucht der Nutzer gar nicht 
erst irgendwo dran rumfummeln.

Wir müssen einfach nur mehr Geduld haben.

[Bernhard S. (bernhard)]

Old P. schrieb:
> So, und nun verrätst Du uns sicher die Rezeptur für diesen Zaubertrank,
> oder?

Gern, aber schau bitte vorher mal auf das Datum ^^

[Old P. (Firma: nix) (old-papa)]

Bernhard S. schrieb:
> Old P. schrieb:
>> So, und nun verrätst Du uns sicher die Rezeptur für diesen Zaubertrank,
>> oder?
>
> Gern, aber schau bitte vorher mal auf das Datum ^^

Erwischt! ;-)

Old-Papa

[Reinhard R. (reirawb)]

Wenn der Zähler dann irgendwann mal wieder funktionieren sollte, zeigt 
er dann auch die Zugriffe an, die erfolgten als er down war? Und was ist 
mit den Zählerständen, die vorher schon existierten?

Würde mich halt mal interessieren,

Reinhard

[Old P. (Firma: nix) (old-papa)]

Reinhard R. schrieb:
> Wenn der Zähler dann irgendwann mal wieder funktionieren sollte, zeigt
> er dann auch die Zugriffe an, die erfolgten als er down war? Und was ist
> mit den Zählerständen, die vorher schon existierten?
>
> Würde mich halt mal interessieren,
>
> Reinhard

Das wird wahrscheinlich alles bei Elvis sein :-(

Old-Papa

[Reinhard R. (reirawb)]

Old P. schrieb:
> Das wird wahrscheinlich alles bei Elvis sein :-(

Na dann ist ja noch Hoffnung, denn Elvis lebt!  ;-)

Reinhard

[Mani W. (e-doc)]

Frage an den Betreiber dieses Forums:

Bleibt das jetzt so, dass man nicht mehr sieht, wie viele
Leute sich die Bilder angesehen haben?

Wenn Ja, warum?

[Loocee L. (loocee)]

Mani W. schrieb:
> Frage an den Betreiber dieses Forums:

Der Betreiber scheint kein Interesse daran zu haben sich mit den
Leuten hier tatsächlich auszutauschen. Fragen werden manchmal
beantwortet, überwiegend aber scheinbar nicht.

Zum Thema des Threads bleibt von mir zu sagen dass ich kein
Interesse habe hier etwas für Andere Nützliches hochzuladen
wenn man nicht wenigstens sieht für wieviele das interessant
sein könnte.

[Al. K. (alterknacker)]

Loocee L. schrieb:
> Zum Thema des Threads bleibt von mir zu sagen dass ich kein
> Interesse habe hier etwas für Andere Nützliches hochzuladen
> wenn man nicht wenigstens sieht für wieviele das interessant
> sein könnte.

Der Bewertungszähler ist wieder o.k.

Jetzt kommt der Downloadzähler dran, ist doch logisch.

[Ingo W. (uebrig)]

Andreas S. schrieb:
> Übrigens sind die Zahlen dieses Counters immer mit ein bisschen Vorsicht
> zu genießen. Ein nicht zu vernachlässigender Anteil der Zugriffe sind
> Bots, dazu machen PDF-Viewer oft mehrere Anfragen für einen Aufruf
> (partial download), und die Zoom-Ansicht eines Bildes lädt immer schon
> das das nächste Bild vor, was dann für dieses Bild ebenfalls als ein
> Zugriff zählt.

Mit dieser Ungenauigkeit können sicher die meisten Leute leben,

Mani W. schrieb:
> Es geht im Erfolgserlebnis eher darum, dass man sieht, wie viele sich
> ein Foto oder einen Schaltplan ansehen, das zeigt dann auch, dass
> andere Leser auch interessiert sind...
>
> Deshalb finde ich diesen Zähler auch gut so...

Auch mich würde es aus diesem Grunde freuen, wenn die Zähler wieder 
funktionieren würden,

Al. K. schrieb:
> Der Bewertungszähler ist wieder o.k.
> Jetzt kommt der Downloadzähler dran, ist doch logisch.

;-)

Thx

[Detlef _. (detlef_a)]

Lieber Andreas, werte Admins,

ein funktionierender downloadzähler wäre sehr hilfreich und motivierend.

Cheers
Detlef

[Al. K. (alterknacker)]

Detlef _. schrieb:
> ein funktionierender downloadzähler wäre sehr hilfreich und motivierend.

...und aussagefähiger, als die Bewertung!

Gruß
alterknacker

[Loocee L. (loocee)]

Detlef _. schrieb:
> Lieber Andreas, werte Admins,
>
> ein funktionierender downloadzähler wäre sehr hilfreich und motivierend.

Seitdem da nichts mehr weiter geht biete ich nichts mehr zum
Download an. Ich denke vielen Anderen geht es genauso.

[Old P. (Firma: nix) (old-papa)]

Loocee L. schrieb:
> Detlef _. schrieb:
>> Lieber Andreas, werte Admins,
>>
>> ein funktionierender downloadzähler wäre sehr hilfreich und motivierend.
>
> Seitdem da nichts mehr weiter geht biete ich nichts mehr zum
> Download an. Ich denke vielen Anderen geht es genauso.

Meine Motivation hat auch nachgelassen...

Old-Papa

[Al. K. (alterknacker)]

Old P. schrieb:
> Meine Motivation hat auch nachgelassen...

Wahrscheinlich geht es Anderen auch so.

....Wieso wird dieser Zähler nicht wieder aktiviert.

Es ist doch bestimmt in Interesse der Nutzer dieses Forums,
das dies einmal erläutert wird.

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Mehr als darauf warten, dass Andreas das Problem fixt, können wir nicht.
Offenbar ist es doch nicht so einfach, oder - meine Vermutung - nicht 
wichtig genug.

Ich habe jedenfalls seitdem noch nie auf ein Bild verzichtet, nur weil 
es keinen Zähler gibt. Entweder ist das Bild wichtig/passend oder nicht. 
Das hängt doch nicht von der Anzahl der Klicks ab, zumal Andreas oben ja 
explizit schreibt:

Andreas S. schrieb:
> Übrigens sind die Zahlen dieses Counters immer mit ein bisschen Vorsicht
> zu genießen. Ein nicht zu vernachlässigender Anteil der Zugriffe sind
> Bots, dazu machen PDF-Viewer oft mehrere Anfragen für einen Aufruf
> (partial download), und die Zoom-Ansicht eines Bildes lädt immer schon
> das das nächste Bild vor, was dann für dieses Bild ebenfalls als ein
> Zugriff zählt.

Die Zugriffszahlen sagen also praktisch nichts aus.

[Mark B. (markbrandis)]

Chris D. schrieb:
> Die Zugriffszahlen sagen also praktisch nichts aus.

Wenn das stimmt, wozu zeigt man sie dann überhaupt an?

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Mark B. schrieb:
> Chris D. schrieb:
>> Die Zugriffszahlen sagen also praktisch nichts aus.
>
> Wenn das stimmt, wozu zeigt man sie dann überhaupt an?

Eben. Sie sind ja jetzt seit fast zehn Monaten weg :-)

[Percy N. (vox_bovi)]

Mark B. schrieb:
> Wenn das stimmt, wozu zeigt man sie dann überhaupt an?

Um die Clickbaiter glücklich zu machen.

[Walter T. (nicolas)]

Mark B. schrieb:
> Chris D. schrieb:
>> Die Zugriffszahlen sagen also praktisch nichts aus.
>
> Wenn das stimmt, wozu zeigt man sie dann überhaupt an?

Es sind einfach Zahlen, die beim Angucken ein gewisses Glücksgefühl 
erzeugen, auch wenn es dazu keine rationale Erlärung gibt.

[Percy N. (vox_bovi)]

Vielleicht könnte Andreas ja auch noch eine High-Score-Tabelle einbauen, 
wenn er sowieso gerade am Fixen ist.

[Michael M. (Firma: Autotronic) (michael_metzer)]

Percy N. schrieb:
> Vielleicht könnte Andreas ja auch noch eine High-Score-Tabelle
> einbauen, wenn er sowieso gerade am Fixen ist.

...und die YouTube Links wieder im Klartext anzeigen zu lassen, damit 
man schon vorher weiß, ob es sich lohnt draufzuklicken.

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Walter T. schrieb:
> Mark B. schrieb:
>> Chris D. schrieb:
>>> Die Zugriffszahlen sagen also praktisch nichts aus.
>>
>> Wenn das stimmt, wozu zeigt man sie dann überhaupt an?
>
> Es sind einfach Zahlen, die beim Angucken ein gewisses Glücksgefühl
> erzeugen, auch wenn es dazu keine rationale Erlärung gibt.

Wenn das so einfach ist, sollte Andreas vielleicht einen passenden 
Algorithmus implementieren, der automatisch und zügig hochzählt und 
einfach behaupten, das wäre die Anzahl der Zugriffe.

Und alle wären glücklich :-D

[Al. K. (alterknacker)]

Chris D. schrieb:
> Wenn das so einfach ist, sollte Andreas vielleicht einen passenden
> Algorithmus implementieren, der automatisch und zügig hochzählt und
> einfach behaupten, dass wäre die Anzahl der Zugriffe.
>
> Und alle wären glücklich :-D

Viel leicht geht der Bewertungszähler auch nicht richtig und könnte 
somit weg.;-))

[Falk B. (falk)]

Chris D. schrieb:
> Die Zugriffszahlen sagen also praktisch nichts aus.

So wie viele andere Zahlen und "Meßwerte" unserer Zeit . . .

[Falk B. (falk)]

Walter T. schrieb:
> Es sind einfach Zahlen, die beim Angucken ein gewisses Glücksgefühl
> erzeugen, auch wenn es dazu keine rationale Erlärung gibt.

In der Tat. Aber diese Zahlen sind ja dem Zeitgeist geschuldet. Seht 
euch die "sozialen" Medien an. Abo-Zahlen eines Youtube-Kanals, 
Ansichtenzähler für Video und natürlich GANZ wichtig der Like-Count, 
altdeutsch "gefällt mir"-Zähler. Das ist heute harte Wärung! Kein 
Scheiß! Zumindest bei den Ansichtsaufrufen geht es um GELD! Aber diese 
virtuelle bzw. schon reale Aufmerksamkeit, die man dadurch nachweisen 
kann, ist psychologisch schon wichtig!

[Percy N. (vox_bovi)]

Falk B. schrieb:
> Das ist heute harte Wärung! Kein
> Scheiß! Zumindest bei den Ansichtsaufrufen geht es um GELD! Aber diese
> virtuelle bzw. schon reale Aufmerksamkeit, die man dadurch nachweisen
> kann, ist psychologisch schon wichtig!

Es geht schon lange nicht mehr darum, was ist, auch nicht darum, was 
sein sollte, sondern darum, was als seiend geglaubt werden soll.

[Mani W. (e-doc)]

Falk B. schrieb:
> Aber diese
> virtuelle bzw. schon reale Aufmerksamkeit, die man dadurch nachweisen
> kann, ist psychologisch schon wichtig!

Das denke ich auch. jeder freut sich über viele Zugriffe, die auch ein
Interesse von Anderen zeigen...

Und wenn dann noch positive Rückmeldungen dazu kommen, dann ist die
Freude noch größer - ist eben psycho logisch...

Walter T. schrieb:
> Es sind einfach Zahlen, die beim Angucken ein gewisses Glücksgefühl
> erzeugen, auch wenn es dazu keine rationale Erlärung gibt.

[Al. K. (alterknacker)]

Al. K. schrieb:
> Viel leicht geht der Bewertungszähler auch nicht richtig und könnte
> somit weg.;-))

Wenn schon dieser Vorschlag so negativ beurteilt wird, müsste doch der
Download Zähler wieder aktualisiert werden damit wieder alles positiv 
wird.

[Percy N. (vox_bovi)]

Al. K. schrieb:
> Wenn schon dieser Vorschlag so negativ beurteilt wird,

... dann zeigt das Interesse, also freue Dich:

Mani W. schrieb:
> Das denke ich auch. jeder freut sich über viele Zugriffe, die auch ein
> Interesse von Anderen zeigen...

Die beste Presse ist schlechte Presse!

[Mani W. (e-doc)]

Percy N. schrieb:
> Die beste Presse ist schlechte Presse!

Egal, Menschen lieben positive Klicks...

[Mani W. (e-doc)]

Und jetzt wieder zum Grundthema:

Lässt sich das nicht mehr herstellen, die Downloads, viele hätten
wieder mehr Freude, etwas zu posten...

Andreas und Mods! Bitte...

[Percy N. (vox_bovi)]

Mani W. schrieb:
> Und jetzt wieder zum Grundthema:

Exhibitionismus ohne Zuschauer ist langweilig!

[Manfred P. (pruckelfred)]

Mani W. schrieb:
> Lässt sich das nicht mehr herstellen, die Downloads, viele hätten
> wieder mehr Freude, etwas zu posten...

Hier hat es einer unserer Moderatoren auf den Punkt gebracht:

Chris D. schrieb:
> ... oder - meine Vermutung - nicht wichtig genug.

Auch ich vermisse den Zähler. Wenn ich denn mal eine Frage gestellt 
habe, war der ein Indiz, dass xx-Leute diese angeschaut haben, aber 
niemand drauf eingehen wollte.

Ich habe so den Eindruck, dass Herrn Schwarz seine Forensoftware 
zunehmend entgleitet, fast alle seiner Änderungen empfinde ich als 
Verschlimmbesserungen.

[Mani W. (e-doc)]

Manfred P. schrieb:
> fast alle seiner Änderungen empfinde ich als
> Verschlimmbesserungen.

Das Fehlen des Downloadzählers ist so eine, wogegen aber die
+/- Bewertungsfunktion nach langer Zeit doch irgendwie gelungen ist...

Gefordert wurde sie eh schon lange...

Es ist eben psycho logisch, wenn es viele Negativs gibt und immerhin ein
paar Positivs, dann ist das für jeden Einzelnen besser zu überblicken
als nur ein Auf/Ab-Zähler wie es vorher war...

[Percy N. (vox_bovi)]

Mani W. schrieb:
> Es ist eben psycho logisch, wenn es viele Negativs gibt und immerhin ein
> paar Positivs, dann ist das für jeden Einzelnen besser zu überblicken
> als nur ein Auf/Ab-Zähler wie es vorher war...

Vor allem sind häufig diejenigen Beiträge die interessantesten, die 
kontrovers beurteilt werden, was bei dem alten salduerenden Zähler gern 
mal auf Null oder jedenfalls sehr kleine Werte hinausgelaufen war. Das 
liegt allerdings daran, dass die Bewertungsfunktion nicht immer ihrer 
Bestimmung entsprechend benutzt wurd, sondern um Zustimmung oder 
Ablehnung mitzuteilen.

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Percy N. schrieb:
> Vor allem sind häufig diejenigen Beiträge die interessantesten, die
> kontrovers beurteilt werden, was bei dem alten salduerenden Zähler gern
> mal auf Null oder jedenfalls sehr kleine Werte hinausgelaufen war. Das
> liegt allerdings daran, dass die Bewertungsfunktion nicht immer ihrer
> Bestimmung entsprechend benutzt wurd, sondern um Zustimmung oder
> Ablehnung mitzuteilen.

Deswegen waren und sind für mich die Zähler in nichttechnischen Threads 
uninteressant, weder mit der alten Anzeige noch der neuen.

Ich finde auch nicht, dass dort Beiträge mit besonders vielen 
Bewertungen besonders interessant wären.

In technischen Threads hingegen kann man durchaus etwas auf den Zähler 
geben, gerade wenn es wenig Bewertungen gibt.

Aber den Nutzen oder gar das eigene gute Gefühl über irgendwelche 
Zählerstände definieren? Das eigene Selbstbewusstsein sollte doch so 
groß sein, dass man das nicht benötigt, um informative Beiträge zu 
schreiben.

[Percy N. (vox_bovi)]

Chris D. schrieb:
> Ich finde auch nicht, dass dort Beiträge mit besonders vielen
> Bewertungen besonders interessant wären.

Das habe ich auch nicht pistuliert, wie Du leicht feststellen können 
wirst,  wenn Du meinen von Dir zitierten Beitrag genau liest.

Chris D. schrieb:
> Aber den Nutzen oder gar das eigene gute Gefühl über irgendwelche
> Zählerstände definieren? Das eigene Selbstbewusstsein sollte doch so
> groß sein, dass man das nicht benötigt, um informative Beiträge zu
> schreiben.

Hier hingegen finde ich meinen Standpunkt zutreffend paraphrasiert.

Nur: wie soll ich diese ambivalente Einschätzung nonverbal kundgeben? 
Andreas muss dringend noch einige Zähler installieren, scheint es ...

Auch die jeweilige Farbgebung und deren psychologische Auswirkung könnte 
Gegenstand diesbezüglicher Designerwägungen sein.

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Percy N. schrieb:
> Chris D. schrieb:
>> Ich finde auch nicht, dass dort Beiträge mit besonders vielen
>> Bewertungen besonders interessant wären.
>
> Das habe ich auch nicht pistuliert, wie Du leicht feststellen können
> wirst,  wenn Du meinen von Dir zitierten Beitrag genau liest.

Das bezog sich auch nicht auf Deine Einlassung zu saldierenden Zählern 
sondern war schlicht eine Einschätzung meinerseits.

> Chris D. schrieb:
>> Aber den Nutzen oder gar das eigene gute Gefühl über irgendwelche
>> Zählerstände definieren? Das eigene Selbstbewusstsein sollte doch so
>> groß sein, dass man das nicht benötigt, um informative Beiträge zu
>> schreiben.
>
> Hier hingegen finde ich meinen Standpunkt zutreffend paraphrasiert.

Das ist subjektiv fast immer der Fall. Andere Subjekte sehen das oft 
anders.

Es ist aber müßig, darüber weiter zu diskutieren: weder Du noch ich 
können daran etwas ändern.

Und mir sind diese Dinge ehrlich gesagt auch nicht wichtig genug, um 
darüber weitere Worte zu verlieren.

[Falk B. (falk)]

Manfred P. schrieb:
> Ich habe so den Eindruck, dass Herrn Schwarz seine Forensoftware
> zunehmend entgleitet, fast alle seiner Änderungen empfinde ich als
> Verschlimmbesserungen.

Hmmm, dem muss ich leider zustimmen :-(
Außerdem ist die Kommunikation mit dem Forum, ähhh, ausbaufähig.

Beitrag "Re: Softwareupdate (bitte evtl. Probleme hier melden)"
Beitrag "Re: Softwareupdate (bitte evtl. Probleme hier melden)"

[Percy N. (vox_bovi)]

Falls der DL-Zähler tatsächlich reaktiviert werden sollte, böte sich an, 
ihn um eine Funktion zu erweitern:

Es sollte möglich sein, DLs bei Nichtgefallen zurückzuspielen und 
dadurch den Zählerstand zu vermindern. Nur so ist eine sinnvolle Aussage 
über die Zufriedenheit der Nutzer möglich!

Auch sollte sichergestellt werden, dass mehrfache Downloads einzelner 
Dateien durch besonders zufriedene Nutzer zuverlässig mehrfach gezählt 
werden.

[Mani W. (e-doc)]

Percy N. schrieb:
> Es sollte möglich sein, DLs bei Nichtgefallen zurückzuspielen und
> dadurch den Zählerstand zu vermindern. Nur so ist eine sinnvolle Aussage
> über die Zufriedenheit der Nutzer möglich!

Finde ich als gute Idee!

Also ein +/- Zähler wie bei Bewertungen?

[Falk B. (falk)]

Mani W. schrieb:
> Finde ich als gute Idee!

Du solltest deinen Humordetektor nachjustieren.

[Michael M. (Firma: Autotronic) (michael_metzer)]

Mani W. schrieb:
> wogegen aber die
> +/- Bewertungsfunktion nach langer Zeit doch irgendwie gelungen ist...

Die Bewertungsfunktion funktioniert aber leider nicht auf dem Smartphone 
S7 :/

[Percy N. (vox_bovi)]

Michael M. schrieb:
> Die Bewertungsfunktion funktioniert aber leider nicht auf dem Smartphone
> S7 :/

Bei Chrome sollte es reichen, die Desktopansicht zu aktivieren.

[Percy N. (vox_bovi)]

Falk B. schrieb:
> Mani W. schrieb:
>
>> Finde ich als gute Idee!
>
> Du solltest deinen Humordetektor nachjustieren.

Hier ist es lustig; ich glaube, ich sollte noch ein wenig verweilen.

[Mani W. (e-doc)]

Percy N. schrieb:
> Hier ist es lustig; ich glaube, ich sollte noch ein wenig verweilen.

Bist ja eh immer da!

;-)

[Thorsten M. (pappkamerad)]

Chris D. schrieb:
> Aber den Nutzen oder gar das eigene gute Gefühl über irgendwelche
> Zählerstände definieren?

Für Bilder sehe ich auch keine Notwendigkeit. Aber bei einem 
eingestellten Projekt ist es schon sinnnvoll die Downloadzahlen zu 
sehen. Und da nehme ich an, dass die Zahlen auch einigermaßen stimmen. 
Also bitte für Nicht-Bilder wieder aktivieren :)

[Al. K. (alterknacker)]

Thorsten M. schrieb:
> Also bitte für Nicht-Bilder wieder aktivieren :)

Jetzt müsste der Chef auch noch selektieren.
Wem schadet es wenn es wieder so eingerichtet wird wie es einmal war?