10 Euro Logikanalyzer

Für win8.1 würde ich win7 empfehlen!
Dann geht auch die bereits besprochene Software.

Martin Wende schrieb:
> Für win8.1 würde ich win7 empfehlen!
> Dann geht auch die bereits besprochene Software.

:-) :-) :-)

Max schrieb:
> Hat jemand eine Empfehlung für eine Software für den Logic Analyzer, die
> unter Win8.1 läuft?

Warte doch auf Win9. Da soll er laut Salat wieder gehen.

D. V. schrieb:
> Warte doch auf Win9. Da soll er laut Salat wieder gehen.

Was fürn Salat?
In dem Clone ist doch nix von Lattice drinne, sondern was von Cypress?

D. V. schrieb:
> Max schrieb:
>> Hat jemand eine Empfehlung für eine Software für den Logic Analyzer, die
>> unter Win8.1 läuft?
>
> Warte doch auf Win9. Da soll er laut Salat wieder gehen.

Wieso, geht die Salat Software denn nicht unter Win8?

Probier doch einfach die Originalsoftware des USBee aus oder nimm das 
Opensource Sigrok.

Wurde im Thread jetz aber schon öfter durchgekaut.

Ja, ich kann das hier für die aktuellen git-Quellen nachvollziehen.

Offenbar fehlen die Hardwaretreiber in libsigrok.

sigrok-cli -V liefert hier auch nur:

1

sigrok-cli 0.4.0

2

3

Using libsigrok 0.2.2 (lib version 1:2:0).

4

Using libsigrokdecode 0.2.0 (lib version 1:0:0).

5

6

Supported hardware drivers:

7

  alsa                 ALSA driver

8

  demo                 Demo driver and pattern generator

9

  rigol-ds             Rigol DS

Ein älterer Build listet hingegen alle Treiber auf.

Offenbar ein Versehen bei der letzten Änderung. Ich werd mal einen 
Bug-Report senden.

Hallo Tom,

ich habe gestern den Fehler (zumindest bei mir) gefunden.

Es ist kein Bug. Der Grund für die fehlenden Treiber lag in den zu alten 
Versionen meiner Bibliotheken (insbesondere libusb-1.0-0) unter Ubuntu 
13.10

Wenn Du Dir die Ausgabe von ./configure für libsigrok(!) ansiehst, dann 
findest Du am Ende die Auflistung der gefundenen Bibliotheken und 
darunter die der aktivierten Treiber:

1

Detected libraries:

2

3

  - glib-2.0 >= 2.32.0: yes (2.38.1)

4

  - libzip >= 0.10: yes (0.10.1)

5

  - libserialport >= 0.1.0: no

6

  - librevisa >= 0.0.20130812: no

7

  - libusb-1.0 >= 1.0.16: yes (1.0.17)

8

  - libftdi >= 0.16: no

9

  - libudev >= 151: yes (204)

10

  - alsa >= 1.0: no

11

  - check >= 0.9.4: no

12

13

Enabled hardware drivers:

14

15

  - agilent-dmm..................... no

16

  - alsa............................ no

17

  - appa-55ii....................... no

18

  - asix-sigma...................... no

19

  - atten-pps3xxx................... no

20

  - brymen-bm86x.................... yes

21

  - brymen-dmm...................... no

22

  - cem-dt-885x..................... no

23

  - center-3xx...................... no

24

  - chronovu-la8.................... no

25

  - colead-slm...................... no

26

  - conrad-digi-35-cpu.............. no

27

  - demo............................ yes

28

  - fluke-dmm....................... no

29

  - fx2lafw......................... yes

30

  - gmc-mh-1x-2x.................... no

31

  - hameg-hmo....................... no

32

  - hantek-dso...................... yes

33

  - ikalogic-scanalogic2............ yes

34

  - ikalogic-scanaplus.............. no

35

  - kecheng-kc-330b................. yes

36

  - lascar-el-usb................... yes

37

  - link-mso19 (EXPERIMENTAL)....... no

38

  - mic-985xx....................... no

39

  - norma-dmm....................... no

40

  - openbench-logic-sniffer......... no

41

  - rigol-ds........................ yes

42

  - saleae-logic16.................. yes

43

  - serial-dmm...................... no

44

  - sysclk-lwla..................... yes

45

  - teleinfo........................ no

46

  - tondaj-sl-814................... no

47

  - uni-t-dmm....................... yes

48

  - uni-t-ut32x..................... yes

49

  - victor-dmm...................... yes

50

  - zeroplus-logic-cube............. yes

Insbesondere muss libusb-dev in der Version >=1.0.16 vorliegen, was 
zumindest hier nicht der Fall war (Version 8 oder so).
Ich habe dann die Bibliothek direkt aus Debian/testing heraus genommen 
und per Hand installiert. Dann wird (wie oben zu sehen) auch der 
fx2lafw-Treiber mit einkompiliert.

Mit dieser libsigrok-Version findet dann auch Pulseview den Clone.

Was lernen wir daraus: die Ausgabe von configure auch dann genau 
studieren, wenn es keinen Fehler auswirft ;-)

Ich habe unter debian.org in der Paketverwaltung nach "libusb" suchen 
lassen und dann dort die entsprechenden Pakete heruntergeladen:

Hier finest Du alle libusb-Pakete aus dem "testing"-Zweig von Debian:

https://packages.debian.org/search?keywords=libusb&searchon=names&suite=testing&section=all

Dort suchst Du die Pakete "libusb-1.0-0-dev" und "libusb-1.0-0" in der 
Version 1.0.17 (Positionen 7 und 9 in der Liste) und installierst diese 
bspw. mit

dpkg -i paketname.deb

Danach rufst Du nochmal ./configure - make - make install unter 
libsigrok auf.

Nein, Du musst Dir die .deb Dateien runterladen, da nur diese von der 
Ubuntu-Paketverwaltung korrekt verarbeitet und auf Abhängigkeiten 
geprüft werden können.

Also: auf den entsprechenden "jessie (testing)" Link gehen, dann Deine 
Prozessorarchitektur auswählen (bei 64-Bit meist "amd64") und dann den 
ftp-Server.

Diese .deb-Dateien entsprechen praktisch den Ubuntu-Paketdateien, die Du 
sonst (automatisch) installierst, wenn Du ein neues Paket unter Ubuntu 
installierst.

Hier machst Du das quasi per Hand mit:

dpkg -i paket.deb

Es kann sein, dass Du noch weitere Pakete installieren musst (hier war 
es libudev1) - aber das wird Dir dann mitgeteilt.

Hallo,

sind die Logianalyzer was wert? Oder taugen die überhaupt nix? Kann 
jemand aus seiner Erfahrung berichten? Würde mich sehr freuen... Gibt ja 
auch noch paar andere ... für <20 EUR.

Gruß

Danke für deinen wirklich sinnlosen Beitrag.

Versuch doch mal deine Frage analog auf anderes Themengebiete zu 
adaptieren. Vielleicht fällt dir dann auf, welchen Schwachsinn du da 
geschrieben hast.

Würde mich weiterhin freuen, wenn jemand aus seiner Erfahrung ein paar 
Worte schreiben könnte.

Der Thread hier hat über 600 Beiträge.
Wie wärs denn mal mit LESEN um an deine Infos zu kommen anstatt es von 
anderen für dich vorkauen zu lassen?

Gibt das Teil eigentlich beim Einlesen des Bytes vom externen Anschluß 
einen passenden Clock aus? Ich möchte einen 8-Bit ADC (z.B. TLC5510) 
anschließen und die Daten von dem in eine Datei schreiben lassen. Die 
möchte ich dann in LTspice einlesen.
Für den ADC wird man wohl einen synchronen Clock brauchen, sonst gibts 
Salat.

Im Anhang eine Reverse Engineering des Schaltplans des AX. Ist nicht von 
mir.

Kann mal einer der einen hat, an dessen Clock-Pin(s) <Pin 38 
Controller?> das Scope hängen? Danke!

Bzw. generell: Wird da ein vorgegebener Mode des FX2 verwendet?

und der hier kostet sogar nur die hälfte und ist der gleiche ;) --> 
http://www.ebay.de/itm/USB-Saleae-24M-8CH-24MHZ-8-Kanal-Logikanalysator-Logic-Analyzer-/261598667980?pt=Wissenschaftliche_Ger%C3%A4te&hash=item3ce87ee4cc

:D oh, noch günstiger ;)

icke schrieb:
> Hab mir den vor einer Woche geholt.
> http://www.ebay.de/itm/261598667980
> Versand hat eine Woche gedauert...
> Aber dafür konnte ich die Salea Software ohne Änderungen direkt nutzen.

Wieder ein Schmarotzer.

> Vielleicht nicht das günstigste Angebot, aber ich bin zufrieden.
Klar bist du das. Andere für ihre Arbeit nicht entlohnen wollen, sowas 
macht dich zufrieden? Glückwunsch zu deinem Charakter.

Der hier kam heute an und funktioniert problemlos: 
http://www.ebay.de/itm/371047856017

wenn aber Saleae die VIP/PID des Gerätes ausließt und nicht des Treibers 
passt es wieder nicht. Installiere einfach eine ältere Version glaube 
die 1.1.15 war die letzte die geht.

Versuche doch mal, wenn du unter Windows arbeitest, mit "PulseView".
Das ist heute schon recht brauchbar.

Und dann kann sich keiner aufregen, dass du die "Salatsoftware" illegal 
benutzt.

Ja.
Gehört zum Sigrok Pojekt-
http://sigrok.org/wiki/PulseView

Ah, Danke für den Hinweis - sehr schön: das macht die Sache nochmal 
"mobiler" :-)

F. Fo schrieb:
> Versuche doch mal, wenn du unter Windows arbeitest, mit "PulseView".
> Das ist heute schon recht brauchbar.

Gibt es sowas auch für Linux?

L.G.

Micha

Bin mit PulseView echt zufrieden, läuft problemlos unter Win 7 x64 :-)
Sind die anderen Programme deutlich besser?

Darf nicht sein, da keine Buffer dazwischen.

Passiert aber nichts. Ist mir schon einige Male passiert.
Der LA hängt sich dann zwar auf, d.h., er muss danach vollkommen 
stromlos gemacht werden. Einfach schnell noch USB reinstecken tuts 
nicht.
Zerschossen wird er aber nicht.

Hi,

X. H. schrieb im Beitrag #4161928:
> Ich frag mich grade ob am Saleae Clone Spannung an den Eingängen sein
> darf, wenn der clone selbst keine Spannung führt.

Abdul K. schrieb:
> Darf nicht sein, da keine Buffer dazwischen.

Sinus Tangentus schrieb:
> Passiert aber nichts. Ist mir schon einige Male passiert.
[...]
> Zerschossen wird er aber nicht.

DAs Problem an der Sache ist, das es nicht DEN Salea Clon gibt...
Es gibt davon eine ganze Reihe in verschiedenen Ausführungen.

Es gibt Clones mit Buffer-Baustein. Clones mit hochohmigen Widerständen 
am Eingang und solche mit niederohmigen. Auch Kombinationen von 
Bustreiber und Vorwiderständen.
Und natürlich auch eine ganze Reihe wo der µC ohne jegliche 
Eingangsbeschaltung direkt mit dem Stecker verbunden ist.

Wobei S.T. aber auch ohne Eingangsschutz zumindest kurzzeitg nicht viel 
passieren dürfte wenn der ohne an USB Angeschlossen zu sein über die 
Portpins versorgt wird.
Der Strom wird  dann über die Schutzdioden im µC zur +Ub Rail 
abgeleitet.
Womit der µC dann Betriebsspannung aht und versucht die Firmware zu 
laden, was natürlich mangels USB nicht geht und so zum Halt erst einmal 
ohne weitere Schäden führt.

Wobei man aber genau ins Datenblatt des µC schauen muss wie viel Strom 
die Schutzdioden wie lange aushalten. Wenn nur der µC versorgt wird 
klappt das bei den meisten Controllern auch dauerhaft ohne Schäden, sind 
aber auf dem Board noch weitere Bausteine, gar LEDs o.ä. deren 
zusätzlicher Betriebsstrom im schlechtesten Fall auch noch über nur ein 
oder zwei der internen Schutzdioden  (Wenn halt nur ein oder zwei 
Leitungen HIGH führen) fließen muss kann es schon eng werden... Geht das 
schief wird die Diode niederohmig und dieser Portpin ist TOT.

Eine andere Sache die man dabei bedenken muss ist das es ja wie 
geschrieben so tatsächlich zu einem Stromfluss kommt. Der LA Eingang ist 
also in diesem Zustand relativ NIEDEROHMIG im Vergleich zum Regulären 
Betrieb.
Hat man dann eine ganz empfindliche Schaltung dran kann es auch diese 
Beschädigen. (Aber wirklich nur sehr empfindliche...)

Mit Schutzwiderständen ist das Problem aber in der Regel dann keines 
mehr wenn die groß genug sind.

Gruß
Carsten

P.S. Das oben gesagte gilt natürlich nur für Spannungen innerhalb des 
zulässigen eingangsbereiches