Infos zu Qualität und Zuverlässigkeit von "Ost"-Halbleitern

Leute, die diese BE einsetzen, wissen was sie tun.
Du weißt es nicht, also lass die Finger davon.
Für Neuentwicklung gehen die sowieso nicht.

Intel Chips sind irgendwann mal ausgefallen, weil Arbeiterinnen in 
(meine ich) Mexico Orangensaft tranken und davon was unter die Deckel 
der Keramikgehäuse kam. Sowas war bei Robotron ausgeschlossen.

@smufte:

Da kann ich dir nur zustimmen. Die Halbleiter waren auf jeden Fall für 
die damalige Zeit in Ordnung. Klar gab's anfangs welche, die auf Grund 
des Materials (Germanium-großes Rauschen) nicht gerade für 
Kleinsignalverstärkung geeignet waren ;-) Oder es gab russische 
IC-Gehäuse, die waren aus einer Art faserigem braunen Kunststoff. Ich 
hab mal eine Schaltung damit gebaut, ich glaube, es war ein TTL-Zähler. 
Und manchmal funktionierte er nicht, wie er sollte. Dann gings wieder. 
Bis ich drauf kam: Wenn die Sonne auf das Gehäuse schien, versagte der 
Chip im IC seinen Dienst. Hand davorgehalten und schon war wieder alles 
in Ordnung. Solche Sachen wurden unter "Lebenserfahrung" gebucht und man 
benutzte diese IC's eben nicht mehr. Aber sowas war die Ausname. Alles 
andere war kein Problem. Aber man sollte trotzdem im Auge behalten, daß 
diese Bauelemente inzwischen ein Alter von mindestens zwanzig Jahren 
erreicht haben und demzufolge auch die damalige Technologie 
widerspiegeln. Unabhängig von Ost oder West. Auch wenn man einen 
westlichen Transistor aus den 80ern hernimmt, ist er genauso wenig mit 
den heutigen vergleichbar.

Meine Fresse....

Bei den "Osthalbleitern" gab es gute und schlechte, genau wie von 
Siemens und Co auch.

Ich habe mein halbes Bastlerleben mit den Dingern zugebracht, besser ist 
es nach 89 nur in der Verfügbarkeit geworden, in der Qualität der damals 
aktuellen Halbleiter nicht. Und sehr viele "Westhalbleiter" kamen in 
wirklich billig aus dem Osten. I h habe noch dutzende Beispiele dafür in 
meinen Schachteln liegen. Z.B. TDA1060, das Ostteil dazu hieß A260. Doch 
von der gleichen Fertigungsstraße purzelten eben auch die TDAs. 74er 
Serie genauso, wie analoge ICs. Und manchmal waren die sogar besser als 
die Westdinger, Beispiel A244. Der existiert international als TDA440, 
doch Funkamateure in aller Herren Länder nahmen lieber den A244, der 
hatte bessere Werte.

Also, auch wenn der TS eh nur trollen wollte, in den Weiten des 
bildungsfernen Westens verfängt soein Getrolle ganz gerne.

Old-Papa

Alkoholix schrieb im Beitrag #3257614:
> Im Osten war es üblich
> gleich Montag früh die Flasche hochprozentiges anzusetzen und kräftig
> fließen zu lassen.

Ich kenne mich aus. Als Saufaus durfte ich das in der nie! Da war 
Alkohol am Arbeitsplatz per Gesetz verboten.
Als die Wende kam, durften die Suffköppe auf einmal wieder in der 
Produktion saufen und haben es getan.
Leider ist es erschreckend, was da jetzt heute wieder passiert.

Bastler schrieb:
> Intel Chips sind irgendwann mal ausgefallen, weil Arbeiterinnen in
> (meine ich) Mexico Orangensaft tranken und davon was unter die Deckel
> der Keramikgehäuse kam. Sowas war bei Robotron ausgeschlossen.

Die Hand würde ich da bei Robotron nicht ins Feuer legen.
Übrigens hat Robotron nie Chips selbst erzeugt. Das war HFO und weitere.

Weil es doch keine Orangen gab !!!!
Sagt einer aus dem tiefsten (Süd-)Westen, der aber nach 89 gesehen hat, 
was der Osten so konnte. Das war weit mehr als wir uns jeh vorstellen 
konnten. Aber so ein sächsischer Tüftler steht dem schwäbischen in nix 
nach, außer, daß er zeitweise Beschaffungsprobleme hatte. Aber das ist 
ja Geschichte.

Old Papa schrieb:
> Beispiel A244. Der existiert international als TDA440,
> doch Funkamateure in aller Herren Länder nahmen lieber den A244, der
> hatte bessere Werte.

Du meinst den TCA440. Und nein, der Siemens war besser.

Herzlichen Dank an "Ossi" und "Old Papa" für die ersten aus dem Hirn 
kommenden statt in der Hose ausgebrüteten Antworten in diesem Thread!

Hätte ich nicht gehofft, daß sich unsere Unterschichten momentan am 
Ballerman abfüllen oder sich einsam in den Schlaf rubbeln, hätte ich 
meinen Wunsch, hier doch bitte nicht mit sinnfreie Ergüssen herum zu 
sudeln vielleicht bereits im Startposting formuliert...


TFK schrieb:
> Du meinst den TCA440. Und nein, der Siemens war besser.

Das ist ja sportlich überzeugt formuliert...

...aber gibt es bspw. dies mit nüchternen Zahlen belegende konkrete 
Vergleichsmessungen, die irgendwo außerhalb Deiner geschätzten 
Gedankenwelt verlinkt und einsehbar sind?

Bereits jetzt: Vielen dafür!

Was ein D (aka RFT) vorne trägt ist grundsätzlich brauchbar.

Russenkäfer (K155/K555) sind mit Vorsicht zu geniessen.

Sie mögen kein Licht. Versuchsschaltungen immer abdecken...

Die 10 pF einer Osziprobe mag ein Zählerkäfer (:= 74193) an seinen 
Ausgängen
NICHT und reagiert verschnupft.

Wenns nicht unbedingt muss würd ich wenigstens das Russenzeug entsorgen.

Es gibt nicht besser oder schlechter.
Es gibt nur technische Parameter, die man in den Datenblättern 
nachschauen kann.
Und was grunsätzlich bei IC zu beachten ist, das fast alle Ost-IC 
metrische Anschlüsse haben. Bei größeren Bausteinen muß man dann 
brachial die Beinchen verbiegen. Ich glaub, die Russentypen waren zoll.
Die Zeit des Vergleiches ist 20 Jahre vorbei, höchstens man will eine 
Doktorarbeit darüber schreiben.
Und manche gibt es mit grundsätzlich anderen Anschlüssen, wie den 
A205/210.

./. schrieb:
> Was ein D (aka RFT) vorne trägt ist grundsätzlich brauchbar.
Und was ist mit E, U und A?
Und Vorsicht, wenn irgendwo ein S1 oder S2 steht :-( .

Hallo,

ich würde, falls es sich nicht um eine "Nostalgieschaltung" handelt, 
weder Westblock noch Ostblockware einsetzen (zumindest was Halbleiter 
angeht).

Wann haben den die ganzen Umbrüche stattgefunden ? - In den frühen 
1990er Jahren - dementsprechend sind die Bauteile, mindestens gute 20 
Jahre alt (ja solange ist das schon her - wir werden langsam alte 
Säcke...).

Mittlerweile gibt es Halbleiter mit "traumhaften" Eigenschaften für sehr 
kleines Geld.
Nehmen wir als Beispiel nur mal HF Halbleiter : Bauteile mit 
Grenzfrequenzen von mehr als 1 GHz war damals schwer beschaffbar und 
sehr teuer - heute können das viele Transistoren (und andere 
Halbleiterbauteile) welche nicht mal 1 Euro (auch in Bastlerüblichen 
Kleinmengen) kosten.

Selbst so alte "Schätzchen" wie ein ATMega8 bieten Eigenschaften welche 
noch in den 1990er Jahren eine ganze Europlatine zum Aufbau benötigte - 
von programmieraufwand - debugging usw. ganz zu schweigen.

Aber wenn so alte Bauteile verwendet werden sollen, warum soll Ware aus 
dem Osten weniger zuverlässig als Westware sein ?
Halbleiterfertigung war schon immer High Tech und dementsprechend wird 
auch die Qualität sein - was eventuell gegen Ostware sprechen könnte 
(speziell UdSSR) sind teilweise sehr spezielle Gehäuse und vor allem das 
die Datenblätter wohl immer auf russisch waren.

mfg

   Bastler

Wenn man diesen Thread so liest, recht interessant diese
"West"-"Ost" Einteilung. Finde das nicht so gut.

Mich würde eher die z.T. doch sehr fragwürdige Herkunft und Vergangen-
heit oder Behandlung der BE in der Bucht oder bei diversen Händlern
stören als die "Fertigungsqualität" Ost oder West.

Die Pfiffigkeit mit der so manches Beschaffungsproblem umgangen
wurde zeugt doch eigentlich von echter Kreativität.

Alter Hase schrieb:
> Wenn man diesen Thread so liest, recht interessant diese
> "West"-"Ost" Einteilung. Finde das nicht so gut.

Selbstverständlich darfst Du die Hersteller ungeniert namentlich nennen, 
falls Dir entsprechende Informationen über deren Qualitätsstandards 
vorliegen.

Und ebenso selbstverständlich kann der Vergleich auch auf Nord/Süd 
ausgedehnt werden. Ich selbst kann mich bspw. noch lebhaft an die 1970er 
Jahre erinnern, während der bspw. 2N3055 vom Hersteller ATES nicht 
annäherend die Belastungsqualitäten der von RCA oder Motorola "gezeugten 
Brüder" aufwiesen. Was leider nicht nur jenseits der spezifizierten 
Maxima, sondern bereits diesseits davon zu beobachten war.

Zum einen fehlt mir aber wirklich umfassendes Wissen bezüglich 
derartiger Vergleiche, und zum anderen werden heutzutage überwiegend 
Bauteile aus den (erstaunlichen...) Lagerbeständen ehemaliger 
Ostblockstaaten und deren Väterchen UdSSR angeboten.

Wer aber hinter meinen Formulierungen politische Botschaften entdeckt, 
sollte nicht zögern, alle die eigene Wahrnehmung assemblierenden 
"Bauteile" seines Körpers zu untersuchen - um vielleicht den Bösewicht 
zu finden, der dabei den Datenstrom mit Mustern höchst eigener 
Vorstellungen vermischt... ;-)

Hätte ich "Frontberichte" über saufende Ostler oder kiffende Westler 
(Verzeihung...) gesucht, wäre es mir gewiß gelungen, Umweg-frei danach 
zu fragen.

Interessiert bin aber lediglich an technischen Fakten. Noch konkreter: 
Genau genommen nur an DIESEN, und nicht einmal mehr WARUM die einen oder 
anderen nur vergleichsweise weniger Qualitatives zustande gebracht 
haben, da dies ohnehin nicht mehr zu ändern ist.

Der Hinweis auf aktuelle Halbleiter mit gegenüber damals traumhaften 
Leistungen und Preisen ist korrekt - aber als Alternative nur sehr 
bedingt tauglich, wenn es darum geht, Geräte aus der damaligen Zeit 
instandzusetzen.

Möglichst in eine Stand, den nicht zuletzt einmal die Eigenschaften der 
original verwendeten Bauteile garantierten.

Nein, nicht für produktive Zwecke, um eine Antwort auf eine mögliche 
Frage bereits vorwezunehmen. Aber das ist schließlich noch kein Grund, 
die Schätzchen stiefmütterlich zu behandeln. Oder?

Richard O. schrieb:
> Ich selbst kann mich bspw. noch lebhaft an die 1970er
> Jahre erinnern, während der bspw. 2N3055 vom Hersteller ATES nicht
> annäherend die Belastungsqualitäten der von RCA oder Motorola "gezeugten
> Brüder" aufwiesen.

Richard O. schrieb:
> Zum einen fehlt mir aber wirklich umfassendes Wissen bezüglich
> derartiger Vergleiche, und zum anderen werden heutzutage überwiegend
> Bauteile aus den (erstaunlichen...) Lagerbeständen ehemaliger
> Ostblockstaaten und deren Väterchen UdSSR angeboten.

Wenn du damals das aktiv miterlebt hast, verneige sogar ich mich vor 
deinem Alter.
Aber warum hast du das damals nicht mitgekriegt? Hast du die Jahre bis 
jetzt verschlafen?
Eine Doktorarbeit schreibst du sicher nicht mehr und ich sehe keinen 
Sinn in deiner Fragestellung. Die Sache ist gegessen. Benutze solche BE 
nicht!
Und wenn, dann nimm die im Keramikgehäuse. die sind für das Militär und 
reichen für dich dicke.

Abdul K. schrieb:
> Tendenziell sollen die ICs aus dem Westen rauschärmer und toleranzenger
> gewesen sein.

Ja, ja, es war alles besser und goldiger, was aus dem Westen kam!!!
Ein 7400 war immer rauschärmer als ein D100 :-).
Und wenn dein Onkel das konnte, gerade in der Industrie gab es das oft 
nicht.
Aber natürlich war der Westen ein paar Jahre in der Entwicklung voraus.

Abdul schrob:
>Klar war der Westen ein paar Jahre voraus (und ist es). Ich muß mir nur
>die Leute hier im Osten ansehen.

Ja, weil der Westen auch bei den Leuten ein paar Jahre im Voraus ist,
sehen die Leute im Osten jünger aus, als sie sind.
;-)

MfG Paul

Hier scheint es nur Wessis zu geben.

Alles was die können ist Dummschwatzen.

Zur eigentlichen Frage leistet kaum einer einen Beitrag.

> Zur eigentlichen Frage leistet kaum einer einen Beitrag.

Na dann - ich bringe mal ein Beispiel:

Mein inzwischen in die Jahre gekommener Logikanalysator DAS 9129 der 
doch recht bekannten Firma Tektronix wird komplett von einem Z80 
gesteuert.
Auf dem Controller-Brett saßen dort dynamische RAM 4116 (glaube ich 
jedenfalls, habe selbige inzwischen weggeworfen).
Nachdem sich diese nach ca acht Jahren sukzessive verabschiedeten und 
nicht mehr beschaffbar waren, habe ich diese in einer 
Verzweiflungsaktion gegen russische K 565 RU 3 (Datecode 0483) 
ausgetauscht.
Danach 22 Jahre ausfallfreier Betrieb.
Allerdings ist jetzt das Bandlaufwerk endgültig über die Wupper 
gegangen;
ich werde mich wohl nach einem zeitgemäßen Gerät umsehen müssen.

... schrieb:

> Zur eigentlichen Frage leistet kaum einer einen Beitrag.

In der Zeit sehr kurz nach der Wende bekam ich von Reichelt einige 
OP-Typen mit dem Aufdruck "TESLA". Z.B. TL062 oder TCA335. Keine 
Probleme, ich setzte die genau so ein wie die aus dem Westen von TI und 
Siemens, und konnte nichts fest stellen.

TESLA war wohl aber nicht DDR oder UDSSR, sondern Tschechien.

Das Interesse, solche einfachen Universalbausteine zu faken, dürfte auch 
nicht all zu hoch sein. Zumal Fakes eine eher neuere Zeiterscheinung 
sind.

Ein paar große Leistungstransistoren im TO-3-Gehäuse habe ich von TESLA 
auch noch, aus Recycling, für Bastelzwecke.

Hier und da habe ich noch unbekannte Gatterbausteine, die kein 
Herstellersymbol haben, aber z.B. 7400 drauf steht. Nach einem Test 
waren das allerdings 7408, aber ganz fette Beute: Stromaufnahme über 
100mA, und wurden seeehr warm. Bei Erhöhung der Umgebungstemperatur über 
Raumtemperatur könnte man mal an Ausfall denken. Jedenfalls irgendwas 
aus den Anfangszeiten von Logikbausteinen, bestimmt über 40 Jahre alt.



Lothar S. schrieb:

> Bei
> Raumtemperatur von ca. 300K altern Chips wesentlich langsamer.

Bei Raumtemperatur werden Halbleiter durchaus 10^9 Stunden alt, und 
überleben uns alle bei weitem.

Die Alterung hängt ja stark exponentiell von der Chiptemperatur ab. Ich 
weiß nicht genau, wie ein Baustein bei seiner Höchsttemperatur in der 
Lebensdauer spezifiziert ist, man wird dort wohl noch einige 
Betriebsstunden vor dem Defekt annehmen. Sagen wir mal 1000 Stunden noch 
bei 200°C angegebener Kristalltemperatur. Bei 210°C sind es dann z.B. 
nur noch 100 Stunden, bei 230°C macht es in ein paar Minuten "Peng". Nur 
mal beispielhaft, Zahlen einfach geschätzt. Nun, ich bin kein 
Halbleiterphysiker, habe das nie besonders vertieft, was man im 
E-Technik-Studium da mit bekommt.

Irgendwo mußte ich den Alterungsbeschleunigungsfaktor mal selbst 
berechnen, ist aber lange her. Da sind noch ein paar physikalische 
Größen mit drin wie z.B. Bolzmann und Elementarladung neben der 
Absoluttemperatur in Kelvin. Hauptsache, man bekommt ein Gefühl dafür, 
und läßt nicht alles vor sich her glühen, auch wenn es läuft.

Den einen oder anderen Linearspannungsregler 78xx habe ich noch hier 
herum liegen, sogar von namhaften Herstellern wie TI oder ST. Die sind 
nach 2-3 Jahren Dauerbetrieb mit 150°C Schrott, nicht defekt, aber 
außerhalb der Daten im Datenblatt. Aus einem 7818 wird ein Burn-In-7815. 
Ich fand sie im Elektronikschrott, vermutlich wurde das ganze Gerät 
wegen der Fehldimensionierung (oder Sparmaßnahmen) der Kühlung des 
Reglers defekt. Manches läuft dann halt mit 15V nicht mehr, wo 18V drauf 
steht.

Wilhelm F. schrieb:
> TESLA war wohl aber nicht DDR oder UDSSR, sondern Tschechien.

Gratuliere, für einen Westler eine schöne Erkenntnis.
Es war aber nicht Tschechien, sondern der Staatskonzern der 
Tschechoslowakei.
http://www.teslasociety.ch/info/Tesla_Prag/

Kriegt Ihr Euch mal wieder ein? (Ossi vs. Wessi)

DDR Halbleiter stehen bei mir außer Diskussion, die Qualität ist 
mindestens genauso hoch wie der westliche Durchschnitt, heute teilweise 
darüber (China Transistoren, Markenhersteller bauen keine Transistoren 
mehr) Das Betrifft auch Produkte von Tesla. Polnische TTL ICs fallen 
öfter aus (UCY74S..). Bei russischen ist es eine Frage der Verkappung.
Frolyt Elkos aus DDR Zeiten in meinen Beständen löte ich immernoch ein,
wenn es nicht gerade ein Schneemann ist, lohnt sich das Nachmessen 
nicht, die Dinger funktionieren Alle, durch die Bank weg.
ICs wir der K565RU3 (4116) oder K565RU1(2107) fallen z.B. so gut wie 
nicht aus, plastverkappte schon eher zumal die spinatfahlen oder 
kackbraunen Varianten. Dabei scheint auch aufgenommene Feuchtigkeit eine 
Rolle zu spielen. Ich habe mal einen DDR Logikanalysator (LA30) 
repariert der voller russischer ICs war. Das Gerät hatte Jahrzehntelang 
unten im Hof im Schuppen gestanden. Der anfängliche erste Fehler auf der 
Bildschirmsteuerung fand sich recht schnell, das Gerät ging dann in den 
nächsten Teagen aber immer wieder mit anderen Fehlern kaputt. Ursache 
waren ca. 60 russische TTL IC, die man relativ einfach fand in dem man 
einfach deren Ausgänge auf korrekte logische Pegel hin kontrollierte. 
Gestorbene ICs hatten einfach hochohmige Ausgänge als hätte Jemand Vcc 
abgeklemmt. IC in keramischen Gehäusen waren nicht betroffen.
Andererseitsw habe ich auch mehrere recht komplexe russische Geräte 
repariert, z.B. einen Digitalspeicheroszi (mit BitSlice CPU) und eine 
russische PDP11 (Elektronika 60) die sehr sehr wenig IC Fehler hatten. 
Die SU hatte sehr differenzierte Qualitätsstandards, für hochwertige 
Meßgeräte wurden auch bessere Teile eingesetzt als in einer einfachen 
Digitaluhr z.B. Transistoren hießen in den kommerziellen Versionen z.B. 
2T315 anstatt der Wald und Wiesen Variante KT315.
Manchmal befindet sich ein Rhombus mit keiner oder einer Zahl darin als 
Qualimerkmal, eine 7 steht für Vakkumfest und Raumfahrt-geeignet.

Ich habe hier haufenweise Russen IC, es ist manchmal besser einen 
russischen Kollegen als gar keinen Ersatz IC zu haben.
Russische Röhren alter Produktion sind zusammenfassend allen westlichen 
Fabrikaten qualitativ überlegen, ich nehme da auch RCA oder TungSol 
nicht aus. Dabei sollte man die Qualität der Röhre an sich betrachten 
und nicht wie optisch ansprechend das Ding aussieht oder ob es gerade im 
Sockel steckt, darauf wurde kein Wert gelegt, man mußte nicht blenden.
Um RFT EL34 prügeln sich mittlerweile die Gittaristen.

@Guido: B260 und nicht A260.

@All: der größere Anteil aller DDR A244 rauscht deutlich weniger als 
TCA440 anderer Hersteller, möglicherweise war ein (1) Siemens IC besser. 
:-)

(Ich kenne da einige Insiderberichte aus denen hervor geht, das die 
Technologie für bestimmte ICs weiter entwickelt wurde als an und für 
sich im Pflichtenheft stand, weil der betreffende Entwickler Interesse 
daran hatte die Teile leicht zweckentfremdet selbst einsetzen zu wollen 
und Wert auf bestimmte Parameter legte, ja Sowas war in der DDR möglich. 
Ich weiß das z.B. von den Telefon PCM Encode/Decoder ICs, deren 
Frequenzgang endet bei 43,6Khz noch lange nicht wie im Datenblatt steht, 
die sind durch die Bank besser, weil ein "Nebenzweck" als AD/DA Wandler 
für Echohallgeräte in Bands geplant war :-). Ein A244 erscheint mir 
ebenfalls als ein solcher Kandidat)

Den Mehrfach OPV der DDR B080 Reihe wird nachgesagt, das die Chips 
symmetrischer mit ihren Parametern sind als bei anderen Herstellern, 
weil die Strukturen optisch vervielfältigt wurden und nicht im CAD 
System mit nachfolgender Belichtung. Das gab besserer 
Strukturtoleranzen.
Angeblich wurden diese OPV in der DDR entwickelt und von TI übernommen,
was nach eurer Logik TI als billigen Nachbauer blostellt.. grin
Allerdings hat die DDR um die Wendezeit noch den U320C20 hergestellt, 
einen TMS320C20, mit einer Nachfrage nach einem C-Compiler für die 
Dinger hatte ich hier schon mal "Dresche" bezogen, weil DDR und einfach 
nachgebaut..alles Käse. Löwentaqhl hat den Wessis nicht Alles erzählt, 
K.E.v. Schnitzler den Ossis auch nicht.

Nochwas: die besten Z80 gab es in der DDR. Die hatten den Prozeß besser 
im Griff als Zilog.

Gruß,

Holm

Aus dem vorangegangenem Thread muss man leider erkennen wie wenig 
wirkliches Faktenwissen verbreitet ist. Die Frage nach der Qualität von 
Ost- oder Westchips ist nach ca. 20 Jahren im vergleichbaren Zeitraum 
obsolet.

@holm
Deinem langen Statement kann ich nur beipflichten!

Wer mehr über die wirklichen Zusammenhänge der Halbleiterproduktion in 
der DDR (und im übrigen Ostblock) wissen will, dem empfehle ich:
"Die Geschichte der Mikroelektronik/Halbleiterindustrie der DDR", 
erschienen 2003 im http://www.funkverlag.de - und natürlich in Ergänzung 
auf meiner HP http://www.ps-blnkd.de.

Grüsse aus Berlin

PSblnkd

Als erstes Korrektor, 43,6 Khz ist ein Tippfehler, 3,6 waren gemeint.
@Christoph: der Rhombus alleine macht noch keinen Milspec IC, da gehört 
noch eine Ziffer rein (frag mich jetzt nicht aber welcher Ziffer das für 
Mil spezifiziert ist, ich hatte irgendwo mal die Bedeutung der Ziffern 
ausgegraben). Der lichtempfindliche Taschenrechner-IC mit dem ich mal zu 
tun hatte, steckte in einem spinatfahlen Gehäuse und war nicht braun, 
keine Ahnung was Angstrem da rein konstruiert hat, ein schwarzer 
Farbklecks behob das Problem. Angstrem taucht in Deiner aufzählung gar 
nicht auf, dabei ist das der Laden, der zu Sovietzeiten die PDP11 und 
VAX-kompatiblen Chips gebaut (nicht nachgebaut) hat und später 
Weltmarktführer bei Taschenrechner-IC war.

(evtl. lesenswert, eine Weißrussin und ich haben das übersetzt: 
http://www.tubesoundelectronics.de/icgeschichte.htm)

Wenn ich schrieb ICs in keramischen Gehäuse waren nicht betroffen" 
impliziert das nicht das es sich um MIL ware handelte, sondern das die 
nicht diesen Popcorn-Effekt hatten.
Ansonsten schreibst Du ähnliche Sachen wie ich, ein Bezug auf mein 
Gelaber mit dem Hinweis "stimmt" hätte gereicht.

Gruß,

Holm

PS: Wenn Ihr mal obskure russische Teile sehn wollt (Ics, Transistoren) 
dann guckt mal auf 155la3.ru, einfach geil.. (eventuell durch den google 
übersetzer).

Eigentlich bin ich auch der Überzeugung das die Russen mit Ihrem 
Flatpack Zeugs SMD als solches erfunden haben, da gibts Bilder von Ics 
aus dem Anfang der 70er..

Link auf die PDP11-like Serie K1801 mit chicken Bildern:

http://155la3.ru/k1801.htm

Gruß,

Holm

Diese Einstufungen kommen mir seltsam vor, da ich auch einige Chips mit 
einer 2 im Rhombus habe, evtl. sind die nicht komplett.
Als ich die Aufstellung das letzte mal sah,m endete die mit 7..

Gruß,

Holm

Michael_ schrieb:

> Wilhelm F. schrieb:
>> TESLA war wohl aber nicht DDR oder UDSSR, sondern Tschechien.
>
> Gratuliere, für einen Westler eine schöne Erkenntnis.
> Es war aber nicht Tschechien, sondern der Staatskonzern der
> Tschechoslowakei.
> http://www.teslasociety.ch/info/Tesla_Prag/

Naaaaa, nicht so hastig!

Hin und wieder surfe ich zu irgendwas von Tesla. Zuletzt S-Bahnen, zuvor 
mal Röhrenradios. Im Augenblick sind sie wohl auch bei Elektromobilität 
im Straßenverkehr. Die machten da schon so einiges, von elektronischen 
Bauteilen bis zu großen Anlagen, ein Multikonzern wohl wie z.B. Siemens, 
nur im Ostblock halt. Ich habe längst noch nicht alles durch, und das 
wird so schnell auch nicht der Fall sein, wegen des Umfanges.

In der Threadüberschrift steht auch "Ost", also nicht nur DDR und UDSSR.

@Christoph: IMHO irgendwelche ollen K122UDx (1?).
Ich müßte jetzt graben...

Gruß,

Holm

Heißlaufende Rüstungsindustrie?

Löti, Du hast eine Macke. V4000 ist zwar kommerzieller Temperaturbereich
hat aber mit Rüstung ungefähr soviel zu tun wie ein Spaten, ja freilich 
der geht auch für Schützengräben..

Das ist die normale CD4000 Serie, eine Frechheit ist freilich das 
Reichelt
ohne Ankündigung Zeug liefert was derart lange liegt (Lötbarkeit)  und 
auch nicht bleifrei ist.

:-)

Gruß,

Holm

Wilhelm F. schrieb:
> Naaaaa, nicht so hastig!

Sicher hast du den Link durchgesehen. Technisch gesehen gibt es TESLA 
nicht mehr. Bei den Tschechen gibt es noch ein paar SATreciver usw. 
unter dem Namen so wie hier unter Grundig.
Alles nur Werbung.
Aber warum hastig? Ich wollte nur darauf hinweisen, das es der 
Staatskonzern der Tschechoslowakei war, die es nicht mehr gibt.
Tschechoslowakei früher ist heute Tschechien und Slowakei.
Beide können sich nicht leiden wie zwei Zwillingsbrüder.
Bis 1945 war es Philips. Etwa 1994 nach der Wende war ich bei 
TESLA-Orava, einem Bildröhrenwerk.
Im Umfeld hatten sich da schon einige Firmen ausgegründet.
Die Nachfolger stellen auch erfolgreich Röhren her, unter JJ.
Übrigens wurde TESLA im Ostblock dazu in den 1960' verdonnert, 
Analogrechner herzustellen. Deshalb gibt es auch die vielen OPV von 
denen.
Als es gar nicht mehr ging, hat die DDR dann die B060, B080 auf den 
Markt gebracht.

Lothar S. schrieb:
>> Löti, Du hast eine Macke.
>
> Soll ich diese "Beleidigung" jetzt melden?
>

Hmm. Die Schwelle zur Beleidigung steigt mit der Intelligenz..

Ich hätte eventuell schreiben sollen das Du entweder in die falsche 
Richtung zu-agitiert wurdest oder über ein ungesundes Maß an Paranoia 
verfügst.

Das das militärische Lager sind die da geräumt werden, ist schlicht 
Unfug.
Das Zeug erfüllt die Milspec nicht, da gab es andere Bezeichnungen.

Genau so ein Unfug ist die Aussage von Dir von "heute unbedeutende 
Serie" und dem fehlenden Shrink. Das ist die CD4000 Standard CMOS Serie 
und die ist IMHO noch lange nicht tot weil Low Power, langsam und 
störsicher.
Auch dürfte ein IC mit DDR Bezeichnung U/V4007 nicht in Weißrußland
oder der Ukraine produziert worden sein. Dort hieß diese Serie K561,
der Konkrete IC sehr wahrscheinlich K561LP1.

> Die Teile sind häufig aus Ersatzteil-Magazinen*, außerdem nur
> Kampfmittel müssen die strengen MIL-Spec. erfüllen... .
>

Jaja.

Gruß,

Holm

interessant zu lesen wie ich mal gearbeitet haben soll.

"Ich geh mal Banan kaufen"..... wie komisch. Erstens gab es nur selten 
welche und zweitens war es fast unmöglich während der Schicht den 
Betrieb (HFO) zu verlassen. Ohne Passierschein ging da gar nichts.

Da ich in der Messtechnik war habe ich aber auch so einige Dinge mit 
bekommen, was Ost/West IC an geht. Wir haben nicht alle IC selber 
entworfen. Viele IC (gerade Analog und Video) haben wir reengeniert und 
dabei sogar noch verbessert. Aber auch Eigenentwicklungen wurden gingen 
in das NSW, welche dann aber auch anders gelabelt waren als die 
Innlandsausführung.

Alkohol war natürlich untersagt. Was auf Weihnachtsfeiern während der 
Schicht nicht immer ganz ernst genommen wurde. :-) Ich wurde sogar mal 
zum Schichtbegin nach Hause geschickt, weil ich vor der Nachtschicht zu 
Hause zum Abendbrot ein Bier hatte.

Was den erweiterten Temperaturbereich /Militär angeht wurden die IC in 
Öfen gebacken und dabei periodisch gemessen. Wenn mich nicht alles 
täuscht, waren das dann zB. 74LS00 (E) für erweitert. Ist doch schon 
etwas lange her.

Gruß

Das ist aber genau der gleiche Käse wie unter jeden DDR Artikel "MfS" 
Stasi" "NVA" dran zu schreiben.
Ich war 87/88 bei der NVA, das was es da an elektronischen Geräten gab, 
stammte aus der Zeit vom Friedrich dem Heizbaren. Panzerfunkgeräte und 
solches Zeug war bis zur Halskrause mit Röhren bestückt. Der 
Feuerleitrechner einer Flak war ein Analogrechner und hantierte mit 
Transduktoren.. Irgendwelche Verschlüsselungstechnik (SAS) war so alt, 
das dort mit Sicherheit keine (russischen) CMOS ICs drin waren, gesehen 
habe ich den Krempel aber nicht von Innen.
Kein CMOS aus weitem Feld, obwohl die ICs damals wohl in der 
Heimelektronik durchaus schon üblich waren.

Ich habe mir mit dem OID zusammen den geheimen Regimentscomputer 
angeguckt,
Staunen  erheischend: Na?!?  Ich: hmm, Sowas hab ich zu Hause, aber mit 
Grafikdisplay ..Gesicht verfinstete sich ... hast Du da auch ein paar 
Spiele?
...

Der Regimentscomputer war ein A5130 mit Typenraddrucker und SIOS ('!%$§) 
als Betriebssystem. Ich hatte zu Hause im Prinzip einen A5120 mit Grafik 
512x256 von der WPU in Rostok (..sehr dunkle Kanäle).
Ich habe dem Major dann ein CP/A auf seine Mühle generiert, TP drauf und 
ein paar Spiele (nach dem er mit hoch und heilig versichert hatte, dass 
ich meine Datenträger auch problemlos aus dem Regiment wieder mit nach 
Hause nehmen kann, das war eigentlich strengstens verboten).
Kurz vor meiner Entlassung haben die dann einen KC85 bekommen, dafür 
mußte im Regimentsclub das Fenster und die Türe des Computerraumes 
vergittert werden :-| Das war in Etwa das Equivalent an Rechenpower und 
Features vom C64.

Zu der Zeit war keine ausufernde Rüstung weit und breit. Die Panzer 
waren tschechische T54 (Konstruktionsjahr 1954) und die Stimmung war 
"stelle Dir vor es ist Krieg und Keiner geht hin.."
Es wurden Soldaten verheizt, aber keine Elektronik. Russische 
Militärtechnik war immer groß und schwer und nur mit einer Rohrzange zu 
bedienen, da drin steckte was die Russen am besten konnten: Röhren.


Nochmal, Du kannst Dir gerne irgendwas einbilden mit Deinen 
Militärlagern.
Ich habe gesehen was da in den Lagern war und ich kenne die allermeiste 
Militärtechnik auch von innen (im Nachhinein kennen gelernt). Das 
Höchste der Gefühle war ein Robotron K1630 (die langsamste PDP11 der 
Welt), das Projekt damit wurde aber eingestellt, weil der Rechner es 
nicht schaffte.
So ein hochmodernes Oszi wie in Deiner Auktion gab es bei der Asche 
nicht, Sowas stand maximal bei den LVO Entwicklern irgendwo im Land, 
also in ganz normalen, aber wichtigen Betrieben. Aus alten DDR Beständen 
von Betrieben stammt auch der Schraddel.

Nochzwas: Ist Dir entgangen das es die CD4000 Serie nicht nur als TH 
Devices gibt?
Nochnochwas: Wieso mußt Du mit Deinem eingebildeten Unfug unbedingt 
Recht haben wollen? Weder kennst Du das Zeug noch das was damals an der 
Tagesordnung war, das hält Dich aber nicht davon ab herum zu 
schwadronieren..

Gruß,

Holm

Lothar S. schrieb:

> Ein Verwandter von mir war bei Zeiss Jena in der Halbleiterentwicklung
> und ein Bekannter arbeitet bei Infineon in Dresden in s.o. ...

Das interessiert keinen. Du musst deine Behauptungen belegen und nicht 
einfach Geschichten erzählen.

Was soll denn das? Ich habe meine Arbeit damals VEB Spurenmetalle 
Freiberg (Kombinat Mikroelektronik) für die Armeezeit unterbrechen 
müssen.
Wir haben da zwar nur Wafer hergestellt (als einziger Betrieb in der 
DDR)
aber da das ein kleiner Laden war hatten wir "sozialistische Hilfen" aus 
allen  Anderen Kombinatsbetrieben. Nix da mit Verwandter und Bekannter.
Du darfst ausnahmsweise davon ausgehen das ich weiß von was ich rede und 
wo zu welcher Zeit welche Halbleiter hergestellt wurden.(abgesehen evtl. 
von "geheimem Zeuch, aber selbst da wußte ich viel).

Wenn Du unbedingt Recht haben willst: Geht doch irgendwo spielen.
Deine Herumdruckserei und Besserwisserei läßt nicht mehr auf ein nur 
ansatzweise konstruktives Gespräch hoffen.
Deine Idee von der DDR ist völlig schräg, das sei Dir versichert.

Gruß,

Holm

Hauptsache, du hast jetzt zur Vermüllung beigetragen...
Lies es doch einfach nicht, wenn es dich nicht interessiert.

Und wenn du dir mal die Tutorials anschaust, wirst du auch merken, daß 
es fast keinen Beitrag gibt, der weniger als (nicht "wie") 10 Zeilen 
hat. Deiner Meinung nach also alles löschen?

==kopfschüttel==

Michael_ schrieb:

> Wilhelm F. schrieb:
>> Naaaaa, nicht so hastig!
>
> Sicher hast du den Link durchgesehen. Technisch gesehen gibt es TESLA
> nicht mehr.

Sorry, aber mich interessiert nicht die aktuelle Firmenstruktur und 
Firmenpolitik von TESLA, wenn ich vor 25 Jahren mal deren Halbleiter 
benutzte.

@Franz B.: Wieso schließt Du automatisch von Deinen Interessen auf die 
Anderer?

Gruß,

Holm

Ich will mich nicht zoffen, aber ich kann Blödsinn so nun mal nicht 
stehen lassen. Alle Ossis sind doof. alle Ossis sind Militaristen, alle 
Ossis waren bei der Stasi..leck mich am Arsch. Oder häh?

Was zum Teufel willst Du hier mit Deinen 10 Zeilen? Geh doch mal quer 
hier durch die Postings und zähle Zeilen. Denkst Du nicht das Du da eher 
hier falsch bist?

Gruß,

Holm

Na klar doch. Ich denke aber auch das Du sehr gut nachvollziehen kannst 
warum das so länglich geworden ist.

BTW: Mein Sohn ist gerade unterwegs aus München nach hier zu Besuch.
Zwecks Infiltration der Bayern hat der sich nach da abgesetzt, wir 
können
als Ossis das mit den Wirtschaftlichen Erfolgen da oben ja schlecht so 
lassen, oder? Meine Enkelin (Wossi) und eine Bayerin bringt er mit..

Gruß,

Holm

Siehe: Beitrag "Re: Infos zu Qualität und Zuverlässigkeit von "Ost"-Halbleitern"

Aber es waren schon ein paar interessante Beiträge dabei.

Das nicht nur mir die lichtempfindlichen russischen Lutschbonbons
untergekommen sind, beruhigt mich doch ungemein.