evtl. auch die P-Kanal MOSFETs passend zu dem neuen N-Kanal-Typen ersetzen muss und habe hierfür AO3401A besorgt und dazu dann nochmal zwei neue AO3400A. Damit hat die reparierte Platine dann etwa eine halbe Stunde funktioniert und ist erneut mit dem Fehler ausgestiegen, dass einer der N-Kanal-FETs dauerhaft
hin. Und gewinne damit ein weiteres Loch, welches beim Bohren verlorengeht. Damit bekommt ein AO3401 inklusive 0805er Widerstand schnell Beine... Generell sind Werkzeuge aus dem medizinischen Bereich das Beste, was man bekommen kann. Wenn man dann noch Quellen hat, wo man solche Dinge für lau bekommt
besser. Aber wie soll ich den auf meiner Lochplatte anlöten? Auch mit der Beschaffung haperts. Beim AO3401 in SMD gings gerade noch. An Neuerem reicht es mir momentan, dass ich mich in die Qt.IDE einarbeiten muß, weil ich meine geliebte Borland-IDE nicht mehr zum laufen bekomme.
nicht > jedem gefällt - der ist Faktor 10 niederomiger als ein IRLML6302. Mein Vorschlag wäre AO3401A. Aber bitte die echten und keine Fälschungen. Also nicht von ebay, Amazon, Aliexpress.
>> jedem gefällt - der ist Faktor 10 niederomiger als ein IRLML6302. > > Mein Vorschlag wäre AO3401A. Gefällt mir, der ist deutlich nierohmiger als ein IRLML6302. > Aber bitte die echten und keine > Fälschungen. Also nicht von ebay, Amazon, Aliexpress. Ja, das muß leider ständig wiederholt
, wendet euch doch am besten mit einem Hinweis auf diesen Beitrag an das örtliche Repaircafe. AO3401 geht übrigens anstelle AO3403 auch, gibt es bei Reichelt.
Hier ist ein kurzes Update: Ich habe soeben AO3401 MosFETs (A19T) bekommen. In der Hoffnung, dass die den Akkustrom, der beim 18V-Akku gemessene 20V beträgt besser vertragen. Leider auch hier wieder: Netzbetrieb: alles perfekt Akku (18V)
keinen Konflikt wenn ich das OLED schreibe und gleichzeitig den INA auslesen sollte - Ich habe den AO3401A nicht durch einen Powerswitch ersetzt. Die 87.5mOhm kann ich verkraften, gibt < 1% Spannungsabfall bei 300mA - die ESD-Schutzdioden an den CC-Leitungen belassen... stören ja nicht, oder? Herzlichen
braucht möglicherweise im ausgeschalteten Zustand mehr Strom als der RV-3032-C7. Das Datenblatt des AO3401A nennt 1 µA, aber für 30 V.
gezogen wird. Realisiert wird die Umschaltung der Spannungsquelle über einen ORing mittels FET (AO3401A). Um die Effizienz zu erhöhen und um ein einheitliches Spannungsniveau auch bei LiFePO4 zu haben, habe ich vor "Ewigkeiten" ein PCB designed, das den Schaltregler TPS63000 verwendet. Das funktioniert
Hi vielen Dank für deine Antwort! Zum MOSFET-Verpolungsschutz: Als MOSFET kommt ein AO3401A zum Einsatz. Der hat bei Vgs = -4.5V einen Rds(on) von ca. 50-80mΩ, was tief genug sein sollte, um den Spannungsabfall minimal zu halten. Eingebaut habe ich ihn genau für den Fall, dass VBUS doch
und ca. 0,04mA verbraucht. Entsprechend ist die neue Idee, es mit einem P-MOSFET (hätte einen AO3401) zu aktivieren. Der Arduino geht dann mit D13 aufs Gate, um den Taster abzulösen. An D4 sollen dann weitere Tasterbetätigungen erkannt werden. Wenn D13 dann wieder LOW geht, sollte die Schaltung
Vgs im DB mit negativen Vorzeichen versehen. https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A100/AO3401A_SPEC.pdf
up Servo
ServoVCC
R19 1k
+3V3*
R18 10k
Schalter
P - Mosfet
D
+3V3*
N - Mosfet
D
Q1 AO3400A
G
S
Q3 AO3401A
G
S
R17 10k
+3V3*
R16 10k
+3V3
NPN2 S9013 J3
GND
Andreas B. schrieb im Beitrag #7562224: > Wenn es klein werden soll: AO3401 Das ist aber ein P-Channel. Der AO3401 ist aber trotzdem interessant weil es ein LL-Typ ist. Rds(on) ist bereits für Vgs -2,5V spezifiziert. Er ist also geeignet um von einem uC angesteuert 3,3V
eher Bipolartransistoren nehmen. Wenn FET, dann einen günstigen Wald- und Wiesentyp AO3400 bzw. AO3401.
schrieb im Beitrag #7402563: >Wenn FET, > dann einen günstigen Wald- und Wiesentyp AO3400 bzw. AO3401. Lothar M. schrieb im Beitrag #7402523: > Mein Vorschlag wäre der IRLML 6244. Ich habe mal die Datenblätter von IRLML 6244 und AO3400 angeschaut. Beide sind minimal unterschiedlich (VDS, VGSth
geht, auch SK84 ;-) Bezüglich der Treibertransistoren gäbe es alternativ noch BSS84, AO3400 oder AO3401, die sich zu Pfennigsbeträgen für viele Anwendungen eignen. Aber ich denke, Du hast alle passenden Teile zusammen, wobei ich dem Trafo nicht so recht traue. Solange jedoch das Relais noch sicher
G FB 2 0 2 4 L 2K(5%) u 1 ( 200K(1%) p 1 u E Q3 J6 F F % 2 F F F TP10 TP9 TP11 TP12 TP13 CON4 D AO3401 6 1 ) 0 1 0 D P5V Toggle Switch V V V V V GND 5 0 1 C51 R95 0 1 0 0 C49 C50 GND D13 % % . 0 % % % T R94 100K(1%) 2 1 RED LED ) ) u 0 GND R96 ( ) ) From POE Board G u F / ( C / 1 GND GND 6 % 44.2K(1%
Ausgangsstrom schalten kann. Das gezeigte Programm erzeugt negative Impulse, die einen P-Kanal-FET (AO3401, IRLML2244 z.B.) direkt ansteuern können. Arduino gibt es für diverse Controller u.a. auch für den ATtiny85. Es wurde nach einer Arduino-Datei gefragt, also habe ich sie .ino getauft. Den setup
geachtet. Die Bezeichnung der MOSFETS hatte auch einen Zahlendreher, das sind jeweils AO3400A und AO3401A. Angehängt der aktualisierte Schaltplan. Ist es für den Q11 ein Problem, wenn das Gate-Potential im Sperrzustand oberhalb vom Source-Potential liegt?
MOSFETS --------------------------- Laut des englischen Tutorials wären alternative MOSFETS der AO3401 oder der FDN336P, sollte der MBRS130LT3 nicht erhältlich sein.
Nimm einen AO3401. Den kann man direkt vom uC aus ansteuern. Dietrich L. schrieb im Beitrag #6677788: > Vorteil Relais: > - geringere Verlustleistung an dem Schaltelement (hier Kontakt) Das stimmt heute nicht
Andreas B. schrieb im Beitrag #6677856: > Nimm einen AO3401. Den kann man direkt vom uC aus ansteuern. Wenn man Vcc des µC mit den +24V verbinden kann.
Ich hab mich für AO3401 (P-Ch 4A) und AO3418 (N-Ch 3.8A) entschieden. Beide SOT23. Wenns größer sein muß hab ich mal ne Menge AO4422 (N-Ch, 11A, SO8) bekommen und verbrauch die. P-Ch brauch ich für größere Ströme eher selten
Häh? Da gibts doch massig Auswahl. Ich habe mir beim freundlichen Chinesen mal eine 100er Rolle AO3401 geordert. Der ist bis runter zu 2.5V spezifiziert, allerdings mit bis zu 120mΩ dann etwas knapp für 1A. In der gleicheh Liga spielt der Si2301. Besser wäre der Si2323.
schrieb im Beitrag #6493375: > Ich habe mir beim _freundlichen Chinesen_ > mal eine 100er Rolle AO3401 geordert. Hast Du die mal nachgemessen? Ich hatte hier neulich einen Thread zu einem anderen FET aus Chinanesien, wo wohl nicht drin ist was draufsteht :-( https://www.mikrocontroller.net/topic
PIR1402PIR1401 EA-DOGM128LED 10k COR1 23 PIR1502PIR1501 GNDGND GND GND GND GND GND 10k BACKLED PIQ201 CQ2 AO3401A S1S +3V3 P02 2 (BSS138) P I S 1 0 A R161 Q0 ROTARY 10k P I S 1 0 B P I S 1 0 C X4X P0 P I X 4 0 4 P I X 4 0 9TECT P I S 1 0 1 P I S 1 0 2 VDD SW1 P I X 4 0 1 0 PIC201 NSPI_MP I X 4 0 3 SW2 C PEC12R
sind dort 1A (nichtlückender Betrieb) eingestellt. Die Spule soll 4A können, den gewählte Mosfet AO3401 scheint man besser nicht merklich über 2A zu belasten. Bis fast 2A sollte man das Teil pushen können, wenn man noch einen Widerstand parallel schaltet. Es können aber auch zwei solche Module parallel