|
Anzeige
|
µC 100 - 200 MIPS gesucht
Gast
#875242
Hallo zusammen, Ich suche schon seit längerem einen µC der 100-200 MIPS aufbringt, dabei mit einem IO von ca 100. Die Pinanzahl sollte auch gering sein und SRAM, Rom etc. soll alles intern vorhanden sein. Sowas wie ein ARM9 von Atmel aber eben die ganze Peripherie und Speicher intern dabei
Gast
#875264
STR912 von ST???
Gast
#875742
@Stefan, der STR9 ist leider weit weg von 100 MIPS (und no viel weiter von 200 ;-) Hast schon mal den SAM9XE512 angeschaut. Der trifft deine Beschreibung ziemlich gut, allerdings ist 32k SRAM etwas knapp. Ist aber der einzige mir bekannte Chip mit 200 MHz und einem Flash Interface das auch mehr als 100 MIPS zulaesst. Eine Kurzbeschreibung gibt's hier. http://www.lpc2000.com/other/ Ich glaube aber, dass der Baustein noch nicht so richtig in Serie ist. Den Atmel Press Release hier: http://www.atmel.com/dyn/corporate/view_detail.asp?FileName=AT91SAM9XE_2_12.html Robert
Gast
#875848
Renesas SuperH Robert Teufel wrote: > @Stefan, > > der STR9 ist leider weit weg von 100 MIPS (und no viel weiter von 200 > ;-) > Hast schon mal den SAM9XE512 angeschaut. Der trifft deine Beschreibung > ziemlich gut, allerdings ist 32k SRAM etwas knapp. Ist aber der einzige > mir bekannte Chip mit 200 MHz und einem Flash Interface das auch mehr > als 100 MIPS zulaesst. Erm... nach Deiner Rechnung macht das Ding bei 200MHz also 200 MIPS? Bei so nem Chip kannste von ausgehen dass der superskalar ist und Pipelining hat also deutlich mehr als 200 MIPS auf die Reihe bringt. Michael Michael G. wrote: > Erm... nach Deiner Rechnung macht das Ding bei 200MHz also 200 MIPS? Bei > so nem Chip kannste von ausgehen dass der superskalar ist und Pipelining > hat also deutlich mehr als 200 MIPS auf die Reihe bringt. > > Michael Die afaik einzigen superskalaren Designs von ARM sind die Cortex-A8/A9. Die anderen liegen max. bei 1.1-1.2 MIPS/MHz. Öhm... dann isses aber superskalar ;). Das Problem an deinem Anforderungsprofil ist schlicht und ergreifend, dass es praktisch keinen dafür hinreichend schnellen Flash-ROM gibt, mit dem das möglich ist. I_ H. wrote:
> Öhm... dann isses aber superskalar ;).
Dann kauf ich noch ein D für DMIPS/MHz und schreib noch 2.0 DMIPS/MHz
für den Cortex-A8 dazu.
Gast
#875949
Die richtigen Super-H von Renesas haben mehr als 200 MIPS. SH7211F mit interleaved Flash bei 160 MHz z.B. 384 MIPS.
Gast
#876026
@opal: Darf man erfahren was der Controller tun soll? Auch wenn es eine 'langweilige' Lösung ist kann man bei der Forderung nach viel Rechenleistung auch mal an einen kleinen PC denken. Kritisch wirds dann lediglich wenn das ganze extrem klein und sparsam sein soll, nur das ich auch bei Mikrocontrollern mit 200 MIPS nicht mehr an zweistellige mA- Verbräuche glaube. Jens
Gast
#876039
Es ist für ein komplexes System einer Kamerabildberechnungsanlage gedacht. Da kommen die Signale von bis zu 20 WLAN Kameras, er muss diese auswerten, teilweise zusammenlegen, Bewegungserkennung machen, vielleicht auch dekomprimieren, grob geschätzt glaube ich dass er mehr als 100 MIPS und MHz braucht. Den Sound habe ich dabei vergessen. Daneben muss er noch einige Sensoren ablesen und das ganze auf Abruf parat haben. Wie gesagt wäre ein kleiner µC mit wenigen Pins sehr gut, aber ich glaube ich stelle da zuviele Anforderungen für einen Einchipcomputer.
Gast
#876059
Wie wäre es, wenn du dir eine Art Cluster aufbaust?
Gast
#876062
Wie soll ein uC mit wenigen Pin's diese Daten in der Geschwindigkeit einlesen? Es hört sich auch so an als ob die Software nicht gerade in 256KB Platz findet. Wie schon gesagt, ein PC hat meistens deutlich mehr Rechenleistung als ein uC, er hat mehr Speicher und in diesem Fall könnten evtl. auch die relativ schnellen Standardschnittstellen nützlich sein. Alternativen für die Rechnerei, DSP oder FPGA. Jens Opal wrote: > Es ist für ein komplexes System einer Kamerabildberechnungsanlage > gedacht. Da kommen die Signale von bis zu 20 WLAN Kameras, er muss diese > auswerten, teilweise zusammenlegen, Bewegungserkennung machen, > vielleicht auch dekomprimieren, grob geschätzt glaube ich dass er mehr > als 100 MIPS und MHz braucht. Den Sound habe ich dabei vergessen. > Daneben muss er noch einige Sensoren ablesen und das ganze auf Abruf > parat haben. Wie gesagt wäre ein kleiner µC mit wenigen Pins sehr gut, > aber ich glaube ich stelle da zuviele Anforderungen für einen > Einchipcomputer. Ja, tust du. Wenn das auch noch in Echtzeit passieren soll, bringst du damit je nach Bildgröße auch ausgewachsene x86er an ihre Grenzen.
Gast
#876448
Deshalb möchte ich noch erwähnen, dass diese Angaben sehr grob sind, 20 Kameras sind der Maximalwert, in wirklichkeit werden es vielleicht 6 - 8 sein, wobei nicht immer die Signale aller Kameras verarbeitet werden müssen. Die Bewegungserkennung kann auch ausgenommen werden. Warum muss es dann unbedingt ein ,,popeliger'' Flash-Controller sein und nicht irgendwas schnelleres wie ein richtiger ARM9 oder AVR32? Klar ist das Layout des Boards dann etwas aufwändiger, aber sowas bekommt man ja auch fertig, und die Rechenleistung entspricht dann eher deinen Bedürfnissen. Greif das Problem doch einfach von der anderen Seite an: Mach erstmal einen Prototypen für die Software auf einem normalen PC. Dann kannst du genau einschätzen, wieviel Rechenleistung+Ram tatsächlich gebraucht wird, und ob sich das mit einem µC erschlagen lässt, oder obs doch besser ein Mini-PC wird.
Gast
#876804
200 MIPS sind das Maximum, mehr Rechenleistung wird das ganze nicht benötigen, das Projekt wird danach angepasst Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
