Wer hat Erfahrung mit Funkmodulen?

Hallo wjunky,

1) Schau mal hier: Beitrag "Beispielprogramm für RFM12 433MHz Funk-Module"
2) Die Schaltung muss, sofern sie nur für privat eingesetzt wird, nicht 
"abgenommen" werden, da das 433MHz-Band frei verwendbar ist
3) Ein Stück draht, meines Wissens am besten 17,3cm lang, ergibt eine 
super Antenne

Schöne Grüße,
Alex

@wjunky: teuer, aber auch vieeeeeel einfacher anzusteuern (AT 
commandos).

guck mal unter:
http://www.amber-wireless.de
http://www.radiocrafts.com

Zu RFM01/02: Wenn es darum geht, ein bereits serielles Signal per Funk 
zu übertragen, dann ist der RFM02 durchaus geeignet. Wenn die Daten 
allerdings im Controller anfallen ist der RFM12 praktischer, weil er die 
Sendedaten auch byteweise per SPI übermitteln bekommen kann. Beim RFM02 
können die Daten nur bitseriell auf einer eigenen Datenleitung 
übertragen werden, SPI dient nur zur Konfiguration.

Als Antenne reicht bei einigermassen günstigen Bedingungen ein Draht 
passender Länge (866MHz: 8,5cm, 433MHz: 17cm).

Zu Einschänkungen siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Short_Range_Devices 
und http://de.wikipedia.org/wiki/ISM-Band.

Tiny12 wird knapp. Ich würde einen 14-pinner Tiny44 als Mindestlösung 
anpeilen.

Alex Bürgel wrote:

> 2) Die Schaltung muss, sofern sie nur für privat eingesetzt wird, nicht
> "abgenommen" werden, da das 433MHz-Band frei verwendbar ist

Mit Verlaub, aber das ist einfach Unfug, so wie's da geschrieben
steht.

Privat oder nicht privat ist völlig wurscht: die zutreffenden
Bestimmungen musst du einhalten, so oder so.  Auch für kommerzielle
Module gibt es keine Pflicht zu ,,Abnahme'', sondern ebenfalls nur
die Pflicht zur Einhaltung aller einschlägigen Bestimmungen.  Diese
müssen dort bei Weitergabe durch eine CE-Konformitätserklärung
bescheinigt sein.  Diese Erklärung stellt derjenige aus, der den
Kram verscherbelt, nicht irgendjemand, der die Teile ,,abnimmt''.
(Allerdings gibt es gute Gründe dafür, warum derjenige, der die
Erklärung abgibt, zuvor in einem akkreditierten Labor messen lassen
sollte, aber das ist rein formal seine Sache.)

Alles im HF-Forum x-mal durchgekaut.

p.s.: Das 433-MHz-Band ist keineswegs ,,frei verwendbar''.  Es ist
dem Amateurfunkdienst zugewiesen.  Der ISM-Band-Teil davon besitzt
zwar eine Reihe von Allgemeinzuteilungen, aber auch diese sind
keineswegs unreguliert oder ,,frei verwendbar''.

@Jörg Wunsch:
>Mit Verlaub, aber das ist einfach Unfug, so wie's da geschrieben
>steht.
[...]
>Alles im HF-Forum x-mal durchgekaut.

Ok, du hast Recht. Ich ziehe meine zuvor gemacht Aussage zurück. Hätte 
wohl lieber das alte Sprichwort befolgen sollen:

>>Wenn man mal wieder keine Ahnung hat einfach mal den Mund halten.

Dennoch schöne Grüße,
Alex

wjunky wrote:
> Vielen Dank @Alex
>
> @Gerhard: Danke für die Werbung eines mehr als zehn mal so teuren
> Produkts, das mindestens genauso kompliziert anzusteuern ist...

So'n Quatsch!

ich habe schon ziemlich viel mit Funkmodulen rumexperimentiert. Eins 
steht fest. Die EasyRadios sind wirklich plug and play - da kann man mit 
anderen Modulen Tage verbringen und holt sich nur den Frust.

Wenn ich mir anschaue, mit wieviel Elan die RFM12-ler versuchen, ihre 
Module zum Laufen zu bringen und wieviel Mühen immer noch notwendig sind 
(mit viel Frust), da kann man wirklich erkennen, warum die EasyRadios 
teurer sind!

Es ist halt immer die Frage, ob man mit den Dingern als Selbstzweck 
rumexperimentiert - oder ob sie nur ein Teil eines grösseren Projektes 
sind. Bei letzterem rate ich zu den EasyRadios!


Grüsse

JensG wrote:

> Btw - Amateurfunk ist in diesem Band Primärnutzer, ISM nur sekundär
> (wenn ich noch richtig informiert bin).

ISM ist gar kein Nutzer im eigentlichen Sinne, da es kein Funkdienst
ist sondern eine sogenannte Funkanwendung.  Der Unterschied ist, dass
ein Funkdienst mit einer Sekundärzuweisung immer noch einen Anspruch
auf Störungsbeseitigung genießt, nur nicht gegen den Primärnutzer
(den er seinerseits nicht stören darf).

Funkanwendungen genießen gar keine Ansprüche.

> Falls also sich ein
> Amateurfunker (oder besser wohl Funkamateur) gestört fühlen sollte durch
> ISM, dann müsste der ISM-Funker das Feld räumen.

Naja, nicht ganz.  Die durch den regulären Betrieb einer ISM-Anwendung
entstehenden Störungen müssen die Frequenznutzer hinnehmen.  Anderer-
seits steht in allen Allgemeinzuteilungen drin, dass die entsprechende
Frequenznutzung keine Störungen bei den regulären Nutzern verursachen
darf.  In der Praxis wird das dann irgendwo dazwischen liegen: solange
die Störung minimal ist, können die Funkamateure ja auf andere
Frequenzen ausweichen, sowie ein Betrieb jenseits zugelassener
Grenzwerte oder vorsätzliche Störungen anzunehmen sind, werden
die primärnutzenden Funkamateure sich um eine Abhilfe bemühen (das
sollte normalerweise erst einmal der Versuch einer einvernehmlichen
Klärung sein, BNetzA erst dann, wenn's nicht mehr anders geht).