seltsames Verhalten eines Vektors

HansDampf Gast 02.07.2008 10:22 #913636

Lesenswert?

•

Hallo,

habe einen Vektor

unsigned char time_buffer[18];

wenn ich ihn mit

while (j<12) time_buffer[j++]=1;

initialisieren will, stehen anschliessend falsche Werte drin (also keine 
1en).

Hingegen

time_buffer[0]=1;
time_buffer[1]=1;
time_buffer[2]=1;
time_buffer[3]=1;
time_buffer[4]=1;
time_buffer[5]=1;
time_buffer[6]=1;
time_buffer[7]=1;
time_buffer[8]=1;
time_buffer[9]=1;
time_buffer[10]=1;
time_buffer[11]=1;

funktioniert einwandfrei.

Weiss jemand, was da los sein kann?

Danke

Hans

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Freizeitbastler Gast 02.07.2008 10:26 #913643

Lesenswert?

•

▲
▼

Ich würde vor der Schleife

 j=0;


schreiben. Der Rest sieht i. O. aus.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

HansDampf Gast 02.07.2008 10:36 #913654

Lesenswert?

•

▲
▼

Habe ich schon. j ist deklariert als

unsigned char j=0;

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Helmut L. (helmi1) 02.07.2008 10:41 #913662

Lesenswert?

•

▲
▼

Du kannst ihn auch einfacher initialisieren.

memset(time_buffer,1,sizeof(time_buffer))

oder

memset(time_buffer,1,12);

Gruss Helmi

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Stefan E. (sternst) 02.07.2008 10:50 #913672

Lesenswert?

•

▲
▼

Dann poste mal ein komplettes Beispiel und nicht nur ein paar 
Code-Bröckchen. Und tippe es nicht per Hand "aus dem Gedächtnis" ein, 
sondern füge den Code per Cut&Paste ein, oder poste gleich die ganze 
Datei als Anhang.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

HansDampf Gast 02.07.2008 10:53 #913678

Lesenswert?

•

▲
▼

ich habe die Lösung gefunden.

Wenn ich

unsigned char time_buffer[18];

global anlege und nicht in der main, geht alles wie es soll.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Jörg W. (dl8dtl) Moderator 02.07.2008 11:58 #913752

Lesenswert?

•

▲
▼

HansDampf wrote:

> ich habe die Lösung gefunden.

Nein, hast du nicht.  Solange du nicht weißt, warum das von dir
beobachtete Verhalten auftritt, doktorst du nur an den Symptomen
herum.

Vermutlich wird bei der lokalen Variablen der Optimizer feststellen,
dass du die initialisierten Werte gar nicht benutzt und das dann
gleich alles sein lassen, aber dann wäre es unlogisch, warum er es
in der Schleife wegoptimiert, bei entrollter Schleife jedoch nicht.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

HansDampf Gast 02.07.2008 13:49 #913896

Lesenswert?

•

▲
▼

>Solange du nicht weißt, warum das von dir
>beobachtete Verhalten auftritt, doktorst
>du nur an den Symptomen herum.

Das stimmt schon. Aber woran kann das liegen? Ich weise in main dem 
Vektor Werte zu, die ich für einen Funktionsaufruf (ausserhalb main 
natürlich)  benutze.

Ich dachte mir schon, dass der Compiler vermutlich was wegoptimiert.

Aber warum macht er das?

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Rufus Τ. F. (rufus) 02.07.2008 13:57 #913905

Lesenswert?

•

▲
▼

> Ich weise in main dem Vektor Werte zu, die ich für einen
> Funktionsaufruf (ausserhalb main natürlich)  benutze.

Da wir weder sehen können, wo der "Vektor" deklariert ist, noch, wie 
die Funktion aufgerufen wird, geschweige denn, wie die Funktion auf 
den "Vektor" zugreift, kann ich hier nur Stefan zitieren:

Beitrag "Re: seltsames Verhalten eines Vektors"

Poste KOMPLETTEN Quellcode, keine zusammenhanglosen Schnipsel!

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren