23 7-Segment LEDs mit AVR ansteuern

Gast #969693
Lesenswert?

Hallo zusammen,

wie steuere ich am effektivsten und mit möglichst wenig Bauteilen 23 
7-Segmentanzeigen (jeweils mit Punkt) an, ohne 8x23 Widerstände, 
Transistoren etc. verbauen zu müssen.
Das die ganzen LEDs per PWM angesteuert werden müssen ist klar, der 
Stromverbrauch wäre sonst ja erheblich.

Was ist da der geeignetste Weg? Wie baue ich die Matrix am besten und 
übersichtlichsten auf, oder nehme ich besser Treiber ICs?

lg
Sammy
Gast #969699
Lesenswert?

Also ich würde das jetzt in die Richtung versuchen zu lösen (hoffe es 
ist verständlich):

(A) alle 7 Segment LEDs Anoden werden gemeinsam an insgesamt Widerstände 
+ 8 Transistorschalter angeschlossen.
(B) Die Kathode wird für jedes 7 Segmentdisplay einzeln per Transistor 
Schaltbar gemacht.
Somit kann ich über (B) das jeweilige Segment auswählen und mit (A) die 
benötigten Teile einschalten.
(B) muss natürlich ständig durchgegangen werden, die Segmente würden 
somit hintereinander leuchten. Fällt das auf?

Ist das so üblich?

Samuel
Gast #969701
Lesenswert?

sammy wrote:
> wie steuere ich am effektivsten und mit möglichst wenig Bauteilen 23
> 7-Segmentanzeigen (jeweils mit Punkt) an, ohne 8x23 Widerstände,
schieberegister, multiplexer...

> Transistoren etc. verbauen zu müssen.
> Das die ganzen LEDs per PWM angesteuert werden müssen ist klar, der
> Stromverbrauch wäre sonst ja erheblich.
öhm... KLAR! oder vielleicht einfach nen größeren vorwiderstand nehmen?
übrigens bringen da auch optische filter einiges.

> Was ist da der geeignetste Weg? Wie baue ich die Matrix am besten und
> übersichtlichsten auf, oder nehme ich besser Treiber ICs?
.                        ^^^^ oder?

LED-Matrix
#969739
Lesenswert?

@sammy (Gast)

>Das die ganzen LEDs per PWM angesteuert werden müssen ist klar, der
>Stromverbrauch wäre sonst ja erheblich.

Es ist (leider) ein allgemeiner Irrtum, dass PWM Strom sparen würde.

>Was ist da der geeignetste Weg? Wie baue ich die Matrix am besten und
>übersichtlichsten auf, oder nehme ich besser Treiber ICs?

Ganz nach Belieben. Bei 8:1 MUX braucht man 3x7+8=29 Pins.

MFG
Falk
Gast #969840
Lesenswert?

PWM und Multiplexing müßte doch insoweit Strom sparen, das ich nicht 
alle LEDs gleichzeitig leuchten lasse, sondern hintereinander.
Somit ist der maximal gleichzeitig benötigte Strom niedriger und der 
benötigte Trafo entsprechend kleiner.
Gast #969854
Lesenswert?

sammy wrote
>PWM und Multiplexing müßte doch insoweit Strom sparen, das ich nicht
>alle LEDs gleichzeitig leuchten lasse, sondern hintereinander.
>Somit ist der maximal gleichzeitig benötigte Strom niedriger und der
>benötigte Trafo entsprechend kleiner.

Der Begriff PWM hat hier eigentlich nichts verloren,
denn die Anzeige soll ja nicht in der Helligkeit
gesteuert werden.

Wenn man z.B. 8 LEDs im Multiplex betreiben will,
ist immer nur eine LED an. Diese muss daher auch
etwa acht mal so hell leucheten wie im Dauerbetrieb.
Schließlich ist sie ja nur während eines Achtels der
Zeit an.
Strom (Trafoleistung) spart man daher nicht wirklich.
Wie hoch der LED-Strom im Multiplexbetrieb wirklich
sein muss, kann man eigentlich nur empierisch, also
mit de Augen, herausfinden.
#969856
Lesenswert?

@sammy (Gast)

>PWM und Multiplexing müßte doch insoweit Strom sparen, das ich nicht
>alle LEDs gleichzeitig leuchten lasse, sondern hintereinander.

Ja, aber mit höherem Pulstrom! Lies mal die Artikel LED-Matrix und 
PWM.

>Somit ist der maximal gleichzeitig benötigte Strom niedriger und der

HÖHER!

>benötigte Trafo entsprechend kleiner.

Der kann, qwenn der Rest richtig dimensioniert ist, gleich bleiben wie 
bei DC Ansteuerung.

MFG
Falk

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren