>Könnt ihr diese unsinnige Diskussion bitte aufs Off-Topic-Forum >verlagern? Was ich jetzt gerne mal machen möchte. Bei einem musste ich heftigst lachen: http://www.mikrocontroller.net/articles/SMD_2_Steckbrett_Adapter Sorry, aber für etwas, dass man für wenige Euro kaufen kann, noch einen Preis vergeben...ich fasse es nicht! Wo steckt denn bei diesem Artikel die Leistung? Ist wohl eher eine Lachnummer, oder?
Golimar wrote:
> Ist wohl eher eine Lachnummer, oder?
Naja, zumindest der vorletzte Platz. Die Plätze 17 - 26 hat Andreas
ja ausdrücklich als Trostpreise deklariert, es soll damit in erster
Linie die Mühe der Autoren honoriert werden, überhaupt einen Artikel
nicht nur begonnen, sondern bis zu Ende gebracht zu haben.
Wie der Autor meinte : er hat nichts gescheites & zahlbares gefunden. Die Leistung steckt somit in der Arbeit, die niemand machen mag. Aehnlich Kloputzen.
Ich verstehe es auch nicht, wie man Leuten die eindeutig gegen die von Anfang an vorgegeben Regeln verstoßen auch noch einen Preis geben kann, vor allem denn das vorgestellte Projekt nur ein Nachbau ist, und noch dazu erhelbliche Fehler aufweist: Beim Platinenbelichter werden die LEDs an einer Spannungsquelle betrieben! LEDs an einer Spannung, ohne Vorwiderstand!!!
Die Qualität der Artikel ist meiner Meinung nach im Mittel recht niedrig, und so richtig interessant finde ich die Projekte auch nicht. Der Veranstalter musste sicherlich in den sauren Apfel beißen und die Preise rausrücken. Daher ja auch die Verlängerung. Irgendwann kennt man halt viele pfiffige Ideen, da nützt auch ein Wettbewerb nichts. Aber für den einen oder anderen ist µc.net damit vielleicht ein bißchen reicher geworden.
ich wrote: > Ich verstehe es auch nicht, wie man Leuten die eindeutig gegen die von > Anfang an vorgegeben Regeln verstoßen So? Die einzig wesentliche Regel war: der Artikel muss vollständig sein, also keine "hier fehlt nochwas" oder so enthalten. Dass ein Artikel in irgendeiner Form eine technische Neuerung sein sollte oder sowas, stand nicht in den Bedingungen. Ist ja keine Diplomarbeit oder Dissertation. Andreas' Bewertungskriterium war übrigens "Wie lesenswert ist der Artikel", bezog sich also ausdrücklich nicht darauf, ob technisch alles 100%ig optimal ist. Ich habe daher meine technischen Anmerkungen nicht in die Bewertung einfließen lassen, sondern stattdessen auf den jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel hinterlassen. > Beim Platinenbelichter werden die LEDs an einer Spannungsquelle > betrieben! LEDs an einer Spannung, ohne Vorwiderstand!!! Interessanterweise ist die Diskussions-Seite dieses Artikels (wie vieler anderer) komplett leer. Offenbar hatte also niemand Diskussionsbedarf. Hinterher meckern ist einfach. Btw., der Umbau der benutzten Konstantspannungs- in eine Konstantstromquelle ist nicht schwer.
... muss da noch was bezüglich des Beitrags von Vlad Ibrahim in der Diskussion zu Beitrag "Artikelwettbewerb beendet — die Plätze 17-26" loswerden: To Vlad-- wenn sie meinen, dass man mit seinem Now How Geld verdienen soll, ist das sicherlich richtig. Das tut letztendlich jeder der seine „Arbeits“zeit an irgendeinen Arbeitgeber „vermietet“, (auch Selbstständige machen letztendlich nichts anderes). Das heißt anders herum, dass immer auch Leute da sein müssen, die für diese Arbeit bezahlen. Jetzt die Frage an sie, haben sie für irgendwelche Infos (ob für sie brauchbar oder nicht) die sie von dieser Seite bekommen haben, in irgendeiner Art und Weise eine Gegenleistung an die jeweiligen Autoren geleistet? Zur Zeit schien es mir, dass sie nicht verstanden haben, wie ein Forum wie dieses funktioniert. Es lebt nicht davon, dass die Leute sich gegenseitig anpupen und sich nicht das Schwarze unter den Fingernägeln gönnen. Hier haben Menschen Zeit und Energie investiert um sich Wissen zu erschließen. Meist bezogen auf die Fragestellungen die für sie gerade von Interesse sind bzw. waren. Sie haben sich zusätzlich die Zeit genommen dieses Wissen in einer Weise darzustellen, die ihnen angemessen erscheint und sie haben dieses Wissen anderen zugänglich gemacht. Hier ein fettes Dankeschön an all diese Menschen. Mich ärgern Beiträge die diese Arbeit nicht wertschätzen. Und ich habe auch kein Problem damit, dass der Betreiber dieser Seite mit dieser Seite Geld verdient, solange Leute die Einfach nur Infos austauschen und sich in ihrer Arbeit gegenseitig unterstützen eine gute Plattform finden um ihre arbeit effektiver zu gestalten. Hier also auch ein Dankeschön an Andreas Schwarz, das mit der Werbung hält sich nach meiner Einschätzung in erträglichen Grenzen. Hoffentlich sind die "Einnahmen" (hier meine ich Geld und Now How) aus dieser Seite so, dass sie den Gegenwert an Zeit und Energie ausgleichen. Ich finde die Seite gut, so wie sie ist. Jeder findet seinen Platz und zwar mit den Fragestallungen die ihn gerade interessieren. Und ich fand die Idee mit dem Wettbewerb gut, sonst währen einige Projekte so warscheinlich nie veröffentlicht worden. Hier auch ein Dakeschön an die Jury. Grüße B. Sommer
> Now How
Wörtlich aus dem Englischen heißt das jetzt wie.
In einen Kontext gebracht könnte man daraus eine Frage
nach dem "Wie denn jetzt?" bzw. "Worum gehts?" machen.
Gemeint war vermutlich das Gewusst wie, also das Know How.
Dieser Post ist zwar sogar im OT Froum noch OT, aber wer mit Anglizismen
um sich wirft, sollte wenigstens bei solch kurzen Phrasen wissen, was er
schreibt ;-)
Jörg Wunsch wrote: > ich wrote: >> Ich verstehe es auch nicht, wie man Leuten die eindeutig gegen die von >> Anfang an vorgegeben Regeln verstoßen > > So? > > Die einzig wesentliche Regel war: der Artikel muss vollständig sein, > also keine "hier fehlt nochwas" oder so enthalten. Dann solltest du vielleicht die Regeln mal lesen: Beitrag "Ankündigung: Mikrocontroller.net Artikelwettbewerb" Allgemeine Regeln * der Artikel muss vollständig und in sich abgeschlossen sein * kein Lexikonartikel, keine Aufzählungen oder Linksammlungen * nichts was schon irgendwo in ähnlicher Form veröffentlicht wurde Meiner Meinung nach ist sowas durchaus eine ähnliche Form: http://www.pherzog.de/uvbelichter/ http://capsob.de/index.php?content=projekte_uv_belichter http://www.fdm-ware.de/UV-Led/index.html http://forum.electronicwerkstatt.de/phpBB/topic75807_f51_bxtopic_timexDESC_by1_bz0_bs0.html usw. > Andreas' Bewertungskriterium war übrigens "Wie lesenswert ist der > Artikel", bezog sich also ausdrücklich nicht darauf, ob technisch > alles 100%ig optimal ist. Also kann auch Scheiße lesenwert sein. Das macht das Forum natürlich sehr viel attraktiver... PS: Den Platinenbelichter habe ich nur zusfällig ausgewählt, es gibt natürliche einige Artikel die noch schlechter sind.
ich wrote: > Allgemeine Regeln > > * der Artikel muss vollständig und in sich abgeschlossen sein > * kein Lexikonartikel, keine Aufzählungen oder Linksammlungen > * nichts was schon irgendwo in ähnlicher Form veröffentlicht wurde Müsste Andreas sich dazu äußern. Meiner Meinung nach war die Intention hier, dass es nicht einfach irgendwo abgeschrieben ist, sondern eine eigene Arbeit. Alles Andere wäre ein weit überzogener Anspruch für einen solchen Wettbewerb, da du ja praktisch erstmal eine Weile recherchieren musst, ob nicht schon jemand dein Thema beackert hat in der weiten Welt. Sowas macht man für eine Dissertation... Allerdings hat natürlich eine ,,coole Idee'' bei der Beantwortung des Entscheidungskriteriums: ,,Wie lesenswert ist der Artikel?'' zweifellos deutlich mehr Punkte erhalten als etwas, was so oder so ähnlich schon oft diskutiert worden ist.
Man kann sicher hundert Kleinigkeiten und ein paar grössere Dinge finden, die bei dem Wettbewerb nicht ideal gelaufen sind. Nur, warum sollte man sich die Mühe machen? Der Eigentümer der Seite kann hier machen was er will - ist ja seine Seite. Wenn er hier das Fernsehballett des DFF durchtanzen lassen würde wäre das seine Sache, genauso wie die Interpretation der eigenen Regeln des Wettbewerbs. Die jetzt jammern haben vermutlich nicht am Wettbewerb teilgenommen. Hier habe ich das Gefühl, dass sie sich nachträglich ärgern nicht irgendwas eingereicht zu haben um einen der Trostpreise zu bekommen. Nur ist das so wie bei jedem Wettbewerb, wer glaubt besser zu sein muss auch antreten. Den erwähnten vlad-- halte ich übrigens für einen Schaumschläger. Wer weiß, wie wenig man für Fachartikel oder als Autor von Fachbüchern bekommt, der weiß auch, dass es sich nicht lohnt solche zu schreiben wenn man den Aufwand gegenrechnet. Ausnahmen sind die gelegentlich zu findenden Vielschreiber (jedes Jahr zwei "Fachbücher"), die zwar dran verdienen, deren Qualität sich umgekehrt proportional zum Schreib-Ausstoß verhält.
> Jörg Wunsch wrote: > > Interessanterweise ist die Diskussions-Seite dieses Artikels (wie > vieler anderer) komplett leer. Hier könnte es allerdings eine Rolle spielen, dass der Link auf die Diskussionsseiten etwas versteckt am Rand zu finden ist. Da geht er untern. Vielleicht wissen viele gar nicht, dass es hier zu jedem Wiki-Artikel eine Diskussionsseite gibt? Wer die Wikipedia kennt, der schaut für solche Funktionen auf den oberen Rand einer Seite, nicht nach links unten auf den Rand. Vielleicht kann man das Layout bei Gelegenheit ändern?
Bei mir ist der Diskussionslink wie bei jedem anderen Wiki am oberen Rand... und ja, ich habe während des Jury-Reviews dort auch teilweise meine technischen Kommentare abgekippt.
Norgan wrote: > Man kann sicher hundert Kleinigkeiten und ein paar grössere Dinge > finden, die bei dem Wettbewerb nicht ideal gelaufen sind. Ja, eindeutig. > Nur, warum > sollte man sich die Mühe machen? Der Eigentümer der Seite kann hier > machen was er will - ist ja seine Seite. Und das macht er auch, aber es wäre schon schön wenn er sich an seine eigenen Regeln halten würde. Stell dir mal vor, du machst Nächte durch um den Artikel fertig zu bekommen (so steht es ja in den Regeln), denn ein Gewinn ist dir sicher, da es mehr Preise als Beiträge gibt, und dann plötzlich wird alles verlängert und du bekommst nur einen 10€ Gutschein, der nicht viel mehr als die Versandkosten deckt? Da fühlt man sich ziemlich verarscht.
Heul nicht rum, denn offenbar war dein Beitrag ebend nicht so richtig gut.
@Gast (Gast) >Stell dir mal vor, du machst Nächte durch um den Artikel fertig zu >bekommen Hab ich schon gemacht, auch ohne Wettbewerb. > (so steht es ja in den Regeln), denn ein Gewinn ist dir sicher, Seit wann sind Gewinne sicher? Solche Märchen erzählen nur Finanzberater. >da es mehr Preise als Beiträge gibt, und dann plötzlich wird alles >verlängert und du bekommst nur einen 10€ Gutschein, Weil dein Artikel grottenschlecht war. > der nicht viel mehr als die Versandkosten deckt? Welche Versandkosten? Für deine Email und Internetzugang? > Da fühlt man sich ziemlich verarscht. Du hast eine komische Vorstellung von einem Wettbewerb. MfG Falk
@Golimar (Gast):meine Lebenserfahrung sagt mir, daß Du ein Versager bist. Denn nur ein Versager verfaßt so einen niederträchtigen Beitrag.
Falk Brunner wrote: > Seit wann sind Gewinne sicher? Solche Märchen erzählen nur > Finanzberater. Wenn mehr Preise als Beiträge da sind schon. Auch wenn es vielleicht nicht ganz dem Ursprünglichen Sinn des Wettbewerbs entsprach, es war nunmal so. > Du hast eine komische Vorstellung von einem Wettbewerb. Meine Vorstellung ist genauso wie die von Andreas: Er wollte sich mit dem Wettbewerb neue Artikel erkaufen, die Teilnehmer wollten die Preise. Früher war ein Wettbewerbs vielleicht anders, heute geht es nur darum zu gewinnen (vor allem materielle Gewinne). Auf dem Weg zum Gewinn gibt es keine moralischen Grenzen, siehe die ganzen Dopinggeschichten. Das dies nicht OK ist ist klar, aber es ist heute nunmal so, dass alles etwas egoistischer geworden ist.
> Auf dem Weg zum Gewinn gibt es keine moralischen Grenzen,
Gut dass solche Leute wie du ebend nicht immer gewinnen. Du bist ein
Ar***. Evtl. hat du ein bischen Erfolg, aber kein Mensch kann dich
leiden. Hat sich das gelohnt?
Angehängte Dateien:
-
wiki.jpg
140 KB
> Bei mir ist der Diskussionslink wie bei jedem anderen Wiki am oberen > Rand... Bei mir ist da nichts. Nur am linken Rand gibt es einen Link.
@Gast (Gast) >Meine Vorstellung ist genauso wie die von Andreas: >Er wollte sich mit dem Wettbewerb neue Artikel erkaufen, die Teilnehmer >wollten die Preise. Das ist schlicht eine Unterstellung. Und es ist oft bis immer ein Fehler, von sich auf Andere zu schliessen. >>gewinnen (vor allem materielle Gewinne). Auf dem Weg zum Gewinn gibt es >keine moralischen Grenzen, siehe die ganzen Dopinggeschichten. Du bist auch schon vom allgegenwärtigen "The WInner takes it all - Wahn" infiziert. Mein Beileid. >nicht OK ist ist klar, aber es ist heute nunmal so, dass alles etwas >egoistischer geworden ist. Was aber nciht bedeutet, dass man diesen Unsinn noch weiter vorantreiben muss. MFG Falk
Norgan wrote: > Bei mir ist da nichts. Nur am linken Rand gibt es einen Link. Hmm, du solltest dich mal anmelden. Dann kannst du deine eigenen Einstellungen ändern. Bei mir war/ist der Skin namens "Monobook" aktiv (war offensichtlich früher mal der Default), da sind die Links oben. Was man als Default für nichtangemeldete Benutzer nimmt, ist sicher stark Geschmacksfrage. Wenn du den jetzigen in Frage stellen willst, dann öffne bitte einen Thread im www.mikrocontroller.net-Forum dafür, das ist der richtige Platz. Btw., bitte beherzige Bildformate. Ein Bildschirmfoto als JPEG ist Unsinn.
@ Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) >Btw., bitte beherzige Bildformate. Ein Bildschirmfoto als JPEG >ist Unsinn. Aber mal ein schönes Beispiel, warum es Unsinn ist. Die Kompressionsartefakte sind schon krass. MFG Falk
Guten Tag Herr Lothar Miller, herzlichen Dank für die freundliche Korrektur. Da bin ich wieder etwas schlauer. Das finde ich sehr schön. Des weiteren bin ich erfreut, dass sie den Text auch mit dem Fehler lesen konnten. Wobei ich mir bezüglich des Inhaltes nicht ganz sicher bin, (aber ist eigentlich auch nicht so wichtig anscheinen sind hier alle etwas .... ach, das lasse ich jetzt lieber.) Weiterhin währe ich ihnen sehr dankbar, wenn sie mir die andern Anglizismen mit denen ich um mich werfe aufzeigen (das „to“ in der Anrede lasse ich hier nicht gelten da war ich einfach etwas schreibfaul). Eigentlich mag ich Anglizismen auch nicht besonders. ... und wenn´s dann zu viele sind, schon gar nicht. Auf ihre freundliche Hilfe hoffend verbleibe ich mit freundlichem Gruß B.Sommer P.S.: Jetzt habe ich extra eine Fehler eingebaut, wer ihn als erstes findet ist Erster und darf zur Belohnung einen Tag lang Oberlehrer sein. ... und wer zwei findet auch zwei Tage.
Bevor man einen Artikel zur Sau macht, muss man sich diesen etwas besser ansehen. Auf dem Bild http://www.mikrocontroller.net/articles/Bild:Image002.jpg kann man deutlich 25 Widerstände ( da 25 LED Stänge à 8 LED´s) erkennen. Gruß Alex
(Es hat sich also immernoch nicht rumgesprochen das man durch eine wabenförmige Anordnung eine bessere Abdeckung erzielt.)
@ Berthold Sommer (b-sommer) > herzlichen Dank für die freundliche Korrektur... keine Ursache, war mir eine Freude. > Auf ihre freundliche Hilfe hoffend... Allein die Hoffnung stirbt zuletzt. Nur leider kann ich da trotz meiner wackeren Aussage nicht weiterhelfen, ich finde keine weiteren Angliszismen im angesprochenen Text. BTW: Auch ich bin einer von denen, die Anderen Tipps geben und Hilfe anbieten. Nein, ich will keine zwei Tage Oberlehrer sein ;-) > ...so wichtig anscheinen sind... > ...extra eine Fehler...
Lothar Miller wrote: > Nein, ich will keine zwei Tage Oberlehrer sein ;-) >> ...so wichtig anscheinen sind... >> ...extra eine Fehler... Bin zwar auch kein Oberlehrer, aber wenn wir schon dabei sind: >> Weiterhin währe ich ihnen sehr dankbar ^ >> P.S.: Jetzt habe ich extra eine Fehler eingebaut, wer ihn als >> erstes findet ist Erster und darf zur Belohnung einen Tag lang >> Oberlehrer sein. Müsste an Stelle des ersten Kommas nicht ein Punkt stehen? ^^^^^^^^^ (oder: "anstelle"?)
Wow, was streiten sich alle wegen dem Wettbewerb? :o hab ich was verpasst? wo steht denn, wessen Artikel auf Platz 1 ist? würde mich interessieren. Irgendwie finde ich es grade nicht.... @Golimar: > Bei einem musste ich heftigst lachen: > http://www.mikrocontroller.net/articles/SMD_2_Stec... > Sorry, aber für etwas, dass man für wenige Euro kaufen kann, noch einen > Preis vergeben...ich fasse es nicht! Wo steckt denn bei diesem Artikel > die Leistung? > Ist wohl eher eine Lachnummer, oder? das ist nicht nett. Mag ja sein dass dir die SMD-Adapter nicht gefallen haben. Aber du könntest dich wenigstens etwas gewählter ausdrücken. Zugegeben, von den Socken hauen mich die Teile auch nicht, aber naja.... versetz dich mal in die Lage vom Autor - meinst du der freut sich, wenn er deinen Post liest??
@Tobias Plüss (hubertus) >das ist nicht nett. Mag ja sein dass dir die SMD-Adapter nicht gefallen >haben. Aber du könntest dich wenigstens etwas gewählter ausdrücken. Warum? Heuchelei, ähhh Political Correctness? >Zugegeben, von den Socken hauen mich die Teile auch nicht, aber naja.... Eben, naja . . . >versetz dich mal in die Lage vom Autor - meinst du der freut sich, wenn >er deinen Post liest?? Muss sich ein Autor immer freuen? Kritik ist Kritik ist Kritik. Klar kann man das etwas objektiver/weniger hämisch formulieren, aber muss man nicht, solange man nicht wirklich in zu bösartige Formulierungen abgleitet. So ein Forum ist kein Kindergeburtstag. MFG Falk
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.