Zum Artikelwettbewerb.

Golimar wrote:

> Ist wohl eher eine Lachnummer, oder?

Naja, zumindest der vorletzte Platz.  Die Plätze 17 - 26 hat Andreas
ja ausdrücklich als Trostpreise deklariert, es soll damit in erster
Linie die Mühe der Autoren honoriert werden, überhaupt einen Artikel
nicht nur begonnen, sondern bis zu Ende gebracht zu haben.

ich wrote:
> Ich verstehe es auch nicht, wie man Leuten die eindeutig gegen die von
> Anfang an vorgegeben Regeln verstoßen

So?

Die einzig wesentliche Regel war: der Artikel muss vollständig sein,
also keine "hier fehlt nochwas" oder so enthalten.

Dass ein Artikel in irgendeiner Form eine technische Neuerung sein
sollte oder sowas, stand nicht in den Bedingungen.  Ist ja keine
Diplomarbeit oder Dissertation.

Andreas' Bewertungskriterium war übrigens "Wie lesenswert ist der
Artikel", bezog sich also ausdrücklich nicht darauf, ob technisch
alles 100%ig optimal ist.  Ich habe daher meine technischen Anmerkungen
nicht in die Bewertung einfließen lassen, sondern stattdessen auf den
jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel hinterlassen.

> Beim Platinenbelichter werden die LEDs an einer Spannungsquelle
> betrieben! LEDs an einer Spannung, ohne Vorwiderstand!!!

Interessanterweise ist die Diskussions-Seite dieses Artikels (wie
vieler anderer) komplett leer.  Offenbar hatte also niemand
Diskussionsbedarf.  Hinterher meckern ist einfach.  Btw., der Umbau
der benutzten Konstantspannungs- in eine Konstantstromquelle ist
nicht schwer.

... muss da noch was bezüglich des Beitrags von Vlad Ibrahim in der 
Diskussion zu 
Beitrag "Artikelwettbewerb beendet — die Plätze 17-26" 
loswerden:
To Vlad--
wenn sie meinen, dass man mit seinem Now How Geld verdienen soll, ist 
das sicherlich richtig. Das tut letztendlich jeder der seine 
„Arbeits“zeit an irgendeinen Arbeitgeber „vermietet“, (auch 
Selbstständige machen letztendlich nichts anderes). Das heißt anders 
herum, dass immer auch Leute da sein müssen, die für diese Arbeit 
bezahlen. Jetzt die Frage an sie, haben sie für irgendwelche Infos (ob 
für sie brauchbar oder nicht) die sie von dieser Seite bekommen haben, 
in irgendeiner Art und Weise eine Gegenleistung an die jeweiligen 
Autoren geleistet?
Zur Zeit schien es mir, dass sie nicht verstanden haben, wie ein Forum 
wie dieses funktioniert. Es lebt nicht davon, dass die Leute sich 
gegenseitig anpupen und sich nicht das Schwarze unter den Fingernägeln 
gönnen. Hier haben Menschen Zeit und Energie investiert um sich Wissen 
zu erschließen. Meist bezogen auf die Fragestellungen die für sie gerade 
von Interesse sind bzw. waren. Sie haben sich zusätzlich die Zeit 
genommen dieses Wissen in einer Weise darzustellen, die ihnen angemessen 
erscheint und sie haben dieses Wissen anderen zugänglich gemacht. Hier 
ein fettes Dankeschön an all diese Menschen.
Mich ärgern Beiträge die diese Arbeit nicht wertschätzen. Und ich habe 
auch kein Problem damit, dass der Betreiber dieser Seite mit dieser 
Seite Geld verdient, solange Leute die Einfach nur Infos austauschen und 
sich in ihrer Arbeit gegenseitig unterstützen eine gute Plattform finden 
um ihre arbeit effektiver zu gestalten. Hier also auch ein Dankeschön an 
Andreas Schwarz, das mit der Werbung hält sich nach meiner Einschätzung 
in erträglichen Grenzen. Hoffentlich sind die "Einnahmen" (hier meine 
ich Geld und Now How) aus dieser Seite so, dass sie den Gegenwert an 
Zeit und Energie ausgleichen.
Ich finde die Seite gut, so wie sie ist. Jeder findet seinen Platz und 
zwar mit den Fragestallungen die ihn gerade interessieren. Und ich fand 
die Idee mit dem Wettbewerb gut, sonst währen einige Projekte so 
warscheinlich nie veröffentlicht worden. Hier auch ein Dakeschön an die 
Jury.
Grüße B. Sommer

> Now How
Wörtlich aus dem Englischen heißt das jetzt wie.
In einen Kontext gebracht könnte man daraus eine Frage
nach dem "Wie denn jetzt?" bzw. "Worum gehts?" machen.

Gemeint war vermutlich das Gewusst wie, also das Know How.

Dieser Post ist zwar sogar im OT Froum noch OT, aber wer mit Anglizismen 
um sich wirft, sollte wenigstens bei solch kurzen Phrasen wissen, was er 
schreibt ;-)

ich wrote:

> Allgemeine Regeln
>
>     * der Artikel muss vollständig und in sich abgeschlossen sein
>     * kein Lexikonartikel, keine Aufzählungen oder Linksammlungen
>     * nichts was schon irgendwo in ähnlicher Form veröffentlicht wurde

Müsste Andreas sich dazu äußern.  Meiner Meinung nach war die Intention
hier, dass es nicht einfach irgendwo abgeschrieben ist, sondern eine
eigene Arbeit.  Alles Andere wäre ein weit überzogener Anspruch für
einen solchen Wettbewerb, da du ja praktisch erstmal eine Weile
recherchieren musst, ob nicht schon jemand dein Thema beackert hat
in der weiten Welt.  Sowas macht man für eine Dissertation...

Allerdings hat natürlich eine ,,coole Idee'' bei der Beantwortung des
Entscheidungskriteriums: ,,Wie lesenswert ist der Artikel?'' zweifellos
deutlich mehr Punkte erhalten als etwas, was so oder so ähnlich schon
oft diskutiert worden ist.

Bei mir ist der Diskussionslink wie bei jedem anderen Wiki am oberen
Rand...  und ja, ich habe während des Jury-Reviews dort auch teilweise
meine technischen Kommentare abgekippt.

@Gast (Gast)

>Stell dir mal vor, du machst Nächte durch um den Artikel fertig zu
>bekommen

Hab ich schon gemacht, auch ohne Wettbewerb.

> (so steht es ja in den Regeln), denn ein Gewinn ist dir sicher,

Seit wann sind Gewinne sicher? Solche Märchen erzählen nur 
Finanzberater.

>da es mehr Preise als Beiträge gibt, und dann plötzlich wird alles
>verlängert und du bekommst nur einen 10€ Gutschein,

Weil dein Artikel grottenschlecht war.

> der nicht viel mehr als die Versandkosten deckt?

Welche Versandkosten? Für deine Email und Internetzugang?

> Da fühlt man sich ziemlich verarscht.

Du hast eine komische Vorstellung von einem Wettbewerb.

MfG
Falk

@Gast (Gast)

>Meine Vorstellung ist genauso wie die von Andreas:
>Er wollte sich mit dem Wettbewerb neue Artikel erkaufen, die Teilnehmer
>wollten die Preise.

Das ist schlicht eine Unterstellung. Und es ist oft bis immer ein 
Fehler, von sich auf Andere zu schliessen.

>>gewinnen (vor allem materielle Gewinne). Auf dem Weg zum Gewinn gibt es
>keine moralischen Grenzen, siehe die ganzen Dopinggeschichten.

Du bist auch schon vom allgegenwärtigen "The WInner takes it all - Wahn" 
infiziert. Mein Beileid.

>nicht OK ist ist klar, aber es ist heute nunmal so, dass alles etwas
>egoistischer geworden ist.

Was aber nciht bedeutet, dass man diesen Unsinn noch weiter vorantreiben 
muss.

MFG
Falk

Norgan wrote:

> Bei mir ist da nichts. Nur am linken Rand gibt es einen Link.

Hmm, du solltest dich mal anmelden.  Dann kannst du deine eigenen
Einstellungen ändern.  Bei mir war/ist der Skin namens "Monobook"
aktiv (war offensichtlich früher mal der Default), da sind die Links
oben.

Was man als Default für nichtangemeldete Benutzer nimmt, ist sicher
stark Geschmacksfrage.  Wenn du den jetzigen in Frage stellen willst,
dann öffne bitte einen Thread im www.mikrocontroller.net-Forum dafür,
das ist der richtige Platz.

Btw., bitte beherzige Bildformate.  Ein Bildschirmfoto als JPEG
ist Unsinn.

@ Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator)

>Btw., bitte beherzige Bildformate.  Ein Bildschirmfoto als JPEG
>ist Unsinn.

Aber mal ein schönes Beispiel, warum es Unsinn ist. Die 
Kompressionsartefakte sind schon krass.

MFG
Falk

Guten Tag Herr Lothar Miller,
herzlichen Dank für die freundliche Korrektur. Da bin ich wieder etwas 
schlauer. Das finde ich sehr schön. Des weiteren bin ich erfreut, dass 
sie den Text auch mit dem Fehler lesen konnten. Wobei ich mir bezüglich 
des Inhaltes nicht ganz sicher bin, (aber ist eigentlich auch nicht so 
wichtig anscheinen sind hier alle etwas .... ach, das lasse ich jetzt 
lieber.) Weiterhin währe ich ihnen sehr dankbar, wenn sie mir die andern 
Anglizismen mit denen ich um mich werfe aufzeigen (das „to“ in der 
Anrede lasse ich hier nicht gelten da war ich einfach etwas 
schreibfaul). Eigentlich mag ich Anglizismen auch nicht besonders. ... 
und wenn´s dann zu viele sind, schon gar nicht.
Auf ihre freundliche Hilfe hoffend verbleibe ich mit freundlichem Gruß 
B.Sommer
P.S.: Jetzt habe ich extra eine Fehler eingebaut, wer ihn als erstes 
findet ist Erster und darf zur Belohnung einen Tag lang Oberlehrer sein. 
... und wer zwei findet auch zwei Tage.

Bevor man einen Artikel zur Sau macht, muss man sich diesen etwas besser 
ansehen.

Auf dem Bild http://www.mikrocontroller.net/articles/Bild:Image002.jpg 
kann man deutlich 25 Widerstände ( da 25 LED Stänge à 8 LED´s) erkennen.


Gruß Alex

@ Berthold Sommer (b-sommer)
> herzlichen Dank für die freundliche Korrektur...
keine Ursache, war mir eine Freude.

> Auf ihre freundliche Hilfe hoffend...
Allein die Hoffnung stirbt zuletzt. Nur leider kann ich da trotz meiner 
wackeren Aussage nicht weiterhelfen, ich finde keine weiteren 
Angliszismen im angesprochenen Text.

BTW:
Auch ich bin einer von denen, die Anderen Tipps geben und Hilfe 
anbieten.


Nein, ich will keine zwei Tage Oberlehrer sein ;-)
> ...so wichtig anscheinen sind...
> ...extra eine Fehler...

Wow, was streiten sich alle wegen dem Wettbewerb? :o
hab ich was verpasst?
wo steht denn, wessen Artikel auf Platz 1 ist? würde mich interessieren.
Irgendwie finde ich es grade nicht....

@Golimar:
> Bei einem musste ich heftigst lachen:
> http://www.mikrocontroller.net/articles/SMD_2_Stec...
> Sorry, aber für etwas, dass man für wenige Euro kaufen kann, noch einen
> Preis vergeben...ich fasse es nicht! Wo steckt denn bei diesem Artikel
> die Leistung?
> Ist wohl eher eine Lachnummer, oder?

das ist nicht nett. Mag ja sein dass dir die SMD-Adapter nicht gefallen 
haben. Aber du könntest dich wenigstens etwas gewählter ausdrücken.
Zugegeben, von den Socken hauen mich die Teile auch nicht, aber naja....
versetz dich mal in die Lage vom Autor - meinst du der freut sich, wenn 
er deinen Post liest??

@Tobias Plüss (hubertus)

>das ist nicht nett. Mag ja sein dass dir die SMD-Adapter nicht gefallen
>haben. Aber du könntest dich wenigstens etwas gewählter ausdrücken.

Warum? Heuchelei, ähhh Political Correctness?

>Zugegeben, von den Socken hauen mich die Teile auch nicht, aber naja....

Eben, naja . . .

>versetz dich mal in die Lage vom Autor - meinst du der freut sich, wenn
>er deinen Post liest??

Muss sich ein Autor immer freuen? Kritik ist Kritik ist Kritik. Klar 
kann man das etwas objektiver/weniger hämisch formulieren, aber muss man 
nicht, solange man nicht wirklich in zu bösartige Formulierungen 
abgleitet.
So ein Forum ist kein Kindergeburtstag.

MFG
Falk